11月12日，朱凱迪在《明報》刊登了悠長假期十年祭﹕自由人 面對生命目標明確。內有以下一段：
『更令人振奮的是，那位剛剛才說銀行只得二十八元的廣播界新貴，轉眼又去了瘋狂買書看電影
捧偶像睇話劇——分明是要在眾人面前狠狠地將金錢與生活質素的幻想連結斬斷。（這下我想起，早陣子在本報刊登的觀塘基層生活報道後，有人在網上留言反問為
何那些窮人還抽煙和生孩子。）』
唉！這位朋友的感性似乎淩駕了理性。
那位廣播界新貴，根本沒有把金錢與生活質素斬斷。他的金錢都去了買生活質素！我想他沒有埋怨政府，令他不同能有生活質素之餘，又可以有一定的儲蓄－－他的財政狀況，是他的選擇。
如果一個窮人在「抽煙」或「儲錢」中選擇了前者，便不要抱怨沒錢。抱怨的結果，是令人覺得這個人沒努力嘗試改變。不是說窮人沒資格享受生活，但要享受便要付出代價！
如果一個窮人在「生孩子」或「儲錢」中作選擇，便有討論的餘地。若認為生孩子是一對夫妻應付的責任，又或是一次無奈的意外，還可以抱怨；但若生孩子只是不加思索的放縱，那又另一回事。當連自己生活都成問題，卻還生下大堆孩子，似乎倒是不負責任的行為－－那些孩子是可憐的，但卻不是他們的父母！
當然，若談及的是，一個窮人努力工作，卻得不到應有回報，則是另一回事。