這一篇，預咗被人丙，不過還是要寫－
一般人的想法：皇后碼頭得二十年太短，外貎不揚，史蹟不夠注目，不用費周章保留；既然政府用十年時間決定要拆，又何苦要對着幹，阻住地球轉？
或者這想法是老套，落伍，守舊，但一定是錯的嗎？
要保留皇后的人，舖天蓋地的文章，訴說皇后如何有保留價值。抽象？艱深？波斯話？未必！但肯定不夠說服力。
不要以為香港人愚昧，他們是有眼睛看的。當所有說法都擺上抬面，他們仍然決定站在政府一邊，意味要保留皇后的人以經輸了這場輿論戰。
請不要發爛渣，把支持政府的人標籤為『順民』，這和把示威人士稱為『刁民』同樣可恥。
請不要把皇后之死看成保育之死，太誇張了。
如果你們認為想法是正確的，繼續行動罷。或者有一天你們能說服我。
轉過話題，今次皇后的示威者去得太盡。『絕食』是一件非常武器，非必要是不可用。有限期絕食來make a point可以，民主黨人也試過，但只是抗議的一種方式而已。無限期絕食來鬥争，如甘地，蘇守忠，六四學生，抱有必死的決心，才可以有感染力。
但今次好像太可兒戲，好像是持久戰，好像有必死決心，但大家都知道不是（因為大家都認為不值得為皇后而死）－這種絕食有何意義？