香港數碼廣播電台（DBC）因為股東爭拗，將於本周日四時停播，在進入「100小時倒數廣播」之際，股東之一黃楚標更向法庭申請禁制令，禁止電台及鄭經翰公開談及DBC管理層的爭拗。
一、調查事件，還公眾知情權
任何媒體機構，均為社會公器，DBC更是獲得政府發牌的機構，應受社會的監督，股東以法庭禁制令，阻止鄭經翰談論公司清盤，是對香港言論自由及公眾的知情權的粗暴干預。
由於DBC的牌照是特區政府發出，而知情者亦多番暗示這次所謂的「股東爭拗」，是政治打壓，特區政府理應主動調查事件，責成股東維持DBC的正常運作，而不是置身事外，視若無睹。
二、終止黑箱作業，公開審議廣播牌照
一直以來，香港政府在審批廣播服務牌照，都是以「行政長官會同行政會議」的方法，黑箱操作。自回歸以來，所批出的電台牌照，都由大財團（李嘉誠長實旗下的新城、劉長樂鳳凰衞視旗下的鳳凰優悅及鄭經翰、黃楚標等的DBC）取得。相反曾建成的「民間電台」卻被當局否決了申請，理由是廣播頻譜有限、申請人不具備應有的技術和財力、香港毋需設立社區電台等等。最後更以發出 AM 廣播牌照於 DBC，以堵塞公眾對政府的批評；最諷刺的是，DBC最後以技術理由，於2010年11月主動放棄AM頻道。
特區政府的黑箱做法，變相使廣播發牌制度變成了當權的政治工具。我們還記得在去年特首選舉期間，候選人唐英年曾內爆現任特首梁振英於2004年審理商業電台續牌時，提出以縮短續牌年期以施加壓力，最終導致「名嘴封咪事件」。去年，特區政府已同意批出三個免費電視牌照，但梁振英上台後，遲遲未落實相關的安排，也使人揣測是否存在政治操作。
DBC事件說明目前的黑箱發牌操作，縱容劣質政商力量操控打壓，令一個新成立的電台急速夭折，這個制度不止不公不義，而且在發展香港廣播事業上是行不通的！
《基本法》和《人權法》賦予香港人言論、資訊自由，我們必須終止現有的黑箱發牌制度，令公眾能參與審議誰是合適的廣播經營者，還人民廣播權。
三、落實推行社區電台，還人民大氣電波
社區電台的構思，是要容許市民以極低的成本，以「低功率」的頻譜，去進行社區廣播。「民間電台」多年來的實驗已告訴我們，經營社區電台並不需要高科技、大資本，政府只需要建立一個社區電台的頻譜協調機制，就能解決所謂的頻譜有限的問題。
在絕大部份推行「社區電台」的地區，都視「廣播權」為市民基本權利，而政府需要投入資源建立小型的社區廣播室以協調節目與頻譜，使有心透過社區廣播，討論社區事務、凝造社區的居民，能使用廣播設施、製作自己的節目。
香港是一個多元的國際城市，有不同的語言和文化群體，社區廣播有助保護這多元文化的特色，並能推動社區互助網絡和社區經濟。
政府應以公眾利益和權利出發，制定社區廣播的政策，還人民使用大氣電波的權利。