女同學社在七一除了反淫審條例，亦反對校園欺凌
（獨媒特約報導）每年七一遊行，總有大量公民團體參與，希望透過此平台宣揚理念，爭取公眾支持及認同。今年七一適逢《淫褻及不雅物品管制條例》（《條例》）正進行第二輪諮詢，同志組織女同學社到場設置街站，反對色情查禁，以及倡議反校園同志欺凌。他們向遊行人士派發單張，對有興趣的途人講解詳情，希望引起公眾對事件的關注。
根據政府的相關報告，《條例》未有為「淫褻」及「不雅」作清晰定義，且計劃提高罰則。女同學社認為政府藉此打壓公眾發布及接觸資訊的自由，遏制出版權力、破壞言論發表，剝削公眾對自己的道德決定權。早在第一階段諮詢，他們已經發起「反查禁行動」，在網上收集逾萬個聯署聲明。今次只是相關行動的延續。
事實上，該團體曾是淫審評級的「苦主」。二零零七年一月，他們獲得民政事務局資助在香港文化中心舉行「你們看我們看自己－－同志創作展」。由於展品內容比較大膽露骨，或會引起社會爭議。團體接受民政事務局建議，展覽前夕把逾百件展品燒錄在一隻光碟中(為節省按件計算的評級費用)，遞交予淫審處作行政評級。女同學社執行幹事曹文傑憶述，「萬一被控告，我們可能會失去撥款資助」。於是，即使他們反對淫審制度，亦惟有接受展品「被評級」。
2007年女同學社收到淫審處為展品評級，文件中只簡單兩行列出審裁級別
不幸地，淫審處書面回覆展品屬「不雅」級別。基於現行法例，處方無需提交原因，亦不會指明展品是全部屬不雅，還是其中一兩件出了問題。曾致電淫審處了解詳情，卻不獲答覆。「我跟他們（淫審處）說，展覽過幾天便要舉行，如果你不清楚指出哪一件展品 有問題，我也沒可能把整個文化中心套上膠袋吧？」曹文傑多年後提起仍然感到煩嫌，「等待的過程中好焦急，因為展覽過幾天便要舉行。」經過多次電話接觸，淫審處建議他書面查詢。直至展覽舉行前兩天，終於獲得處方書面回覆，指展品中一篇描述同志伴侶互相思念的電話短訊的詩，當中含有「啜核私處」字眼，因被評為「不雅」。曹文傑直言「大跌眼鏡，真係估佢唔到！因為很少文字會被評為不雅，本來還以為是一張顯示有陰毛的照片出事。」最後他們惟有將該首詩「啜核私處」四字遮掩起來，展覽才得以如期進行。
嶺南大學文化研究系副教授游靜當年公開為此抱不平。她認為，出詩中「啜核」和「私處」等字眼屬坊間日常用語，比市面上一般被評「不雅」的刊物更為收斂。
曹文傑指出，由於淫審處對評級結果不必對外解釋原因，「被評為第二或第三類都不知道哪部份出問題，靠估。」加上《條例》中「淫褻」及「不雅」欠缺清晰定義，「裁決結果有很大的隨機性。如果該次的審裁委員為保守人士，就較易被評為較高類別，視乎你的運氣。」
從女同學社舉辦藝術展覽一事可見，定義不清的《條例》隨時可被濫用來打擊迎合小眾口味的情色作品和文學、藝術等創作。團體亦質疑淫審處選擇性執法，針對打壓同性愛。所以他們正發起第二輪反查禁一人一信行動(http://leslovestudy.com/mail/enquiry.html)，要求放寬色情審查，共同捍衛多元文化。第二階段淫審諮詢將於7月15日結束。
編輯：方鈺鈞
相關資料：
女同學社一人一信Facebook專頁
《淫褻及不雅物品管制條例》(《條例》)檢討第二階段公眾諮詢官方網站
反查禁-淫審諮詢專頁