今年立法會選舉戰幔打開前，我寫過一篇周記，內裡有幾句：「這股政治情緒是脫韁野馬，造就了更多的政治化群眾，激化了民主派與建制派的對壘，但卻不見得使民主派整體獲取更多的政治資源，尤其是選舉議席，反而導致民主派陣營內鬥不斷... ...」主場新聞劉細良有一個更形象的說法：「有形勢，冇實際」：香港新一波恐共、仇共情緒，以至反國民教育運動、東北新發展規劃，都沒有改變這個局面。
我約略看過民調數據，泛民候選人得票率似乎也只在55%左右，真正的得票比例說不定還要少一點。人民力量的冒升，聲勢浩大，只是搶去較老牌政黨如民主黨及公民黨的議席。連日來在電視上看到的辯論或爭吵，想起莎士比亞《麥克白》中的名句：「一個傻子說的故事，喧鬧與騷動，卻毫無意義。」（It is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing）。說是「毫無意義」，有點誇張與悲觀，不過，意義是由人去創造的。
筆者是選民，也去及支持投票，但腦裡也許還有殘餘的無政府主義反選舉傾向，所以，比起身邊許多朋友，沒有那麼肉緊，我可能更關心選舉對香港廣義的民主運動的意義。
就議題來看，過去十多年香港新議題，只成為候選人的談資，說不上是重要議程。幾十年「民主抗共」的大旗，只是換上抗赤化、捍衛核心價值等等的口號，在這個主軸中的唯一變化，可能是由社民連及人民力量打出來的內部議題：爭做真正民主派，以及界定「同路人」。這一切，都有點離不開回歸前香港民主發展的歷史軌跡，也受制於大選區比例代表制，以及兜兜轉轉牛步發展的政制改革。泛民主派沒有阿爺沒有中聯辦協調，甚至幫忙合法及非法種票，只能各佔山頭搶地盤，搶佔那二三十年來定下的道德高地。
既然赤化被感覺到是如斯危急，既然搶佔民主派盟主才是最重要，難怪「同志友善政綱」主流民主派反應冷淡，就連規劃環境也不是重點，更何況是動物保護？那怕是海豚還是黃牛。更有趣的是，曾鬧得火熱的「雙非」，似乎亦不是重點，看不到黨派就著這議題的針鋒相對。
選舉遊戲好像早就是「歷史」定下的，但遊戲裡的人好像沒有甚麼歷史感，甚至要否定歷史。大家有沒有發現，在泛民陣營中，歷史都好像是包袱負累多於資產優勢？拳怕少壯，香港選舉亦然，最老牌的民主黨被人臭罵，多位候選人要徘徊最後一席，已是不在話下。更諷刺的是，在民主運動中打滾多年尚算年青的活躍分子，在民調中遠遠敵不過一年半載有心打造的新星。尤其是年青人，都期望最紅最新最爆的民主代議士。不只是老牌民主運動中的往績被簡化地全盤否定，甚至是香港民主運動的歷史，都被形容為「一路唔得」。
筆者年過四十，也算是個資深參與民主運動的普通市民，對這股反歷史潮流只感無奈。群眾運動是否不需要歷史意識？我沒有答案。不過，有一點是肯定的，民主運動不單只有選舉。