有這麼一個攸關目的和手段的故事：一位革命人士在路旁安裝了炸藥，要炸死一名獨裁軍人。不久，獨裁者的車子到了，但革命人士聽到車上有嬰兒呱呱叫喊，他下不了手，行動宣告失敗了。這個故事告訴些什麼？這個故事告訴，儘管我們目的有多麼崇高，但如果手段毒辣和扭曲，將使整個行動失去正當性。
在近月的特首選舉，缺乏正當性的手段，不管是媒體操作，或是政治人物的舞弄，滿地都是。然而，作為獨立的媒體、媒體人、知識份子，甚至，一個獨立的人格，在追尋理想的時候，卻不該與虎謀皮，讓不正當的更不正當。
譬如，在三二五前兩天，有民主派的政治人物及資深評論人提出「棄何保唐」的說法，讓人吃驚！筆者自然明白，這是所謂的「策略考量」。然而，有誰可以很有說服力的講出，為什麼明明支持何俊仁提出的理念的人，要忽然轉去支持唐英年？！是因為選舉前唐英年突然提出支持「雙普選」嗎？當然，最大目的是將梁振英打下來。但然後呢？香港繼續被地產霸權蹂躪、被領匯肆意在公屋抬高租金物價、被油商、電力公司……為所欲為？！如果大家要打下梁振英，應該憑藉市民的力量，而不是旨靠唐英年及其背後所代表的某種既得利益的力量。在這個政治詭譎，牛鬼蛇神紛紛出籠的年代，李首富可能就快就被原本不和的媒體吹捧成「民主之父」了！獨立的人更應該自許清醒。
又譬如，在催谷四月一日反狼大遊行中，某媒體又在同一天舉辦的反黑熊遊行扯進反梁陣營，指出動物團體當天遊行，也是在「追瘦」梁振英。報刊一出，馬上被兩個主辦遊行的動物團體否認，指該報「斷章取義」，團體出了聲明，並去信相關報章，要求該報刊登「更正啟示」。事實上，反黑熊遊行早於月前便已定案，但四月一日反狼遊行，卻是三二五當天才敲定，如何能扭曲動物團體人士也是反狼陣營。當然，動物團體中或許有反狼人士，但這不代表這場反黑熊運動就是針對梁。如果支持反狼媒體和人士，未能認清運動中手段正當性的重要性，以為不斷製造輿論聲勢，便能幫助運作，便大錯特錯了！試想想，被騎劫的動物團體及參與遊行的愛護動物人士，會如何看待這些媒體。對該媒體的不信任，並不重要，重要的是，對主辦遊行的民陣也產生懷疑，不是害了這場本來可以凝聚不少人的運動嗎？
近日重看電影《甘地傳》，電影中，甘地看到印度人武力偷擊白人，他認為這種手段並不正確，透過這種手段，即使印度人趕走英國殖民政權，新成立的政權也不會穩當長久。於是甘地決定暫時穩居鄉間，不演講不出現，直到印度人停止暴力手段，甘地才又重新踏上不合作的抗爭之路。
政治本來就是鬼譎多變，我們所看到的現象，距離真相，太遠太遠了。年紀愈大，我對表象的質疑就愈深。既然一時看不清楚真相，手段就來得別重要，手段不正當，會讓更多疑幻似真的虛言四出竄動， 將人們不知帶到哪裡去了！