大浪西灣事件終於鬧上主流媒體，政府官員除了介紹流沙飽和呼籲市民停車熄匙以推廣保護環境外，還要面對「唔知係邊」的事件回應。且看政府的回應，根本不難發現根本政府本身也查找不到條例作介入，只能夠作溫馨提示。事件不單暴露新界土地和保育條例的落伍，也將政府的無能無力提升精煉的級數。這無能為力之治，實在有賴新地主作為本港最大地產商之一的高層，無須懷疑其對地產法律熟悉的程度，甚至可算是本港「最高呢」，輕輕鬆就能夠將最佳勝景之一私用化。
除卻祈禱外，還可以怎樣？
與最近幾次反政府大型抗爭不同的是，是次對手為城中富豪，而政府又無力介入時，運動發展下去會當如何？先從最近十幾單違法興建骨灰龕作借鏡，結果市民即使獲判勝訊也難以笑顏，這是由於私人發展商可以一邊繳交罰單，另一邊加速動工或售出陰宅，以營造既定事實的情況，政府立例之時，商人已經飽餐一餐，剩下骨灰龕易起難拆。至於另一保育例子景賢里事件，最後結局是當政府介入平息事件時，景賢里經已被拆得支離破碎。由以上兩個經驗出發，不難想像大浪西灣的結局。事件發展至今，自發關注組織正努力跟從「正常途徑」向政府表達意願，然而政府位置其實也極尷尬不已。是次事件中，落伍的法律上根本並無任何「正常途徑」爭取可言，唯一從法例上可以針對的推土機運輸問題亦已被搶先回應，就連立法會也開始抖暑（即使於立會層面，最終也很可能只得到＂議員狠批ＸＸＸ＂幾粒大字的新聞片段）。除了和諧地遞交請願信，很可能就只有祈禱政府介入買下，條件是在超長的行政手續時間中望著綠林被剷平經已換上哥爾夫場草皮，或者在已架設大型照明系統的沙灘上看星。
長遠監察條例修改當然重要，但當下尤其值得注意的是，當市民被迫至死角再無正常途徑可言時，「直接行動」也許是唯一可以保衛反對者所持的價值和美景的出路。這次示威者會否願意挑戰這個黑豬仔印章，透過非暴力霸佔或癱瘓(或者可以是不停放屁的公民抗命行動,不一定有肢體衝擊)，以換來時間，讓政府加分、新地主退讓或製造輿論，甚至或由團體與地主洽談公民籌款收購土地，相信應該是事件決勝負的最重要一分。抑或想互相拖延時間換來後悔的地步，繼續不肯直視問題核心而天真期盼？縱然「直接行動」聽起來仍然帶點激的味道，但實際上只不過取決運動能否將「直接行動」背後理念（回復自然生態）帶出讓人理解才是重點，相信這是帶領運動者當下最應當思考的問題。
玩火的地產發展商
假如仍不明白短短數日內，何以反對的人數直線上升至差不多四萬人，還要說甚麼直接行動？相信主因除卻西灣作為遠足、露營、滑浪、觀星和喜好生態人士等等的福地外，種種的社會因素亦為是次事件埋下火線。當新聞報導指申請居屋單位的人數永遠超額數倍，原來也有人可以一百六十元的呎價買下十萬呎的土地。更可笑的是幾百呎的「乜乜山」則以數萬元的呎價出售，普羅市民睇樓就連度呎也受監視或需要申請，新地主則是坐直升機睇地（其直升機低飛時更不小心地破壞了屋頂）。作為香港人，又怎會不明白當中的社會奧秘？簡單而言用一句高登術語「機已挑」來作總結應該適合不過。
（後記）舖人工草皮作有機耕種？
執筆至此，剛收到消息指工地正停止重新建屋工程，然而繼續進行的舖設人工草皮其實對生態亦造成莫大影響（也許這一點有其他朋友比我更熟識），特別是其保護用的化學物質，不但對人體健康有害，亦會導致舖設的泥土難以再作種植，故更應該思考行動的空間，以免造成一錯再錯。
哈哈，最後誰會想到西貢入住舖設人工草皮的別墅？還說是喜愛有機耕種，真係當所有香港人真係傻ＧＡ？但如果運動目的是收回一塊人工草皮地也不錯的話，我就更加無言。