立法會財委會工務小組將在本週三討論屯門、打鼓嶺及將軍澳三個堆填區擴建計劃的撥款，小組內的民建聯及工聯會等政黨連日來對這個議題項莊舞劍，立埸猶豫不定，時而立埸堅定反對任何擴建、時而提出補償方案，本來這個撥款，他們大可以規勸政府放棄擴展爭議最大的將軍澳堆填區，但他們對居民及市民的反對聲音視而不見，根本在尋求政治利益，不是住在當地的議員，又如何明白與堆填區為伴的居民心聲，因此今次將軍澳區居民，若不再將行動升級，就將預計無奈接受。
其實在人口密集的住宅區旁興建堆填區，根本就是欠缺政治與規劃智慧的行為；香港的環保政策發展，根本遠遠落後鄰近地區，包括日本及南韓，他們的焚化技術之先進，以及對環境影響的控制已經盡量減低，日本甚至為當地居民提供因焚燒垃圾而產生的熱能提供電力及熱水設施，加上設施具規劃，能有效融入社區，並不影響居民生活及環境衛生。借鑑台灣，他們由政府大力鼓勵回收行業，無論在街頭以及食肆，都推行回收、減廢以及再做的一條龍行業，在台灣，美式連鎖餐廳內已備有回收筒，把膠杯飲筒分類，又把餐紙紙盒回收。在外國，甚至已經設有有自動回收膠樽的機器，市民若投入膠樽，將可獲得優惠劵。
反觀香港政府的環保政策，除了建議興建焚化爐及擴建堆填區之外，就是考慮環保徵費，推行膠袋稅，都只是一些破壞環境的懲罰性政策，但對於回收政策以及回收工業的發展都未有大力的推動，不僅落後周邊地區，而且欠缺長遠的規劃，香港的環保政策發展，不應該是「刻不容緩」的擴展堆填區，而是由政府大力推動的垃圾分類，廢物回收，從減排的角度出發而非擴展堆填區，以應付與日俱增的垃圾，否則可見的將來，政府仍然需要在不同的地方覓地興建堆填區及焚化爐，有更多香港居民的健康及生活繼續受影響。
無可否應，在人口密集的住宅地區擴展堆填區，最大的責任是政府，這是一個妄顧該區居民利益，以及反映政府沒有完善社區規劃理念的證據，無論從公共衛生以及市民的生活環境而言，都是難以接受的，就算政府已經提出很多數據及改善方案，包括堆填區的氣體對人體無害，間歇性有異味，甚至只堆填建築垃圾，密封的垃圾車，都是治標不治本的行為，因為這永遠無法保償居民居於埋填區旁的負面及心理影響，若果政府及政黨中人仍然覺得居於堆填區令人心曠神怡，歡迎他們日後與堆填區為鄰。
我傾向支持有報章提出，是次堅持擴展堆填區，是基於個別官員的惰性，導致他們要原區擴展，再加上現屆政府施政疲弱，對擴展堆填區這個「小問題」，被視為不得不成功的「功績」，所以政府態度強硬，無視議員及居民絕食，更意圖混淆視聽要求居民承受政府的政治失敗，顧全大局支持興建，其實只要政府肯多加研究以及長遠規劃，擴建堆填區不是必然，也不是一個自私的行為，因為堆填區一旦擴展，意味政府的環保思維獲得認同，未來將會發展更多的堆填區，難道你還相信政府的未來規劃嗎，還是當下立即阻止政府再以堆填焚化的舊思維破壞環境，規劃香港。
我們的立埸很清晰也很清楚，將軍澳區的居民不屑被政黨的蛇齋餅粽所蒙騙，也不屈服於自己的居住環境會成為政黨瓜分的政治利益，我們可以聯同屯門、打鼓嶺的居民向政府及政黨提出重要的訊息「誰支持擴展堆填區，就把這個政黨轟出社區」，我們不得不提醒屯門居民，個別政黨已經出賣香港太多，政策或許不切身，如果連居住環境都不悍衛，交由盲目支持政府的政黨及區議員代為議政，任由政黨與政府所謂的政治利益交換，因小失大的結果，往往是居民自食惡果。今次，就是居民向政府提出一舍正視民意的好時機，否則「七一」當日，誓必有一班新力軍參與遊行。
「誰支持擴展堆填區，就把這個政黨轟出社區」，除非你成功爭取阻止擴建，否則就準備和屯門及將軍澳區的居民說再見。