據報載，民主黨計劃辦「黨校」，培訓自己的黨員。其實，這個構想應該很早就出現，並付諸實踐，如今雖然晚了一點，但總比一點計劃也沒有好。觀乎今天香港的黨派，能投放資源培訓黨員的實在不多。民建聯是相對較願意和有能力投放資源的政黨；自由黨有資源，但黨校的規模未具。至於民主黨，更有多方面的限制。不過，時至今日，政黨本身已感到有此需要，可見香港的政治發展也不是停滯不前的。
不過，民主黨說要搞黨校，但到底該怎樣搞才有成效呢？這不能不令人想到內地黨校近年來的改革，當中有一點內容更是是值得民主黨參考的。那就是廣開交流之門，邀請講者的層面不宜太窄。
從公開報道中可見，民主黨計劃邀請的講者暫時仍然圍繞在一批友好人士之間，他們多是專家、學者，各有所長，當然可以給民主派人士提供多方面的參考。不過，如果要廣泛地啟動黨員的思維和思考能力，不妨盡量擴大邀請講者的範圍，即使是一些意念不同、甚至是意見相左的人士，也可以邀請出席討論。這樣才能集思廣益，衝擊思路。
據了解，民建聯也曾邀請一些民主派的友好學者，直接指出該黨的不足之處；雖然意見未必完全接納，但也不失是一種有益的交流。此外，近年來內地的大學（包括北大、清華等名牌大學）經常邀請外國不同領域、不同學派的人士來華演講，學風愈來愈開放。還有，中央領導人也定期安排一些講座，請各方面的專家演講。最近有關方面還把這些內容編輯成書，名為《中央關注的若干重大問題》，並公開發行。
可見，學問要不斷更新，視野要不斷開拓，才能知己知彼。所以，民主派如果真的搞黨校，不妨也邀請內地學者、專家主講或交流。很多民主派人士經常抱怨，他們無法與內地人士暢順地溝通，故難以通過他們了解國情。但這不是什麼困難，只要多點接觸香港不同的大學的訪問學者名單，已可以發現大量內地學者經常在香港進行研究交流，只要不分界線，廣開邀請大門，根本交流的物件就在眼前。
當然，值得一提的是，如果民主派真的擴大交流範圍，內地有關方面也不妨多點配合。例如，內地專家學者如獲民主派邀請，不妨廣開方便之門，甚至多加鼓勵，逐漸形成互相切磋的氣氛。內地的學術機構也可以邀請民主派人士以個人身份前往內地交流。其實，這些活動已長期進行，但可以進一步擴闊範圍，把一些較少接觸的民主派人士也邀請到內地去參觀交流。近期香港區議會代表團訪京，民主派人士參與其中，效果不俗，這正是一個值得推廣的例子。
具體地說，廣州的中山大學屬下有港澳珠（三角洲）研究中心，暨南大學和深圳大學又有港澳研究所；更廣一點，各地都有社會科學院，這些都是民間機構，大可扮演民間交流的橋樑角色。總之，操作時先以個人身份進行，待時機成熟時才以黨派身份接觸，或作官方安排。正是慢火煲老湯，大家耐心地等待水到渠成的時機。
劉銳紹
文匯報
2005-05-25