文：子秋
香港前立法會主席范徐麗泰今天發話了，再一次表明了支持政務司司長唐英年（唐唐）競選特首的態度，並保留了自己是否參與的空間，這個態勢對行政會議召集人梁振英（CY）形成了特首選舉的犄角之勢。范太這次角色很有意思，似乎顯得有些欲言又止的難言之隱，她一會斬釘截鐵撐唐唐，一會對自己參選猶抱琵琶半遮面。似乎今天的說話似乎出了些紕漏，言明不需要落區去體察底層市民疾苦，在寫字樓裏看看報就足以眼觀六路耳聽八方。范太接受採訪時的表述令人啞然，仿佛覺得天降了位『政治環保達人』。此番浮躁表態實在有違其從政以來穩健的作風。
范太被譽為香港政壇的『不倒翁』，向來邏輯思維嚴絲合縫的她這次卻有些沉不住氣，在言語中將『體察』兩字的含義頗具情緒地表述為作秀。孰不知特首職位決不是居於廟堂之上的佛爺，不身體力行的傾聽民眾地聲音如何對民情有感性認知。毛澤東走遍湘江兩岸，從民情中找出了中國當時社會的基本矛盾結構所在，在他精準分析和籌劃下，帶領着農民把滿目瘡痍的中國掀了個底朝天，創下了前無古人後無來者的磅礴霸業。如果他當時猶如今日的范太一樣天天拿份報紙揣摩世界，大概到他作古，都是芸芸眾生中臉朝黃土背朝天之輩。
范太這次的表現和輿論媒體所標榜的『智慧』相去甚遠。她除了在言談舉止中多了一些忿忿然的蠻橫意味外，還幾次作出有失公允的表態。相信在不久的將來，會有更多的人陸陸續續站出來替他們撐場和背書。前幾天有幾個香港有頭有面人士替唐生做樁柱，這些人士當中，既有議員，也有工商黨派的黨魁，最引起轟動的是豪門巨賈也不顧年高勞身出來表態。一開始覺得他們出頭露面有些突兀，平時這些人似乎對政治沒什麼興趣，怎麼突然一下子都站到了這場擂台賽的前台？但仔細想想豁然開竅，他們反對CY出任特首的根本原因在於不符合他們的階層的壟斷利益。CY在他們眼裏有些有些不識時務，一陣子下基層體察民情，一陣子又要復建居屋，還不時把『貧富差距』掛在嘴上，一些主要傳媒噤聲不語，現階段似乎是在曖昧中圍觀，不排除在一定的時間裏會變成圍攻。
香港首富李生說，香港社會現狀什麼都不要變，維持現狀最好。他憶苦思甜般用艱辛的創業初期和溫飽無憂的現實香港的對比，語重心長地告誡香港人要知足、安於現狀。李生的臂喻並不太恰當，如果李生於草根之軀立世於今日財閥壟斷之道，他有機會重新複製他的曠世成功嗎？他的說法和自身的成功是一個不能調和的悖論。香港市民為現代社會的人群，多數都有向上奮進的欲望，但他們成功的門路在哪裏呢？從人類積極向上的天性而言，一世都做安分守己的蜂群蟻民並不是大多數香港人的選項。 李生的講話其實是是維護自身階層利益、為找一個符合他們利益的代理人來延續他們的利益的人所言。從唐唐大富大貴的背景來看，他斷然不會走向自己家族和其階級利益的反面，所以他理所當然受到財團和不少工商人士支撐。
CY競選特首的政治理念涉及到了社會利益平衡的議題，對財團壟斷不啻是種潛在的危險。CY一次次講話強調了中下層生活逆向下行的苦況，或許干犯了香港社會金字塔頂部的核心利益，這對於一個金銀橫行的世界來說，無異於太歲頭上動土。在財團壟斷這個無冕之王參與的政治遊戲之中，可以預見CY還有好一段崎嶇之路要走，想把社會公義揉入自己的施政理念中，的確是要付出一些代價。如果哪一天CY出了緋聞豔照請不要驚慌失措，或許這是政治博弈的贈品，大可當情理之中的事。
特首桂冠落誰家，決定權在於中央
回歸以後，中央一貫把香港大商家當成是穩定香港的一股重要力量，但這種遷就和妥協犧牲了香港一大部分市民的利益。中央在香港這次的特首選舉中，和以往做法有很大不同，他並沒有對幾位疑似後選人有明顯的立場偏移，只是在聽其言觀其行，說明對香港下一任特首並無一致性的認定。
來年的十八大政情暗湧，但關注民生已經成為政治大趨勢，『分蛋糕』和『做蛋糕』已爭論得沸沸揚揚。在中國的這種政治氣候中，是否還會容忍香港目前的畸形結構社會，看來變數多多。假如這一政治潮流變成管制香港的方向性觀點，代表著財閥利益集團的唐生，在特首選舉中又有多少勝算？中央在對未來特首的期待有一點是不容置疑的，就是要有擔當和披荊斬棘的魄力和一言九鼎的氣勢，唐生的花名表面上有少許調侃之意，其實還包涵了一種社會對其管制能力弱化的認定，他和大家期待的強勢領導人相去甚遠。
CY在各種場合闡述了自己的政治理念，惟感不足的是，眼光還是太向上、過於空泛，讓人感覺到願景的東西多，解決當前民生迫切問題的內容少。未來特首指給民眾的香港圖畫應該是這樣的：既有前瞻式的長焦全景，也有細節盡顯的近焦博覽。但如果無論如何規劃未來香港，忽視中下層利益，非民意的小圈子選舉的特首或許還會重蹈董曾兩任特首的覆轍。
香港的整體分配於勞動和資本之間，財富分配向資本傾斜；在不同行業之間，財富分配向地產為核心的壟斷大集團傾斜。大家一談到社會財富的平衡，似乎最有效的手段就是使用稅務杠杆來調整社會方方面面的利益，但關注中小企的茁壯成長可能是更治本辦法。
目前香港社會的整體結構中，社會各個階層的上下通道被嚴重堵塞和凝固化，比如政府多年來的『蚊商』趕盡殺絕政策美名其曰食品安全和美化市容，其實其弊遠大於利。它一方面破壞了地域飲食文化的自然生態；另一方面剝奪了一部分基層市民白手起家的機會和謀生的手段，以至於最後被政府包養，日益成為整個社會的邊緣人群。內地重慶人提出了『微型企業』的概念，並對底層民眾創業提供信貸幫助和創業指導，把扶持小販擺上了民生工程。遑論其政治意圖或政治作秀原由，解決貧富懸殊到底是輸血還是要造血？值得每一位香港從政者思考。
貧富懸殊是世界經濟中無法繞開的難題，無論新型的經濟體，還是有幾百年資本主義歷史的發達資本主義國家，絕大多數都面臨著貧富分化導致社會動盪的帶來的危機。馬克思的經濟學原本是以亞當斯密英國古典經濟學為藍本，勾勒出資本主義由興旺到衰敗的過程。之後雖然出現了許多凱恩斯主義者，試圖對資本主義制度進行改良，進而達致擺脫和控制週期性危機目的，但往往事與願違，各種危機總是藉著不同由頭冒出來，給全球經濟帶來一次又一次的重擊。這大大小小的危機的最大受害者往往是最底層的芸芸眾生，如果經濟危機和貧富分化匯流，整個社會必將面臨更大動盪。近日英國也出現了規模性的反社會的暴亂行為，全球此起彼伏的反政府運動絕不是僅僅是反體制、追求民主的行為，幸災樂禍者也極有可能被燒了眉毛，在這種全球官民對立的浪潮中，香港豈能獨善其身。
香港奉行自由資本主義，在它自己的黃金年代發展勢不可擋，但從九十年代開始財富迅速分化，社會財富增加了近百分之四十，但貧窮者收入反而掉頭向下。最近有權威機構調查指，香港有百分之七十的市民認同香港存在地產霸權，這個數據反映的現實就是以地產為核心的資本壟斷已經成了香港貧富懸殊的主要原因，印證了溫家寶關於『香港深層次矛盾』原因的判斷。有八十後群體反感苦無出路的悶局，以激烈情緒騷動訴斥社會不公。香港特首選舉已拉開序幕，疑似特首何去何從，以及接踵而來的雙普選，無疑將考驗著中國當局和香港全體市民的智慧。
討論電郵：[email protected]