旺角大球場自從翻新以來，一直都是本地波最旺丁的球場，大量的聯賽、盃賽在旺角場舉行之餘，香港隊大部份的國際賽亦移師至此。事實上旺角大球場吸引觀眾的能力亦不容小覷，早前舉行的聯賽盃決賽，便吸引了超過五千人入場。但儘管如此，旺角大球場的設計卻十分「業餘」，多個地方都未有以職業足球，以至國際賽球場的角度出發，浪費了這個地理位置絕佳的球場。
(一) 巨型南北看台
在外國，南北看台往往是死忠粉絲的聚腳地，例如多蒙特西法倫球場的南看台，便是其中一個球迷朝聖必到之處。可是從欣賞球賽的角度，最佳的位置一定是球場兩側，龍門後面的看台一來被龍門遮蓋視線，二來與對面場區距離太遠，所以普遍觀眾都不太喜歡。因此一般球場的設計，都是座位主要集中在東西看台，南北看台的規模則較少。(可以參考香港大球場的設計)
不少球迷到旺角球睇波，可能都會發現，就算入場觀眾只得千多人，但兩邊看台都會很爆滿，但明明旺角能夠容納接近6000人! 仔細觀察之下，原來旺角場的南北看台，都各自能坐接近1500人，比東西看台還要多。
大鐘底下的巨型看台 (圖片來源: 香港電台)
當然，旺角場受到位置所限，東西看台的擴建空間有限，但設計之時，可否透過調整緊緊急出入口位置，收窄通道，加高東西看台等方法，來騰出更多位置予南北看台？
近界限街看台有部份位置，用了作間隔緊急出口 (圖片來源: keymansoho)
(二) 後知後覺記者席
旺角場翻新之初，記者席是設於近花墟看台的最頂位置。雖說是記者席，但設備卻十分簡陋，沒有上網設備之餘，位置亦十分陝窄。可是亞洲足協在其國際賽球場手冊入面，清楚列明:
「球場必須設有記席者，而該記者席必須是
1. 有蓋
2. 需要有足夠數量坐位連枱，每個座位都要有電源供應，以及網絡連接。而枱的面績，必須要足夠放置一部手提電腦，以及記事簿」(1)
但上至政府足總，下至球會球迷，都完全忽略了這項要求，結果直到亞洲足協的人員到旺角場巡查，才發現旺角場竟然沒有合格的記者席，結果足總就急急將近花墟的第5段看台，改建成記者席。
新建的記者席 (圖片來源: Yahoo Sports)
遲到好過無到，後知後覺都比唔知唔覺好。但問題是，前面都有提及，旺角場球場兩側的看台已經出奇地細，而改建作記者席的第5段看台，正正是近花墟看台中，其中一個位置最好一段。 (近花墟看台的中間幾段，被劃作VIP席)。在球場側邊看台位置奇缺的情況下，再把其中段改建作記者席，給球迷的位置豈不是更少?
至於改建第5段的原因，在明查暗訪下，發現原來是因為旺角場的網絡及供電設計問題，所以只有近花墟邊的看台可以改劃作記者席。如果在設計的階段，便考慮到記者席的問題，就不會發生現在的尷尬情況。
(三) 作客球迷區趕走香港力量
很奇怪，當香港隊在大球場比賽時，足總是會劃作客球迷區的，但去到了旺角場，就沒有了這個概念。結果在香港對菲律賓的國際友誼賽，菲律賓的球迷因為和主隊球迷坐在一起，引發了衝突，香港足總還因此被罰。(2) 至此以後，足總在國際賽時，都會嚴格執行作客球迷區的規定，將近界限街看台，接近緊急出口的23段位置，劃作作客球迷區。
香港力量在23段時的情境 (圖片來源:香港力量facebook)
問題是，23段一向都是香港球迷團體「香港力量」的站立打氣位置。作客球迷區劃了在23段，「香港力量」頓時無處容身，加上香港的打氣文化，並不太接受站立打氣，東西看台又位置緊絀，再安排站打氣區，容易惹來花生球迷投訴，結果「香港力量」就被迫流放至大鐘底，但因為觀賞角度太差，只餘下極少數死忠球迷苦苦支撐，人數聲勢都大打折扣。
於大鐘底的香港力量 (圖片來源: 香港力量facebook)
老實說，安排作客球迷區23段無可厚非，總不能叫作客球迷坐到南看台吧。但近界限街看台的容量太少，卻是造成香港力量被迫遷至大鐘底的主要原因，香港球迷習慣上都不太適應連續打氣，如今連打氣團都被迫至球場的角落位置，球場氣氛當然會比較零落。
旺角大球場於2009年開始重建，2011年完工，總共花費了接近3億，可是換來的，卻是一個仍然未能照顧到職業足球需要的球場，內裡原因何在? 筆者翻查了當年立法會工務小組的文件，發現整份文件僅有一段提及足總，節錄如下:
「我們亦就工程計劃的範圍和施工時間表諮詢足總。足總支持當局 實施這項工程計劃，並認為擬議的改 善工程對於使該球場符合舉行高 水平足球賽事的標準至為重要。足總 亦促請當局早日實施這項工程計 劃，以助提升體育基礎建設，有利於本地足球運動的長遠發展。」(3)
而且這段文字是在「公眾諮詢」的欄目中，和區議會等團體並列。有理由相信，旺角大球場的重建，身為最大用家的足總，幾乎沒有參與設計過程，更遑論以職業足球的角度，去改善新旺角場的設計。結果在外行領導內行之下，球場是翻新了，但是卻和真正的職業足球場依然有一段距離。
其實類似的情況，在球壇比比皆是，職業足球訓練節數太少、大球場草皮問題等等，都是政府和足總各自為政的後果。如果真的有心推動足運，就應該從細節著手，否則幾多個鳳凰計劃，都只會帶來更加多的業餘球場。
註:
(1) AFC Stadium Regulations http://www.the-afc.com/uploads/afc/files/afc_stadium_regulations.pdf
(2) 菲向FIFA投訴港球迷種族歧視http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130613/18295803
(3) 財務委員會 工務小組委員會討論文件 PWSC(2008-09)55
http://www.legco.gov.hk/yr08-09/chinese/fc/pwsc/papers/p08-55c.pdf