立即捐款
（獨媒報導）繼早前屯門區議員羅佩麗及張錦雄，因團購廁紙或白米而遭民政出信要求解釋，更被扣起多月津貼。8名屯門區議員今周亦因義賣聖誕曲奇，而被投訴濫用公職權力、無牌籌款及支援反國家組織，民政處亦同樣出信要求解釋。活動發起人朱順雅指，現時做任何行為都可能比人扣上帽子，「聽日話你探手足都可能違規」，強調會本著自己良心堅持做事。
早前8位屯門區議員與麵包店烘培愛麗絲及區內黃店合作，義賣聖誕曲奇為「612人道基金」籌款，曲奇的售價每盒為200元，而當中100元會捐款至基金，市民在購買後則到指定黃店領取。參與的屯門區議員包括朱順雅、張錦雄、羅佩麗、林明恩、林健翔、何國豪、甄紹南及黃虹銘。
朱順雅Facebook專頁截圖
（獨媒報導）一年前區議會變天，來自不同背景的民主派人士當選，包括參與同志平權運動多年、公開性小眾身份的張錦雄、岑子杰、韋少力。
不止他們三人，本屆區議員大部份都支持平權。一年下來，同志議題在區議會的「成功爭取」，包括17區區議會成為同志遊行支持機構、部份區議會成立工作小組關注性小眾、有區議員關心公共圖書館將同志書籍下架等等，相比往屆大有進步。
當平權、性別友善成為議會大多數共識，可如何在社區落地生根？
在民政處不合作下，區議員工作面對重重限制；三人亦認為，始終地區事務才是主要職責，談及同志的時間少之又少，如果說在這崗位可以為平權做些甚麼，就是以性小眾身份與街坊共處，讓性小眾被看見，同時超越這些標籤，認識真實的人。「同志友善唔係講緊支持同志、支持乜嘢，而係你明白到你身邊就係有同志，咁就OK。」岑子杰說。
街坊開明接受：兩個女仔一齊，咪即係任白！
（獨媒報導）民政處加緊審查民主派主導的區議會，早前曾去信查問屯門區議員團購環保廁紙及白米的活動，並遭扣起辦事處營還津貼。最新一例在沙田區議會，公民黨麥梓健被指透過影印服務為612人道支援基金籌款，麥梓健回應稱影印服務屬免費，認為指控無中生有，民政處做法是「煩到你令你咩都唔想做。」
沙田區議員、公民黨麥梓健表示，辦事處一直讓街坊免費影印。惟日前（12月4日）突收到民政處來信，指接獲投訴指他以辦事處作商業用途，透過影印服務為指定基金籌募經費。信中要求他回應舉辦活動的宗旨及目的為何、提供所涉及的基金資料、是否屬商業或牟利活動、他及職員或親屬是否有獲取利益，以及要求他作出聲明表示已遵守區議會指引及常規。信中附上其7月29日於Facebook 專頁上帖文，內容指有人濫用影印服務，「瘋狂影印、並攞大量搓手液」，曾呼籲該人捐款予612人道支援基金或社區雜誌《沙燕》不果。
（獨媒報導）立法會財委會今日續議逾5.5億元的「明日大嶼」中部水域人工相關研究撥款。財委會主席陳健波在討論項目近8小時後宣佈劃線表決，撥款在33票贊成、2票反對、2票棄權下大比數獲得通過，其中非建制派的鄭松泰及陳沛然投下僅有的反對票。
民建聯批政府解說不足
民建聯周浩鼎亦認為政府「有好大需要解釋清楚」，指很多市民以為今日就要審批通過過千億元撥款，「淨係呢個誤會，你成個政府唔同部門都應該日講夜講啦」。他又指社會批評明日大嶼「倒錢落海」正是因為政府未有解釋清楚。
民建聯 周浩鼎
（獨媒報導）港澳辦副主任張曉明及中聯辦副主任陳冬早前在《基本法》頒佈三十週年研討會致詞時，提到需對香港司法系統進行改革，並提倡套用「愛國者治港」的原則於司法機構中。香港民意研究所進行網上調查，發現僅三成（31%）人支持法庭引愛國者治港原則。「我們香港人」計劃名譽總監梁啟智指，非民主派支持者支持率不足五成屬罕見情況，反映社會對司法機構應否引入「愛國者治港」的原則存在一定爭議，原因是憂慮做法會損害本港司法在國際上的認受性。
香港民研於11月30日至12月3日期間，就市民對司法機構應符合「愛國者治港」原則的意見進行抽樣調查，收回4482份樣本。在3835位民主派支持者當中，有82%的人反對，只有2%的人支持；在386位非民主派支持者中，48%支持，39%人反對，差距只有9%；合共有31%人支持，55%反對。
「我們香港人」計劃名譽總監梁啟智指，數據出現非民主派支持者不足五成的支持率是罕見的情況，反映即使在非民主派支持者中，司法機構是否引入「愛國者治港」的原則亦存在一定爭議，原因可能在於法庭除了刑事案件外，亦會審理商業、國際案件，令人憂慮做法會損害本港司法在國際上的認受性。
（獨媒報導）科大學生周梓樂的死因研訊今（4日）踏入第十五天，死因裁判官發現新證據，並於庭上播出廣明苑廣新閣地面閉路電視2號鏡頭，可見有一個黑影從停車場掉下，他指黑影應為周梓樂，並命令警方到附近屋苑及大廈搜證，及準備鏡頭位置及角度的地圖，又呼籲管理公司及業主立案法團盡量協助。有該區街坊指，今午約12時14分，即休庭後，有兩名疑似便衣警員手持地圖，到廣明苑廣新閣地面的2號閉路電視鏡頭查看，疑為拍攝到疑是周梓樂墮樓的鏡頭，之後往富康花園方向走。兩人又指，昨晚有三名警員到廣明苑查看閉路電視，其中在廣昌閣逗留時間最長。據兩人了解，廣明苑有兩個鏡頭能拍攝到尚德邨停車場，分別在廣新閣地面及廣昌閣地面。
（獨媒報導）政府上月宣佈實施強制檢測，曾到過指定場所及特定群組須於限期前病毒檢測，並多區設置臨時社區檢測中心。其中社會福利署近日在灣仔集成中心旁的軒尼詩道遊樂場搭建20多個帳篷，明日（12月5日）起啟用作臨時檢測中心。當區區議員羅偉珊質疑選址錯誤，批評政府事前從未諮詢，各部門面對查詢時亦一知半解，「你點會喺全港最窄嘅路隔離做檢測？」
食物及衞生局於11月30日按《預防及控制疾病（對若干人士強制檢測）規例》（第599J章）發出「強制檢測公告」，規定安老院、殘疾人士院舍以及護養院員工，須於本月14日前接受檢測。社署隨即設立兩間專為安老院、殘疾人士院舍及護養院員工而設的臨時檢測中心，包括位於香港黃竹坑遊樂場的足球場，以及灣仔軒尼詩道籃球場。
（資料圖片）
（獨媒報導）3名警員涉於去年6月在北區醫院獨立病房內向醉酒被捕長者鍾志華施虐，有關閉路電視影片在8月遭公開後，警方始正式落案控告襲擊致造成身體傷害罪名，其後再改控公職人員行為失當罪。其中第一和第二被告早前認罪，第三被告林易昇不認罪，今（4日）於區域法院被裁定罪成。法官陳仲衡指，罪成基礎是控罪中「忽略履行或不履行對其停止對上述鍾志華的非法襲擊的職責」，並押後至12月11日聽取3名被告求情，至18日判刑。3名被告須還柙。
被告庭上自辯 官裁非誠實可靠證人
本案控方主要依賴病房的閉路電視片段，另在庭上播放被告的警誡錄影會面影片，沒有傳召任何控方證人。林易昇選擇出庭作供，稱從來沒有參與擊擊鍾志華，也因為身處位置、視線角度及當時專注思考工作問題和留意手機屏幕，而看不見另外兩名被告施襲。林又供稱，以為兩名同僚只是喚醒鍾先生和替他抹掉嘔吐物，因此未有制止同僚的行為。
（獨媒報導）科大學生周梓樂的死因研訊今日（4日）有新進展，庭上播出廣明苑廣新閣地面閉路電視影片，該畫面可見有一個黑影從停車場墮下，死因裁判官指該黑影應為周梓樂。周媽媽看畢片段後即痛哭，周爸爸表現較為冷靜。周爸爸在庭外向記者表示，今日在庭上首次觀看片段，「個心梗係唔開心㗎啦，見到個仔最後一剎那嘅鏡頭」，他眼泛淚光地說：「一個男人無可能當眾咁喊出嚟！」但他感開心的是「今次嘅突破距離真相邁進一大步！」
對於死因裁判官在庭上指另一影片涉及接載梓樂的救護車A344到場及離開的時間，而該時間與救護員的證供不符，周爸爸表示「沒有特別唔開心」。對於警方曾觀看過所有廣明苑閉路電視片段，卻指沒有鏡頭可拍到停車場，會否覺得調查疏忽，周爸爸表示現階段言之過早，難以作評論，「現階段無話邊個啱定唔啱」。他又提到在代表家屬的大律師隨口一問下，就有「估唔到嘅突破」，亦「好好彩官有睇返啲片」，但會待研訊完結後，看死因裁判官或陪審團會否給予相關結語。
（獨媒報導）科大學生周梓樂於去年11月將軍澳衝突期間，在尚德邨停車場墮下，4天後不治。死因研訊今（4日）踏入第15天，庭上播出廣明苑廣新閣地面閉路電視2號鏡頭，可見於凌晨12時51分37秒，有一個黑影從停車場掉下，死因裁判官高偉雄指該黑影應為周梓樂，惟該片有時差，他命令警方到附近屋苑及大廈搜證，並呼籲管理公司及業主立案法團盡量協助。周媽媽看畢片段後即痛哭。該片段一早已存在，亦曾被警方審視。官指另外有一段片涉及接載周梓樂的救護車A344到場及離開的時間，而該時間與救護員的證供不符，因此官將消防處列為有利害關係一方，並已去信消防處處長。
官指為調整好片段時差及以作調查，觀察其姿勢及位置，今不能開庭，延至下周二早上開庭。官在播片時亦稱，「有少少不安，家屬同陪審團要有心理準備」。
