（獨媒特約報導）政府於2016年入稟覆核社民連梁國雄、香港眾志羅冠聰、劉小麗及姚松炎的立法會議員資格，高等法院去年判四人敗訴。梁國雄提出上訴，案件今日起進行兩日審訊。代表梁國雄的資深大律師李柱銘陳詞時指，《基本法》第158、159條說明，人大常委會只能解釋及修改《基本法》，但沒有權力增加或補充法律。

案件由上訴庭副庭長林文瀚、上訴庭法官潘兆初和鮑晏明審理，政府一方由資深大律師余若海及莫樹聯作代表。

李柱銘：政府無修改法例 釋法無追溯力

李柱銘指，即使人大常委會釋法，政府亦只能視為參考，指如要更改法例，應跟隨普通法啟動更改法例的程序。他提到，參照梁國雄今次的案件，政府應在釋法後修改《宣誓及聲明條例》，但政府並沒有，所以人大的釋法不應具有追溯力。

李柱銘指《宣誓及聲明條例》中「拒絕宣誓」應理解為拒絕宣誓的行為，而宣誓被裁定無效並非拒絕宣誓。他指人大常委會就《基本法》第104條進行釋法，但不應該具有追溯力，因為香港奉行的是普通法，而普通法的原意是法例未生效前，便不應該受到法律制裁。

李柱銘補充稱，如果只是澄清法例，則有追溯力，但就《基本法》第104條的釋法顯然是對法例的補充，所以不應有追溯力。

（獨媒特約報導）台灣一夜綠地變藍天，民進黨中央地方完全執政僅兩年多，就在今次九合一選舉中一敗塗地，在包括六都的二十二個縣市中，僅剩六席。香港學者、國立成功大學政治系教授梁文韜分析，原本民進黨得益於四年前太陽花學運，在議會佔壓倒性優勢，更贏得總統選舉，然而它施政保守，像年金改革、一例一休和前瞻計劃等政策，準備不足就匆匆上馬，令到民怨沸騰。

梁文韜認為，民進黨需要反省以往的施政失誤，還有在高雄掉以輕心，執政二十年的江山，竟然大敗十五萬票給「賣菜郎」韓國瑜。除了人民以選票懲罰民進黨，梁亦指出，今次選舉結果有一半受中共因素影響，國民黨配合中共媒體操作，以網軍製造網絡輿論，收到一定效果。在台灣，除了親中的統媒《東森電視》、《中天電視》和《中國時報》等，還有紙媒《遠見雜誌》和網媒《風傳媒》，今次都明顯支持國民黨的候選人。梁文韜感到媒體慢慢被收編，近五成電視媒體都自我審查，紙媒剩下《蘋果日報》和《自由時報》等抗衡。

題為編輯所擬。

也許我錯了 也許我跟不上步伐
也許我多事 也許我又得罪世界
但我忍不住 但我不想在忍耐了

梁國雄跟我說好好休息，不要看facebook和群組，可惜年輕人總是忍不住，橫看這幾天的facebook帖子，再看所謂毫無資料的分析，以及配合所謂香港人不檢討自己的習慣，這幾天的facebook簡直就是讓人浪費時間與精神，我理應聽梁國雄的說話。

其實，選舉得失為何只談選舉過程、候選人？近年，可能因為年輕，而又經常在運動中，所以引起很多人會問，為何我還在這裡，甚至很多人會問，如何看今天的泛民主派，或是現在的運動與選舉失敗。而每當要回答這些問題，我都會說：我都會說是昨天的因，今天的果。所以今天興之所至，寫一寫我的想法，先說一說後者的問題，最後才回應為何我還在這裡。

首先，頭盔要戴好，我不是民主派的忠粉，而我的而且確失望再失望。我看現在的民主派，再看現在的運動，我認為大家已經治不了病，而更令病情變得嚴重，作為參與者之一，眼見民主派不停道歉，而又行動展現不出改變，真讓人失望再失望。其實治病，理應要找病源，而不是治不好就道歉，治得越差就藥石亂投。

電影《翠絲》應該算是今年最爆的港產片，它是首部以跨性別為題材的電影，至爆的一點是由外型很 man 的黑仔姜皓文演出，當他身穿女性內衣、表情羞澀的海報出現時，已經引起哄動，令人期待電影上映。

入戲院看《翠絲》，最想看姜皓文如何由外型很 man 的男人佟大雄，變成溫柔嫵媚的翠絲，男人身、女人心的角色又如何掌握，這個角色真的顛覆了姜皓文整個人，十分挑戰演技。從那一場姜皓文在眼鏡鋪穿喱士內衣褲的動作，以及照鏡的壓抑眼神，已經感覺到他內裡隱藏著翠絲，這個「她」一直壓抑了幾十年，由他中學時代偷偷戴胸圍，到現在50 歲有老婆兒女。初期演譯這個痛苦的雙面人，姜皓文沒有用浮誇的演譯，只是在眼鏡店做回真我時，才淡淡浸出女人味，也是很壓抑，有些人認為演出不夠放，其實這才真實。

看得出姜皓文用心揣摩跨性別的內心世界，他演譯翠絲頗有層次，從壓抑的雙面人到向密友高正的丈夫阿邦（黃河飾）出櫃的一場戲，觀眾可以感受到他的內心轉變，他的眼神和肢體語言更有女性的媚態，直至打鈴哥（袁富華飾）猝死，觸發他決定做回真正的自己。一塲與妻子安宜（惠英紅飾）的攤牌戲，姜皓文要非常勇敢，才能擺脱傳統華人社會的枷鎖，以及家庭的丈夫、父親角色，所以他使盡氣力與惠英紅在地板扭作一團痛哭。《翠絲》比《丹麥女孩》的角色困難很多，他承受著華人家庭傳統家庭的枷鎖，那痛苦比做變性手術更甚。