立即捐款
詩人熒惑一度信任「出一點文創」，與它合作出版詩集《香港夜雪》，結果深感失望，疑遭欺騙。
楔子
「出一點文創」成立之初，標榜眾籌出書，打破出版集團的壟斷，以免利潤遭鳩佔。宣傳 likes 數過萬，蔚成一時佳話。不少年輕人感念其誠，遂向「文創」叩門。
然而潮退石露，真相沒有宣傳的美好。
＊ ＊ ＊
熒惑
眾籌達標後，多本著作先後在「文創」出版。然而不止一位讀者回饋，他們要麼參與眾籌；要麼網上買書，俱已付錢，但沒收到書。
一眾作者追問原委，包括詩人熒惑。「文創」謂已寄出，可能寄失，答應再寄。但讀者說石沉大海，沒有下文。
熒惑出版了詩集《香港夜雪》。回顧合約，眾籌所得（約 $12000）撥歸「文創」製作，出版後再按承諾分紅。惟前提要清楚銷量，方能計算得到。
熒惑屢次追問銷情，均不得要領。其他作者如黃可盈等（詳後），均說遭遇雷同。
熒惑曾向出版社提議，把存書給他，權作補償，了結舊帳。然而「文創」的聯絡人一再更迭。先是 Gary Lai 離職，繼由 Lewis Too 接任，再由 Alfred Tse 接手。
（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥到立法會宣讀施政報告，她進入會議廳後，部份民主派議員離場並高叫「捍衛新聞自由」等口號，抗議林鄭對香港外國記者會第一副主席馬凱被拒續工作簽證的回應。其中毛孟靜、陳志全、朱凱廸及區諾軒在座位上高叫口號，被立法會主席梁君彥逐出會議廳。
民主派會議召集人毛孟靜指，要抗議林鄭就馬凱事件的回應缺乏誠意，近乎撒賴，對此感到不滿及憤怒。毛孟靜指是次行動是讓國際社會看到有反對聲音，但也不希望市民以為他們不在乎施政報告，他們會逐字細讀報告內容，稍後回應。
公民黨黨魁楊岳橋指，對馬凱事件破壞一國兩制感痛心，要用行動表示不滿。
離場抗議的民主派議員有楊岳橋、譚文豪、陳淑莊、郭家麒、梁耀忠、張超雄、邵家臻、毛孟靜、陳志全、朱凱廸、區諾軒。毛孟靜指民主派未有一致行動，因為要實踐民主，包容異見，強調民主派和而不同，各有各做，但殊途同歸。
（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥今早公佈新一份《施政報告》，全民退保繼續無影。報告公佈前，多個團體到立法會示威區請願，而「爭取全民退休保障聯席」屬最早到達的團體。爭取全民退保13年、今年79歲的鍾先生指，「我希望有生之年爭取到，我用唔到後人都用到。」
鍾先生今年79歲，自2005年起爭取全民退保至今長達13年。他曾是塑膠工廠工人，工廠在2000年倒閉後，曾長達兩年沒有收入。他曾在葵青劇院任清潔工，「有表演先返工，嗰時仲未有最低工資，18蚊一個鐘。」每次工作6小時，但月薪只有千多元。
鍾先生提到，聯席爭取的全民退保方案是三方供款，政府其實毋須負擔太多，但卻堅持逆民意拒絕實行，他對爭取前景感到暗淡，「我希望有生之年爭取到，我用唔到後人都用到。」
今早請願中，聯席批評林鄭月娥的施政「堅離地」，要求政府立即回應民意推行全民退保。他們攜同林鄭月娥及勞工及福利局局長羅致光的頭像到場抗議。
民主派立法會議員到場支持，社福界的邵家臻炮轟林鄭月娥漠視民意，但呼籲聯席不應放棄，將不可能變成可能，「可能會洩氣，但公義的事一定會發生。」
工黨張超雄嘆道，現時全港有三成長者陷於貧窮，而《施政報告》決定落實的東大嶼都會填海計劃是無底深潭，批評政府寧願掏空庫房都不肯推行全民退保，與長者為敵。
（右起）被告張貴財、葉寶琳、周諾恆
（獨媒特約報導）2014年6月立法會審議新界東北發展計劃前期撥款，在場示威的土地正義聯盟執委葉寶琳、香港人優先召集人張漢賢、黃根源、社運人士周諾恆及村民張貴財，早前被裁定違反立法會行政指令罪名成立，分別被判囚1至3周不等和罰款1000元。5人就定罪及刑期提出上訴。法官黃崇厚今日頒佈判詞，駁回葉寶琳及黃根源的上訴，兩人早前分別被判監兩周及三周，須即時服刑。
由於控辯雙方就法律條文有爭議，法官批准押後至中午12點半再開庭，期間葉及黃須還柙。
【13:15 更新】辯方律師即時提出上訴至終審法院，獲法官黃崇厚批准。葉寶琳及黃根源以原有條件保釋候審。
保釋後，黃根源在庭外表示，大嶼山填海一定不可實行，政府不應將錢浪費在這個每逢打風都會水浸的項目上。葉寶琳呼籲市民在11月立法會九龍西補選中支持民主派候選人，以防止不義發展規劃在議會通過。
（獨媒特約報導）香港外國記者會副主席馬凱不獲入境處續發工作簽證，民主派立法會議員下午開記者會，要求傳召行政長官林鄭月娥到立法會作證，詳細交代決定。民主派會議召集人毛孟靜將會在立法會會議上提出動議，要求立法會傳召行政長官林鄭月娥、保安局局長李家超及入境處處長曾國衛就事件解釋，如果獲批將會在10月24日的會議上進行討論。毛孟靜表示，現時不會猜測成事的機會，但呼籲建制派支持動議。
行政長官林鄭月娥今早出席行政會議前表示，出入境政策屬於香港特別行政區、在一國兩制下的自治範圍，入境處處長是根據現行法律、政策及個案情況去作出決定，不公開評論每個個案及交代決定是國際慣例。
毛孟靜斥責林鄭月娥的說法近乎無賴，「如果係慣例，就唔會受到國際關注吧。」她強調，政府今次是赤裸裸地企圖用政治手段打壓新聞自由，指當局以外國記者祭旗，是非比尋常。民主黨許智峯亦已去信立法會主席梁君彥，提出明天休會辯論事件。他重申當局必須解釋決定，因為事件已受到國際關注，香港作新聞及言論自由受到嚴重衝擊，要求梁君彥聽清楚香港人的訴求。
（獨媒特約報導）香港外國記者會副主席馬凱不獲入境處續發工作簽證，多個民間團體發表聯署聲明，譴責政府干預新聞自由及清算外國記者，呼籲重新發還簽證。
馬凱為英國《金融時報》亞洲版編輯，香港外國記者會在8月邀請香港民族黨召集人陳浩天演講，由馬凱擔任主持。馬凱今早在Facebook發文，感謝參與新聞界發起的聯署促政府解釋的人士，又表示過去7年多他與家人都以香港為家。
新民主同盟荃灣區議員譚凱邦批評，政府做法無恥，不但不就決定作解釋，更推卸是入境處的決定，和DQ立法會議員時說成是選舉主任的決定一樣。他斥事件明顯是秋後算帳，與內地對待傳媒的方法無異，認為一國兩制已岌岌可危。
（獨媒特約報導）職工盟、社會主義行動及其他勞工團體今早到中聯辦抗議，批評中共打壓深圳佳士工潮可恥，要求立即釋放所有勞權人士。
聯合國人權理事會普遍定期審議機制將會在下月審議中國、香港和澳門的整體人權狀況。民間團體將在今日的審前會議發言，其中職工盟代表控訴中國違反國際條例，打壓工人運動。
職工盟組織幹事鄧建華表示，今次是職工盟第三次的聲援佳士工潮行動，強調工人籌組工會捍衛工人權益是天經地義。他指，職工盟代表在聯合國會議上將講述中共近年打壓工人運動、拘捕和囚禁勞權人士的惡行。
職工盟組織幹事鄧建華
聯署有何重要？
近年中環推動填海及重建，不少具有價值的歷史地標受到威脅。中環郵政總局位處要衝，見證郵政歷史、標誌填海發展及成為市民的集體回憶。更重要的是，若舊中國銀行、舊政府總部代表五十年代建築，大會堂、美利大廈代表六十年代建築，那麼自六十年代起就籌備興建，1976年建成的郵政總局，就是整個戰後現代香港建築史之中不可或缺的一個部分，體現了當時香港的建築和設計能力，已經領先於其他華人地區。要保育這座重要的公共建築，香港政府責無旁貸。然而，十年前，政府在中環新海濱諮詢文件中，沒有提及拆卸郵局，沒有諮詢市民意見；兩年前，卻突然規劃拆卸。為了維護程序公義及強調郵局的重要性，茲條陳理據如下。敬請大家簽名支持！
發起團體：
中西區關注組
香港舊照片
聯署信內容：
致 行政長官林鄭月娥女士（2018施政報告公眾諮詢）：
（獨媒特約報導）英國《金融時報》亞洲版編輯、香港外國記者會第一副主席馬凱（Victor Mallet）遭入境處拒絕續發工作簽證。香港外國記者會、香港記者協會、獨立評論人協會、國際記者聯會、大專新聞教育工作者聯會及無國界記者今日到政府總部遞交約15,000人聯署的請願信，要求特首林鄭月娥就事件作出解釋。
《金融時報》今日凌晨發表題為〈香港打擊言論自由之舉〉（Hong Kong's move against free speech）的社論文章，對香港政府的決定表示極度遺憾，斥事件反映北京中央政府正逐步侵蝕香港的基本人權。《金融時報》於今午發最新聲明則指，昨日返港的馬凱，僅獲批准以旅客身份留港7天，而入境處未有提供解釋。
文：G
編：K
圖：City Echo（Facebook）
近日高等法院應時代廣場要求頒下臨時禁制令，禁止在時代廣場露天廣場進行街頭表演。這不僅是私人業主保障其業權的行為，亦是牽涉表達自由人權的問題。
臨時禁制令不是結局
臨時禁制令未必代表事件的結局。要法庭頒下臨時禁制令，申請人只需要證明與訟雙方存有應予審訊的認真議題（serious issue to be tried），以及平衡對雙方造成的不便（balance of (in)convenience）之下是適宜發出臨時禁制令。今次法庭頒下臨時禁制令，只是認為時代廣場能夠證明街頭表演者是否侵犯了時代廣場的權益（包括是否違反了時代廣場地契的「靜態康樂」（passive recreation）條款）是一個「應予審訊的認真議題」。因此，理論上法庭仍有機會在案件審訊之後拒絕頒下最終禁制令並撤銷臨時禁制令的，法庭也會行使酌情權決定頒下最終禁制令是否合適。即使臨時禁制令已頒令，其他人亦可以以第二被告人的身份在案件審訊時加入訴訟。
時代廣場的地契條款
