（獨媒特約報導）綠領行動、綠色力量、綠惜地球、環保觸覺、綠色和平、香港地球之友及長春社今日到添馬公園示威，各團體代表戴上歷屆官員面具，在草地圍圈接力慢跑，抗議垃圾徵費政策原地踏步，立法責任「一屆推一屆」。他們把在七一遊行收集到的近千名市民簽名橫額，交予政府代表，要求今年內提交都市固體廢物收費條例草案。
（前排左起）灣仔區議員楊雪盈、中西區區議員吳兆康、東區區議員麥德正
（獨媒特約報導）2019年區議會選舉臨時時劃界建議公眾諮詢今日結束，5名區議員聯同十多名居民向選管會遞交意見書，反對劃界破壞社區完整性，批評背後有政治計算。灣仔區議員楊雪盈指出，港島區有17個選區受影響，但選管會沒有在區內舉行諮詢會，批評是藐視港島居民意見。
楊雪盈不滿只於九龍及新界分別舉行一場公眾諮詢會，她曾於8月初去信選管會，獲回覆指上屆曾於港島區舉行諮詢會，但參與人數少，所以今屆不再舉行。楊雪盈指上屆受影響的港島區選區只有兩個，爭議較少，與今屆多達17個選區受影響不同。
選管會擬改劃楊雪盈的選區「大坑」，剔出希雲街及加路連山道一帶。楊雪盈指灣仔區整體人口下降，「大坑」的人口亦不是最多，而她是灣仔區唯一民主派，質疑只改劃她的選區是有政治考慮。
大坑居民龍先生不滿選管會亳無諮詢下決定將其住所剔出「大坑」選區，認為破壞社區連貫性，及居民與區議員的連繫，批評選管會閉門造車。
（獨媒特約報導）公共專業聯盟就覓地建屋提出另類方案，建議擴大現時港珠澳大橋西人工島面積，重置粉嶺高球場及葵涌貨櫃碼頭，原址則建設古洞南及葵涌新市鎮，料兩處全面發展後，可居住83萬人，不須在港內填海及發展東大嶼都會。
聯盟提出的「一島二市」方案，建議在現時港珠澳大橋西人工島位置，填海520公頃作「外港人工島」。人工島分為北面及南面，北面170公頃用作重置粉嶺高球場，南面350公頃則重置葵涌貨櫃碼頭。粉嶺高球場原址則先收回120公頃發展，興建3萬個單位，容納8.5萬人，餘下50公頃則待重置完成後才收回，再增建1.5萬個單位及容納4.5人。
葵青方面，聯盟建議收回葵涌貨櫃碼頭及青衣沿岸一帶工業逾600公頃土地，興建新市鎮，以5倍地積比率及45%用作房屋用地計算，料可建25萬個單位，居住人口達70萬。此外，聯盟又建議預留10%用地，作新的商業區發展。
（獨媒特約報導）選管會上月就2019年區議會選舉提出臨時劃界建議，遭外界批評亂劃界及針對民主派。今日諮詢結束，新民主同盟到選管會抗議。其中在將軍澳，兩個現任區議員均屬新民主同盟的選區，兩區的民主派票倉遭劃走合組新選區，勢影響最終選情。
新民主同盟約10人今日到選管會請願，抗議臨時劃界並提出反建議。在西貢區議會，兩名新民主同盟區議員范國威及林少忠的「運亨」及「康景」選區二拆三，分拆出「慧茵」新選區。「康景」現任區議員林少忠指，將軍澳北屬老化地區，根據選管會估計，他與范國威的選區人口比上一屆已下降一千人，而未來每年均會遞減，質疑不是將新選區設在將軍澳南的新發展區。林少忠又指，重組後的「康景」選區，人口只有1.2萬，接近選區人口下限，質疑下一屆是否又要重劃選區。
（獨媒特約報導）2016年11月的反人大釋法遊行中，社民連吳文遠、周嘉發、陳文威、大專政改關注組葉志衍、盧德昌、香港眾志林朗彥、時任嶺南學生會會長鄭沛倫、周樹榮及林淳軒，共9人分別被控煽惑他人參與非法集結、非法集結、阻差辦公、襲警等罪名。案件今日續審。
辯方質疑警部署忽略中聯辦 高級警司稱非警責任
辯方早前（7月17日）向裁判官黃雅茵申請，要求警方提供案發當天的事件記錄文件（incident log）。今早開庭後，控方申請該警方文件只作部份披露，辯方則反對此申請。休庭一小時後，黃官作出裁決，接受控方刪除文件中部份受公眾利益豁免而不公開的內容。
高級警司謝國偉續出庭作供。代表辯方的大律師郭憬憲指，案發當天中聯辦前主任張曉明會見港區人大代表討論釋法事宜，質疑警方當天部署忽略反釋法遊行有機會牽涉中聯辦，因此沒有作出適當調配，以便利遊行人士到達中聯辦。惟謝國偉指，警方沒有責任去留意及讓下屬清楚中聯辦的一舉一動。
辯方：警方批准遊行隊伍繼續前往中聯辦
（左起）公民黨地區發展主任冼豪輝、立法會議員郭家麒
（獨媒特約報導）公民黨在8月上旬透過電話抽樣訪問1,286名市民，發現近9成受訪者同意香港應參考西方國家，禁售細容量的膠樽裝水，從源頭減廢。立法會議員郭家麒建議政府制定長遠政策，進一步減少本港固體廢物總量。
調查結果顯示，71%受訪者不同程度地同意普遍香港人使用大量膠樽，造成浪費；「十分同意」及「同意」香港應參禁售細容量樽裝水的受訪者，則分別有60%及27%。
郭家麒認為，膠樽為塑料廢物中最嚴重的類別，根據政府統計，一年的廢棄膠樽為80萬公噸，其中被回收的只有5%，而每日棄置的樽裝飲料中，有三分之一是樽裝水，因此認為禁售膠樽裝水可以減少大量塑膠廢料，提倡停售樽裝水與生產者責任計劃並行。郭指出，三藩市於2014年3月已禁售少於600毫升的樽裝水，美國麻省及部份城鎮亦推行相關政策，台北市政府亦禁用密封杯裝水。公民黨地區發展主任冼豪輝指，香港大學只允許販賣一公升容量的樽裝水，認為政府可考慮相關做法。
批水機不足 政府場地仍售樽裝水
（獨媒特約報導）24歲的鄭沛倫是2016年反䆁法遊行案被告，被控參與非法集結。他在反䆁法遊行時是嶺南大學的學生會會長，如今已卸任，但是官司如影隨形。他接受訪問時，一臉疲憊地說：「對不起，說話有點廢，我不能說一些很激昂的說話。」
經反國教踏上社運路 參選會長因不忍嶺南缺莊
鄭沛倫第一次參與的社運是2012年的反國教運動，當時還是中學生的他日夜留守政府總部。他2014年副學士畢業後，碰上雨傘運動遍地開花，原打算出國工作假期的他決定在關鍵時候留在香港，為這片土地的政治前途出力。他留守旺角佔領區，協助小麗民主教室舉辦街頭論壇。
後來他升讀嶺南大學社會科學系，他原本沒有打算參與任何學生組織，但是開學不久看到學生會招莊告急的宣傳，覺得在大型群眾運動過後，總要有人承接、轉化當中的政治能量，而作為社運搖籃的學生會不能缺莊。因此他毅然決定參與傾莊，然後參選、當選成為會長。
（獨媒特約報導）2016年反釋法遊行案，9人分別被控煽惑他人在公眾地方擾亂秩序及非法集結等罪。26歲的社民連副秘書長周嘉發是被告之一，他被控阻礙警務人員執行職務及襲警罪。他早在2010年「五區公投」後便參與社會運動，又曾在預演佔中、雨傘運動等抗爭場合中被捕。「出得嚟行，預左要還」，但今次是他首次被落案起訴，還要面對家人尤其是親建制的父親；案件對周嘉發生活帶來什麼影響呢？
2016年11月，人大主動就《基本法》第104條釋法，周嘉發「理所當然」地反對。儘管當時有部份輿論認為，青年新政的游蕙禎與梁頌恆是故意「玩嘢」，用言語侮辱某一個族群，所以被褫奪議員資格是「罪有應得」；但在周嘉發眼中並不是這樣。
「當然從左翼角度，他們有少少種族歧視的意味，是不太好。但你見到政治打壓的跨張程度，是遠多於他們言論所帶來的傷害，而且也不是實際的傷害。（因此）都是選擇支持的。」
文：Wing
印尼上次主辦亞運會已是五十六年前的1962年。當時世界人民活在冷戰下，而印尼政府在總統蘇加諾領導下雖然不算是社會主義陣營一員，但持反美立場，同時與北京有外交關係。於是，這一屆雅加達亞運就出現了巨大的政治風波，撼動世界體壇。
亞運會的原主管單位是亞洲運動協會。1962年時，退守台灣的中華民國和西亞的以色列都是會員。由於這兩個政權都是美國的親密盟友，印尼當局沒有讓中華民國和以色列代表團入境參賽。由香港華將組成的中華民國足球隊亦因此失去了爭取亞運金牌三連冠的希望。
印尼的做法令時任國際奧委會會長的美國人布倫戴奇不滿。國際奧委會決定無限期凍結印尼的參賽資格。印尼被逐出奧運大門，就決定聯同多個非資本主義陣營的國家（包括蘇聯和中華人民共和國）另起爐灶。1963年，新興力量運動會在雅加達登場。第一屆新興力量運動會在1963年11月舉行，參賽選手來自四十六個國家。當中大部分都是非資本主義陣營的代表，但日本、法國和比利時都有派人參賽。
（獨媒特約報導） 經常標榜「博雅教育」的嶺南大學，再一次被質疑打壓校內勞工權益。學生組織「嶺南勞工關注組」（下稱勞關組）原於剛過去的周四、五（16、17日）為校內清潔及保安工友安排穴位按摩班，以答謝工友為校服務的辛勞，並獲由學生自主管理的「虎地書室」借場舉行。不過，活動前一天，勞關組被指為「不合法學生組織」而沒有借場權利，更以「只有學生能使用書室資源」為由，拒讓書室借場予工友使用。勞關組發言人、嶺南大學文化研究系學生潘嘉傑表示，書室過往亦曾借場予其他校外組織，均從未被阻撓，是雙重標準；加上保安、清潔外判商動作頻頻，質疑校方與外判商針對校內勞工團體。虎地書室主席、中文系學生張少良承認未有按規矩通知校方活動詳情，但校方對書室的場地運用「從來無今次咁敏感、咁大反應」，威脅收回書室「不只損害自主，更損害員生之間的信任」。
嶺南大學回覆獨媒查詢，表示所有場地租借均需向校方預先申請，以確保校園資源有效運用；對於記者就書室管理自主的提問，以及學生對校方打壓勞工權益的質疑等，全部拒絕回應。