（獨媒特約報導）朱凱廸突然於立法會引用《議事規則》第88(1)條，要求公眾及新聞界人士離場，令高鐵一地兩檢議案表決再度拖延。民主派立法會議員表示，對行動有共識。

朱凱廸

朱凱廸指，提出動議是因為建制派昨日提出修改《議事規則》，當中包括第88(1)條。朱指原因是他上星期於會上引用第54(4)條突襲，令建制派之後「翻箱倒籠」找出其他容許議員不須預告直接提出動議的條文，其中包括第88(1)條，建議將之改成須經主席同意才可提出。朱凱廸稱反映建制派的立心奇怪，而他視為對他的呼喚。

（獨媒特約報導）建制派及民主派上月分別提出修改立法會財委會《會議程序》，財委會主席陳健波今日（11月2日）就此向財委會全體委員發出諮詢文件，要求委員於11月9日前回覆。

文件中列出的建議包括，議員提出議案修改《會議程序》需要至少12天預告，而就議案提出修訂，亦需要至少5天預告，如主席行使酌情權，則可豁免；在議案之下擬就《會議程序》提出的修訂建議，應以標明修訂事項的形式在《會議程序》相關條文的文本上列明；按照在立法會會議上處理具立法效力議案的做法，就修正案提出的修正案將不獲批准；修訂《會議程序》的議案及該等議案的修正案的辯論及表決安排，須依循《議事規則》第33及34條所訂定的程序；如議案以中英雙語撰寫，修正案亦應以中英雙語撰寫等。

陳健波表示，因為目前沒有劃一程序處理修改財委會會議程序，所以作出這些建議。他表示已將研究的法律依據給予所有議員，要求議員在11月9日前回覆，指有議員不同意的話便開會決定：「一個人反對都要討論。」他呼籲議員不要為拖而拖，希望開一次會議便通過，「因為真係無咩爭議」。他強調，今次的諮詢文件和司法覆核無關係，「今次做好哂，就一勞永逸。」

建制派廖長江早前提出修訂4項《會議程序》，包括修改中止待續程序，刪去「委員會現即休會」及毋須辯論縮短記名表決鐘聲議案等。

多得大台全力支持執行任務，國歌法如願以償即將立法，噓國歌最高刑罰監禁3年，未來兩仗的香港隊比賽，可能會動用大批攝影機向著球迷。奉勸各位有強烈表達意願的球迷，為了自身安全，這兩場主場比賽選擇適當時間往洗手間解決，或較遲入場，正所謂避得過槍頭，避唔過鏡頭。

對噓國歌議題，這數月被某些傳媒舖天蓋地渲染下，不再作詳述。由始至終，噓國歌是一項不文明的行為，對任何國家的國歌也不應喝倒采。正如在巴士講粗口會罰款5000，以及最高刑罰監禁半年，巴士阿叔在條例下，應該要監禁半年，最大問題是就算拉了巴士阿叔，就等杜絕巴士沒有人講粗口？立了國歌法，就等於解決一切問題？

貝鈞奇比李華明更寛大

前民主黨前立法會議員李華明，在AM70專欄中撰文《國歌法引來的風波》，曉以民族大義，以下一段原文，看罷後還以為是大公報或中聯辦中宣部的文宣：

「我們球迷的噓聲及作粗口手勢真的是令我們蒙羞。

雖然中央及特區政府希望用法律的制裁來杜絕對國歌的噓聲，我相信只能止咳而不能治本，這些年輕人極度排斥中國身份的認同，明知道港獨不能成事，但也刻意展示獨立的標語來鬥氣，青年人的反叛心態表露無遺！

（獨媒特約報導）政府提出一地兩檢無約束力議案，立法會下午先討論毛孟靜在上週提出的中止待續建議，最後在38票反對、22票贊成及1票棄權下遭否決；其後開始討論一地兩檢議案。一地兩檢關注組晚上在立法會示威區外集會，四名被DQ的立法會議員包括香港眾志主席羅冠聰、社民連的梁國雄、劉小麗和姚松炎出席，羅冠聰呼籲港人不要放棄，應積極對身邊的人解釋一地兩檢的禍害，反駁政府的歪理。

羅冠聰表示，今次是保釋後首次參與集會，感到非常高興。他續道，對再次來到金鐘感到十分感慨，由3年前公民廣場外紮營爭取民主，到當選立法會議員、遭DQ議員資格及因重奪公民廣場案而入獄：「過去人生的波折，金鐘都一直伴隨著自己。」

他提到，在監獄中可以看電視，通常是一大班人一起看「無綫」，而最常見的就是政府的宣傳廣告。羅冠聰認為，在政府瘋狂地投入資源打民意戰下，但目前都能逆轉民意，正是努力的成果。他指出，在困境和受苦中堅持，才能給予身邊的人力量，強調不是成功在望時才付出，而是在失望和絕望時仍然繼續努力前進。