（獨媒特約報導）律政司司長袁國強今日於報章撰文，指出檢控部門覆核黃之鋒、羅冠聰和周永康的刑期，及上訴法庭處理覆核的階段，均從沒有考慮政治因素。
公民黨立法會議員郭榮鏗批評，袁國強的回應「低層次」，他同意法律的威信是基於市民對法治的信心，但認為市民的信心也取決於律政司長是否公平、公正。公民黨黨魁楊岳橋亦指袁國強轉移視線，沒有解釋為何推翻律政司高層檢控人員反對上訴的意見。
袁國強：政治因素從來不是考慮範圍之內
袁國強在文章中表示，部分人士對案件的基本事實和本港法律制度缺乏認識，因此有需要作解說。袁引用《公安條例》第18（1）條，指出只要參與者有作出擾亂秩序的行為、意圖破懷社會安寧，即屬非法集結，控罪與舉行或參與集結人士所宣揚的理念無關，因此3人絕非因政治理念而被檢控。
袁國強亦強調案件有公平且公開的審訊，3人有法律代表為他們辯護，他們也放棄就定罪裁決提出上訴，即他們沒有提出異議。
袁國強又指，兩次覆核刑罰申請，分別依據《裁判官條例》第104條及《刑事訴訟程序條例》第81A條提出，覆核理據只涉及法律議題，政治因素從來不是考慮範圍之內。袁認為覆核聆訊同樣公開透明，檢控代表也只提出法律觀點，不涉及政治觀點。
（獨媒特約報導）民陣去年11月發起反人大釋法遊行，期間社民連、工黨、香港眾志及大專政改關注組呼籲民眾繼續遊行至中聯辦，獲4,000人響應。遊行人士於中聯辦外與警方爆發衝突，事件中9人被起訴，案件今早於西九龍裁判法院作審前覆核。主審裁判官黃雅茵同意辯方代表律師要求，案件押後至10月13日作第二次審前覆核。
民陣於去年11月6日發起遊行，反對人大將於11月7日就《基本法》第104條作討論。遊行本以舊立法會終審法院為終點，香港眾志、社民連、工黨、大專政改關注組於金鐘呼籲民眾繼續遊行至中聯辨。遊行人士當晚與警方於干諾道西及德輔道西爆發衝突。案件上月在東區裁判法院提堂，9人否認全部控罪。
被告之一、社民連主席吳文遠指，根據上星期公民廣場案覆核的判決，有心理準備會被判以月計的刑期。香港眾志常委林淳軒認為，是次法庭取態將影響日後判決，他批評案件為政府利用警方、司法權打壓示威的手段。林又斥近年香港發生愈來愈多政治迫害，希望市民多關注其他受迫害的抗爭者。林指已有被判監6至8個月的最壞打算。
（獨媒特約報導）佔旺清場刑事藐視法庭案今日完成結案陳詞，法官宣佈在曾蔭權涉貪案上訴開審前，即9月26日之前完成判詞及裁決，日期稍候公佈。案件中20名被告被控刑事藐視法庭罪，其中社民連副主席黃浩銘等9人不認罪，其餘11名被告包括香港眾志秘書長黃之鋒、前學聯副秘書長岑敖暉認罪。正在服刑的黃之鋒及黃浩銘出庭應訊，臨離庭前黃之鋒大叫「Bye bye！下個月見，加油！」，旁聽公眾高呼「加油！」。
辯方代表資深大律師駱應淦陳詞時指，控方必須舉證至毫無合理疑點，以證明被告知悉禁制令的內容及有意阻礙清場行動，才屬違反禁制令，又指出純粹身處現場不能構成違反禁制令及刑事藐視法庭，反問當日執行職務的警員在場是否亦違反禁制令。
駱續表示，從影片中看到其中一名被告郭陽煜一直欲離開現場，但兩次遭警員阻止，控方難以證明他故意違反禁制令。駱引用案例指，控方必須清晰指明被告以何等方式阻礙執達吏進行清場。而另一被告朱佩欣在清場前欲在山東街離開，惟遭女警長龔思琪拉扯，並在未警告下拘捕朱佩欣，駱質疑這是不合理。
（獨媒特約報導）大學宿舍樓層內安裝CCTV並不普遍，現時八大院校及兩所自資院校（樹仁大學、恆生管理學院）的宿舍中，只有3間宿舍有在樓層安裝CCTV，分別是理工大學、嶺南大學和樹仁大學。其中理大透過CCTV片段打擊違反宿規行為，經常遭學生詬病。去年，嶺大宿舍的CCTV片段截圖外流，亦引發侵犯宿生私隱的討論。
科技大學曾在2013年底，提議在宿舍各樓層的走廊、防火門等位置加裝閉路電視，但學生擔心侵犯私隱，強烈反對，計劃最終撤回。
【大學宿舍裝CCTV】
城大一宿舍樓層試行 學生轟無諮詢侵私隱
圖：城大宿舍業昕堂5樓交誼室安裝了CCTV。
（獨媒特約報導）城市大學學生宿舍處於7月中向全校學生發放電郵，宣佈推出新保安政策。當中提到宿舍於5月發生盜竊案，其他院校宿舍早前也發生非禮案，因此校方欲在各層走廊及交誼室，安裝合共3部閉路電視（CCTV）。但其實校方在6月底已率先於第二座舍堂業昕堂5樓完成安裝CCTV，並未有知會宿生。學生代表事後在會議上質問，校方才交代安裝計劃。由於事件涉私隱問題，校方又未有諮詢學生意見，引發城大學生會及14個學部或學科聯會發起聯署聲明，表示不滿及反對。
城大宿舍處於新學年入宿需知書上，加入同意CCTV計劃條文，入宿前宿生必需簽署同意，然而宿舍處仍未有提供CCTV計劃詳情，例如使用指引等，後被宿生發現，急急收回。
【大學宿舍裝CCTV】
3院校於樓層安裝 「實質就係監視」
昨日（23/8/17）「天鴿」襲港，由政務司處舉辦的一個《施政報告》（環境政策）諮詢大會被迫取消。作為「350香港」的召集人，我本預備應邀出席，並向大會提交一份有關對抗全球暖化的意見書。如今會議告吹（理應改期但未獲通知），我決定先將意見書公開發表，並聽聽大家對此的意見。意見書全文如下：
致香港特別行政區政府環境局局長：
「350香港」對「香港2017-18年度《施政報告》諮詢：
環保政策部分」之意見
全球暖化引至的氣候災變和生態崩潰，是影響著人類生死存亡的一項重大而迫切的挑戰。由於暖化的最大元凶，是燃燒大量化石燃料（煤、石油、天然氣）所釋放的二氧化碳，因此盡快取締化石燃料的使用，成為了當務之急。
由於化石燃料仍是現代文明的主要能源，取締化石燃料（「去碳」）的難度無疑極高。但正確地認識問題是解決任何問題的第一步，而對於牽涉整個社會利益的這個問題，有關的認識必須為全民（而不是一小撮專家學者）所擁有。
事實卻是，目前坊間甚至專業的主流媒體，對全球暖化仍然時有質疑，而大眾對於「去碳」的必要性和迫切性仍然不大了了。這反映了政府在公眾宣傳和教育方面嚴重不足（例如至今沒有一次「城市論壇」討論過這個如此重要的題目）。
圖：在北京家庭教會守望教會2009年被從敬拜場所驅趕後，一名婦女在一次戶外敬拜中唱聖歌。在官方多年的騷擾後，守望教會於2016年解散。圖片來源：北京居民
自從習近平2012年11月擔任中國共產黨總書記以來，中國當局加強了對宗教的限制。
一個加入了道教的學生不知道何時能成為道士。幾十名基督徒被禁止慶祝耶誕節。藏人喇嘛在「愛國再教育」學習班，被迫學習重新解釋佛教教義。一名維吾爾農民因為在田野祈禱，而被判九年徒刑。東北一名四十五歲的父親因為修煉法輪功被拘留幾天後，死於看守所。
這幾個例子顯示了中國的信徒們在和平地實踐其信仰時遭遇的障礙。這是執政的中國共產黨實行多方位控制的結果。
宗教迫害整體來說趨於上升。自由之家本週發行的中文版報告呈現出這個結論，但這個結果只是實際情況的冰山一角。
迫害與復興
自由之家的研究報告詳細考察當今中國宗教復興、政府打壓和人民抵抗的請況、它們最新的變化以及更加廣泛的意義和影響。這份報告將研究重點放在七個宗教群體，涉及三億五千多萬信徒。它們是：中國政府正式承認的佛教（漢傳佛教和藏傳佛教）、道教、天主教、基督教（新教）、伊斯蘭教，以及被取締的法輪功。法輪功是被禁止的幾個氣功修煉者群體、新興宗教運動以及類似基督教的宗教團體中，最大的一支。
（獨媒特約報導）工黨今早發聲明，指秘書處收到胡穗珊以書面通知，表示在經過慎重考慮後決定辭任工黨主席及退黨。胡穗珊對獨媒表示，退黨是抗議的行為，因為不滿黨內的人和委員會，批評黨內架構及處事不公道；強調退黨是希望工黨能正視問題，因為有不少成員都感到有問題。
工黨在去年立法會選舉失利，在張國柱不連任社會福利界議席下，加上李卓人及何秀蘭未能連任，議席由四席減至一席。工黨在選舉後曾成立改革委員會，針對黨內情況進行改革。胡穗珊表示，黨內對改革有不同意見，但已陸續落實報告內容，包括傳訊及未來選舉部署。胡穗珊表示，黨內對提出改革的成員有不公平的回應，更損害了寫報告的人；但她強調這不是自己退黨的重點。
李偉才在今集《哲學有偈傾》（44:32）中，向天下貓奴提出了這個有趣問題。
他認為不是簡單的有與無。在單細胞生物去到擁有複雜大腦結構的人類，按照自我意識排序，中間有飛鳥蟲魚、喵星人和汪星人等等，牠們未必有人類的心靈及感質經驗（第一身的思想、感情和感覺），但不能排除有自覺的心。
對心靈哲學是門外漢的我來說，節目中提及的很多理論／主義都一知半解，但即使如此，有機會思考這些問題，意義在於重新認識自己和其他人，重新認識自己和喵／汪星人的關係。跟另一個生命的互動原來是這麼奇妙，又這麼艱難。哲學上，我們原來沒可能百分百肯定另一個人的心靈確實存在，妳／你覺得和另一個人同步或心靈契合，其實可能是莊周夢蝶，或廿二世紀殺人網絡中電腦程式的產物。這樣的話，應該更珍惜，抑或選擇抽離和放下執著呢？
另外，節目中，李偉才告誡觀眾不要有哲學和科學的傲慢。（34:16）
「以我們現在對世界的認識水平，回顧一百多年前，我們根本不懂得相對論和量子力學，我們對世界的認識是不是相差很遠？將來亦可能出現類似相對論的一些觀念革命。所以有一種假設，以現在的知識水平，我們能破解心與物之間的難題，其實是一種傲慢。五百或五千年後的人回看今天，就會認為我們的討論很幼稚。」