立即捐款

焦點文章

兩人暴動罪成 被告稱帶急救包打羽毛球用 官反駁:非碰撞式運動、用急救品機會不高

【獨媒報導】2019年10月1日國慶日,示威者於灣仔一帶聚集及堵路。兩人事隔兩年半被控暴動罪,他們不認罪受審,今(4日)在區域法院(移師西九龍法院)被裁定罪成,還柙至3月1日求情。暫委法官李志豪拒絕接納兩被告證供,他質疑被告稱現場危險,卻又沒有即時離開,反而浪費時間佩戴頭盔等裝備,行為屬多此一舉。對於被告稱急救包是預防打羽毛球時受傷,李官批評說法不可信,因羽毛球並非碰撞式運動,需要使用生理鹽水、消毒藥水及膠布的機會不高。

兩名被告為:蔡騰毅(54歲,髮型師)及丁實勳(39歲,文員)。

官質疑被告無即時離開 反而浪費時間戴裝備

暫委法官李志豪拒絕接納兩人證供。首被告蔡騰毅供稱,當日乘搭港鐵到銅鑼灣購物,但最後發現銅鑼灣站關閉,於是在炮台山站下車步行。他抵達灣仔一帶時見現場混亂,於是拾起頭盔及手套戴上,以作保護之用。至於頸上的泳鏡,則是他平日帶往游泳使用,案發時他從背包拿出以保護眼睛。李官批評被告說法不合理、屬砌詞之說,他質疑被告認為現場危險,卻沒有即時離開,反而浪費時間佩戴頭盔等裝備,並指他理應迅速逃離。

被保柏列為未經認可醫療服務提供者 腎病科醫生何繼良入稟指控誹謗

【獨媒報導】跨國醫療保險集團「保柏」(Bupa)去年11月底公布全球「未經認可的醫療服務提供者(Unrecognised Providers)」名單,指不受理名單者提供治療費用的索償申請,當中點名本港4名醫生及1間皮膚美容專科中心。保柏其後稱已暫停名單。被列名單之一的腎病科專科醫生何繼良,指控保柏誹謗,昨(3日)入稟高等法院,申請禁止相關誹謗,並要求保柏公開致歉及賠償。

原告為何繼良(Ho Kai Leung Kelvin),3名被告分別為:保柏(亞洲)有限公司(Bupa (Asia) Limited)、保柏有限公司(Bupa International Limited)及 British United Provident Association(Bupa)。

入稟狀指,2023年11月30日被告於網站公布「未經認可的醫療服務提供者(Unrecognised Providers) 」名單,當中「香港」部分列出原告人的姓名、專科及香港醫務委員會註冊號碼,並提及少數醫療保健服務提供者未達該公司水平,診金索償不受理賠。

涉於機場離境時穿「光時」衣服 26歲男認煽動罪 稱為爭取公眾對其理念認同

【獨媒報導】一名26歲男子涉去年11月在機場離境時,穿「FREE HONG KONG 光復香港,時代革命」字句衣服,遭保安發現。警方其後到登機閘口截查被告,並從其物品搜出上述字句的旗幟。男子今(4日)在西九龍裁判法院承認「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪及「管有煽動刊物」罪,《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德將案押後至1月10日判刑,期間被告繼續還柙。案情透露,被告被捕後表示涉案物品是早前從台灣購買。他又指衣服上「光復香港,時代革命」的意思,是將香港變成一個獨立的個體、變回英國殖民地統治時期,不再屬中國管治;而「香港獨立」的意思是香港要成為一個獨立的城市,從中國分裂出去。由於他支持上述理念,因此身穿涉案衣物,以爭取公眾對其理念的認同。

被告諸啓邦(26歲,無業),共被控3罪。他承認「作出一項或多項具煽動意圖的作為」及「管有煽動刊物」罪。他另被控的「管有他人身份證」罪,則獲控方撤回。

案情指保安發現被告後向控制中心報告 其後報警

日航客機人員90秒內全撤 專家:飛機設計、人員訓練及乘客合作效果

【獨媒報導】日本航空一架由北海道出發前往東京羽田機場的A350客機,前日(1月2日)在降落時與海上保安廳定翼機相撞,後者機上有5人死亡。客機367名乘客及12名機組人員,在90秒內成功撤離,事後獲廣泛稱讚。有專家表示,成功撤離是飛機設計、人員訓練及乘客合作整體發揮的效果。

日本國土交通省昨日公布當時的對話紀錄,指當地時間下午5時43分,空中管制人員指示日航客機降落,兩分鐘後批准在跑道降落。同一時間,人員指示定翼機不要靠近跑道,並滑行到等待地點,定翼機機師確認。紀錄顯示,至碰撞時人員並沒有批准定翼機進入跑道。兩機最終相撞,客機上379名乘客及機組人員全數成功撤離,定翼機則只有機長順利逃生。該定翼機原定運送救援物資至登半島強震災區的新潟機場。海上保安廳方面則稱機師已獲起飛的許可。

香港工程師學會航空分部副主席詹永年今早在電台節目表示,事故原因仍言之過早,需經以月計甚至一年的詳細調查,調查的資料包括兩架飛機的黑盒、指揮塔紀錄、地面雷達紀錄等。

的士擬加價 前線司機反對稱車租高企「嚟緊仲想加」

【獨媒報導】的士業界近年稱就加價方案達成共識,市區的士起錶由27元增至32元,新界的士由23.5元增至28元,增幅分別為18.5%及19.1%,跳錶則同增2毫,正待運輸署審批。有前線司機在電台節目稱,牌價雖然下跌,但車租卻長期高企。他明言反對加價,認為如真正顧及司機收入,應處理app召喚的士的行政收費問題。

的士小巴商總會理事長周國強在港台節目稱,2022年已倡落旗增6元,原因為泰加保險公司停擺,其他承接的士保險的保險公司指「無錢賺」,而的士每年保費由約3.2萬增至5.5至5.7萬,墊底費由1.5萬增至3萬元。他又提到,政府提出多項減碳減排要求,推出的電動的士車價亦由24萬增至約33萬,故需要調整收費。

的士上一次加價為2022年7月,再上一次則分別為2020年及2017年,過去9年起錶價增加了5元。周國強形容每年加價不足1元,收費滯後,而近年社會運動、中美貿易戰及疫情令全世界物價上升。他又指的士車主資產(牌價)跌幅大,收入如不增加會愈來愈嚴峻。

他提到,每年約1.8萬部的士,發生意外的的士每年涉約4,000部。他指的士司機平均工資約2萬,如計及發生意外時需支付的墊底費,認為收入不高,亦將與其他工種收入差距愈來愈大。

【亞洲盃】港足明與塔吉克拍跳 安達臣:對手「完勝」中國、料戰況與上場不同

【獨媒報導】香港足球代表隊繼續備戰亞洲盃決賽周,明日將與塔吉克進行拍跳。港足主教練安達臣指塔吉克在多方面「完勝」國足,包括球員身形、球隊速度及控制比賽節奏,預料戰況肯定與上場不同。此外,多名港足球員在對中國的賽事中受傷,包括胡晉銘、茹子楠及艾里奧,安達臣表示今場將作出輪換。

0102 Training-18
足總圖片

市民不滿亂過馬路規例提司法覆核 高院拒批許可:立例與罰款並非不合理

【獨媒報導】一名20歲青年不滿現行的亂過馬路罰款規例,指出本港行人過路設施惡劣、長者陷於轉燈過快的困難,且2千元罰款對低收入人士而言屬過重負擔。他入稟高等法院提出司法覆核,要求裁定有關規例違憲。法官高浩文今(3日)拒絕批出司法覆核許可。他於判詞提到,有關規例及罰則顯然並非不合理,而亂過馬路規例的設立,以及其罰款程度,均屬立法機關的管轄範圍,法庭並不會干預。他又指市民就行人過路設施作出的投訴,不屬司法覆核管轄權範圍之內。

申請人為 Tsang Ho Ming,建議答辯人為香港政府、運輸署、發展局及立法會。

申請人:2千元罰款對低收入人士屬過重負擔

申請人早前於入稟狀指,要求挑戰《道路交通條例》的行人亂過馬路條例,理由為本港的行人過路設施惡劣,衛生亦欠佳,政府機構在這方面有不足。他要求法庭裁定上述規例違憲、裁定立法會無頒布最新的行人友善法亦是違憲,以及政府機構在未能提供妥善的過路設施下發出罰單屬違憲。

美聯估計工商舖租金已見底 料明年反彈

【獨媒報導】2023年股市樓市低迷,不過美聯估計工商舖租金已經見底,相信今年工商舖市場會反彈。美聯工商舖行政總裁盧展豪指其中一個因素是政府重啟「資本投資者入境計劃」,非住宅房地產被納入投資的資產計算,令工商舖市場直接受惠。另一憧憬是美國今年減息,若成事估計核心區的鋪位空置率會回落,租金有望上升5至10%,全港租舖售價有機會微升5%內。

IMG_3705
盧展豪

美聯工商舖於今日召開記者會分析2024年度市場前景,行政總裁盧展豪引述數據,指2023年工商舖交易市場成交量及成交金額,分別錄3,843宗及610.1億港元,按年下跌約14.3%及25.7%。

西環海都樓大會第四度遭取消 租場公司稱受「滋擾及打壓」

【獨媒報導】西環海都樓捲入大維修爭議逾一年,管委會過往三次安排業主大會皆告臨時取消或突然宣布延會,居民一直質疑現屆法團「拖字訣」避免遭撤換,雖向民政總署求助,但問題未有解決。法團早前宣布再召開特別業主大會延會,原定今日中午於觀塘中美中心舉行,惟再度在日前(29日)宣布取消。過百名業主今早照樣抵達開會場地,以防有人「突襲」開會,不少人更稱是請假前來。待確認大會告吹,業主再移師民政事務總署請願,要求署方盡快協助安排會面。

無標題

場地公司職員:「不方便回答」

男子涉彈叉射警致門牙破裂 承認於黃大仙等3處暴動 判囚52個月

【獨媒報導】一名28歲男子涉2019年7月及8月,分別在沙田新城市廣場、黃大仙及荃灣楊屋道參與暴動,期間曾用彈叉及鋼珠射中高級督察的下唇,導致門牙破裂。被告四度被捕,事隔3年後始遭落案起訴。他今(3日)在區域法院承認3項暴動罪,被判囚52個月,而襲警罪則存檔法庭。案情提及警方在被告單位搜出十多張八達通及過百張日用品現金券,法官張潔宜質疑:「正常人一般唔會有十幾二十張八達通。」她又指對話紀錄顯示被告稱「前線好多我嘅人」,因此認為被告可能屬安排角色,透過派發現金券「利誘」示威者,並派八達通協助他人逃避警方偵緝。辯方回應,被告只按別人指示負責保管物品,並非策劃角色。張官考慮上述因素後,決定加刑3個月。

被告黃紹榮(30歲,無業),承認3項暴動罪,而襲警罪控方則申請存檔法庭,並獲批准。控方透露被告於2012年起任職保險經紀,直至2020年改任外賣送遞員。警方於2019年首次拘捕被告,其後於2020年、2021年分別再作拘捕,最後於2022年第四度拘捕被告,並落案起訴。

案情指警員協助同僚時意外滑倒 被告等人包圍襲擊

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  612
  •  613
  •  614
  •  615
  • 616
  •  617
  •  618
  •  619
  •  620
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »