【獨媒報導】一名28歲男子涉2019年7月及8月，分別在沙田新城市廣場、黃大仙及荃灣楊屋道參與暴動，期間曾用彈叉及鋼珠射中高級督察的下唇，導致門牙破裂。被告四度被捕，事隔3年後始遭落案起訴。他今（3日）在區域法院承認3項暴動罪，被判囚52個月，而襲警罪則存檔法庭。案情提及警方在被告單位搜出十多張八達通及過百張日用品現金券，法官張潔宜質疑：「正常人一般唔會有十幾二十張八達通。」她又指對話紀錄顯示被告稱「前線好多我嘅人」，因此認為被告可能屬安排角色，透過派發現金券「利誘」示威者，並派八達通協助他人逃避警方偵緝。辯方回應，被告只按別人指示負責保管物品，並非策劃角色。張官考慮上述因素後，決定加刑3個月。
被告黃紹榮（30歲，無業），承認3項暴動罪，而襲警罪控方則申請存檔法庭，並獲批准。控方透露被告於2012年起任職保險經紀，直至2020年改任外賣送遞員。警方於2019年首次拘捕被告，其後於2020年、2021年分別再作拘捕，最後於2022年第四度拘捕被告，並落案起訴。
案情指警員協助同僚時意外滑倒 被告等人包圍襲擊
被告同意的案情指，他牽涉於2019年7月14日晚，於沙田新城市廣場發生的暴動。當晚偵緝高級警員33742（控方第二證人）與隊員被調派到場，其後卻被示威者用雨傘及雜物襲擊，亦遭拳打腳踢。混亂期間，控方第二證人一度走散。當他看到同僚被襲擊後，便上前施予援手，惟途中意外失足滑倒地上，最後被約20名示威者包圍襲擊，被告曾腳踢控方第二證人。其後被告兩次在地上拾起雨傘，並擲向警員；另5次將白色圓柱狀物品擲向警員方向。
其後控方第二證人再嘗試由3樓走上4樓協助同僚，當他正沿停止運作的扶手電梯前往上層時，卻遭示威者朝他衝下。控方第二證人轉身離去時，被人從後推跌，他倒地後遭示威者拳打腳踢，整個襲擊歷時1分鐘。事後控方第二證人面部瘀傷、手腳多處擦傷及觸痛，最後需要住院5日，亦獲發42天病假。
被告用鋼珠射中高級督察下唇 導致其門牙破裂
被告另牽涉2019年8月5日於黃大仙發生的暴動。下午約300名示威者在龍翔道近黃大仙廟的行車路聚集，其中100人以鐵馬等堵路，並不斷指罵警員及擲物。高級督察黃家倫是現場指揮官，他於3時半向示威者發出口頭警告時，下唇突然遭被告發射的鋼珠擊中，他感到劇痛，下唇不斷流血，其牙齒亦受傷。黃送院後發現其門牙破裂、牙齒鬆脫、嘴唇腫脹並有割傷。他獲發4天病假。
被告用網球拍將催淚彈回擊警方
被告亦涉參與2019年8月25日在荃灣的暴動。下午4時起，約300至500名示威者在楊屋道及禾笛街交界堵路，並向警員投擲雞蛋及腐蝕水彈等。期間被告戴着防毒面罩、手持衝浪板及網球拍，站在示威者前排，並一度舉起網球拍。被告亦拾起地上由警方發射的催淚彈，並使用網球拍將催淚彈回擊向警方防線。
警方突擊檢查酒店拘捕被告 對話紀錄顯示曾承認身處現場
警方於2019年8月31日突擊搜查銅鑼灣珀麗酒店，並拘捕被告。他承認房內的衝浪板、網球拍及示威裝備屬於自己。警方亦發現被告電話內的 Telegram 及 WhatsApp 對話，顯示他曾經參與暴動。
被告於同年8月5日在 Telegram 群組「深海長距離作戰」中，炫耀自己剛剛射中白衣警員的嘴，導致對方即時撤退。
於8月11日，一名宣稱為《蘋果日報》記者的人，向被告發送一篇《蘋果日報》的文章，表示被告的新聞故事已經發布。該文章涉及一名匿名示威者的訪問，提及示威者M在黃大仙以彈弓射中警官，令其嘴唇流血。被告回覆記者指文章提及上述事件，可能會有危險性。
於8月25日凌晨，被告在群組詢問其他人會否前往荃灣葵涌示威，又說自己會攜帶網球拍用作「打煙」。他另向人發送一張照片，顯示一名示威者利用球拍將催淚彈回擊，被告承認自己是相中人。他又稱：「果日荃灣最前線 好多是我的人」。
警方於被告單位搜出十多張八達通及過百張禮券
警方於9月30日，在旺角一單位就荃灣暴動事件拘捕被告，他承認充氣浮板、示威裝備、12張成人八達通及157張日用品禮券屬於自己。
其後警方再翻看新城市廣場暴動的片段，認出被告，並於2021年1月拘捕他。警方發現被告電話存有購買示威裝備的支出備忘。警方於2022年5月再次拘捕被告。
被告求情指內疚未能照顧母親
辯方求情指，被告成長於單親草根家庭，並努力工作維持生計，若非受社會動盪氣氛薰陶，他會是一名模範青年。辯方讀出被告親筆撰寫的求情信，他指自己任職地產經紀6年，但因社會動盪導致百業蕭條，最後失去工作。他對於要入獄，未能照顧曾中風的母親感內疚。被告表示將於獄中重考文憑試，冀日後重返社會作出貢獻。
官：被告保管八達通及禮券可派發他人、加刑3個月
法官張潔宜判刑時指，本案有預謀發生，但沒有證據顯示精密程度為何。而在暴動中，示威者不斷投擲雜物，但由於沒有常見的汽油彈，因此暴動程度屬於中等。而暴動歷時不長，由十多分鐘至一個多小時不等。張官以54個月監禁為量刑起點，雖然沒有證據顯示被告是帶領或號召的角色，但他有實質暴力行為，因此加刑3個月。另考慮到雖然被告並非暴動的主事人或始作俑者，但他協助組織示威者及保管物資，而派發八達通可用作掩飾行蹤，派發現金券則可提供利益，因此再加刑3個月。被告認罪後扣減至40個月，部分刑期分期執行，總刑期為52個月。
首項暴動罪指被告於2019年7月14日，在沙田新城市廣場第1期3樓中庭連同其他人參與暴動，他另被指於同日同地襲擊警員郭兆恒。其餘兩項暴動罪指他於2019年8月5日，在龍翔道黃大仙廟附近連同其他人參與暴動；以及在同年8月25日，在楊屋道與禾笛道交界處連同其他人參與暴動。
案件編號：DCCC 593/2022