【獨媒報導】2019年11月「理大圍城」，17人被指從理大「突圍而出」逃入科學館，被控暴動罪。8人案中有7人先後認罪，30歲男子不認罪，經審訊後今（24日）被裁定兩項暴動罪成。被告供稱案發時正修讀登記護士課程，為爭取急救經驗進入理大，由於進入校園後兩日分別有課堂和匯報，因擔心影響學業而決定離開理大。法官陳廣池拒絕接納辯方說法，反指被告得悉警方行動後，不應繼續留守，被告只因害怕被捕而逃離理大。辯方亦傳召課程導師證被告有基本護理知識，惟法官指被告僅有基本急救知識，進入理大屬「不請自來」支援示威者。案件押後至3月15日作求情及判刑，其間被告須還柙。
被告鍾民浚（30歲）否認兩項暴動罪。首項控罪指他於2019年11月18日，在香港九龍理工大學、暢運道與科學館道一帶，連同其他人參與暴動；另一項控罪則指他於或約於同年11月17日至18日期間（包括首尾兩日），在香港理工大學與其他身分不詳的人參與暴動。
鍾民浚另承認一項「無牌管有無線電通訊器」，將在3月15日與兩項暴動罪一併判刑。
被告稱修讀登記護士課程 為爭取急救經驗進入理大 呈片段證曾協助外籍記者
鍾選擇出庭作供，稱自己案發時正於仁安醫院訓練學校修讀登記護士課程。2019年11月17日早上從社交媒體得知理大發生衝突，遂致電醫護課程同學、本案第六被告馬嘉惠相約一同進入理大進行急救工作，本著香港護士倫理及專業守則的精神協助傷者，並為爭取急救經驗。鍾於同日下午進入理大，認為當時氣氛平靜，並無觀察到有任何衝突。其後，鍾供稱見到白煙及聽到巨響，有人眼部受催淚煙影響，故他協助攙扶傷者再作治理。辯方亦呈上片段，證實鍾曾攙扶受催淚煙影響的外籍記者，而鍾當時帶有白色頭盔，頭盔上以紅色膠紙貼上紅十字標誌。
被告供稱擔心學業故欲離開 逃出後於科學館內棄置頭盔以免被質疑為內鬼
較後時間，鍾稱因認為有示威者行為激進，並收到他人傳來的相片指有醫護人員被捕，自己亦需於11月18日上課、11月19日進行匯報（presentation），擔心缺席醫護課堂會影響學業，故打算離開。同日晚上，鍾得知警方將於晚上10時封鎖理大校園進行拘捕行動，但有黑衣人威脅眾人「邊個走就打邊個」。鍾供稱，他2019年7月起到不同示威現場進行急救工作，惟他曾於旺角遭受黑衣人留難，故他不想與黑衣人齊衝突，並無離開。盤問下，鍾承認無見到有人因離開而被打。
至11月18日凌晨5時許，鍾供稱有黑衣人投擲汽油彈發出巨響，第六被告馬嘉惠亦打算離開，故鍾決定跟隨一同離開，否認為「畏罪潛逃」。鍾續稱，他們一行17人進入科學館，他發現當中有13人皆穿黑衣，大部分人於館內棄置身上裝備。鍾供稱，他為免被質疑為「內鬼」而被「私了」，故為「敷衍」在場示威者，棄掉有紅十字標誌的頭盔。被捕時，鍾的身上被搜出「戰術急救背心」、保溫錫紙、衛生巾、防毒面具、反光急救背心、貼有紅十字標誌的白色頭盔、哮喘藥、止血帶、紗布、一支1公升生理鹽水、20支10mg生理鹽水、安全套、黑色口罩、手術手套、電筒。辯方指，鍾被捕當時雖為「重裝備」，但身上的物品皆為急救用品及自我保護裝備，被捕時並非穿黑衣，身上亦無攻擊性武器或律師卡片。
課程導師對被告涉案感詫異 指被告有基本護理知識
鍾亦傳召其登記護士課程的導師何彩燕博士出庭作供。何對鍾涉案感詫異，因此事和她對鍾所知的品格不吻合。何續稱，醫護人員有責任協助傷者，雖鍾入讀護理課程只有約2個多月，但認為鍾有基本護理知識。
官拒接納被告因擔心影響學業離開理大 指被告不應得悉警方行動後留守
對於鍾供稱擔心影響學業故打算離開理大，陳官不接納有關說法，認為鍾不理衝突的客觀事實進入並留守理大校園。陳官續指，鍾的母親於2019年11月初入院進行手術，11月18日出院，但鍾竟選擇留守理大校園而不照顧母親。另外，鍾得悉警方將封鎖理大校園後，他理應儘快離開，反而在理大四處流連、在飯堂食飯、在急救室小睡，故他於11月18日早上因害怕被捕而逃離理大。
官指被告僅有基本急救知識 進入理大為「不請自來」支援示威者
陳官又指，鍾到示威現場擔任義務急救員是「迷惑人的說法」，相信在理大的示威者、暴徒、急救員、參與者、甚至廚師都是「義務」而非「受薪」而為，為「一些幕後推手刻意製造的錯誤想法，使人入局」。陳官認為鍾只會為黑衣人提供急救服務，絕不是為所有人，包括警察作出義務性質的服務。鍾雖「自封」為急救員，但只有基本急救知識，未能治理嚴重受傷，陳官認為鍾只是發揮「支援」作用。陳官認為，鍾沒有責任到場進行急救工作，屬「不請自來」，目的為「支援暴徒」。對於鍾提及他曾於旺角遭黑衣人留難、被黑衣人威脅，陳官認為他刻意與黑衣人「劃清界線」，但他進入理大已等於支持黑衣人。
官指只棄置頭盔匪夷所思 被告應顯示其急救員身分
陳官形容，被告一行17人進入科學館為「坐埋同一條船」，鍾因怕被質疑為「內鬼」而只棄掉有紅十字標誌的頭盔的說法「匪夷所思」，認為鍾理應戴上頭盔、戰術背心以顯示其急救員的身分。
陳官總結指，11月17日至11月18日在理大發生暴動，11月18日早上在理大及附近發生暴動，鍾都身在其中參與。鍾的角色並非策劃及領導暴動者，於其他暴動者互相「壯膽」，令暴力升級。陳官強調，理大校園的破壞是由「暴徒」而非警方造成。陳官指，鍾在11月17日下午時份開始和在11月18日都身在暴動範圍，故裁定兩項暴動罪成。
案件押後至3月15日進行求情及判刑，期間被告須還柙。
同案7男女先後認罪 被判入教導所、囚15至19個月
於開審前承認暴動罪的3人為：港大生梁子揚（26歲）、學生許寧軒（22歲）及學生張達榮（20歲），分別判囚18個月(15)、15個月(13)及教導所。審訊中途改認暴動的3人為：場地佈置員郭志帆（26歲）、為夫妻的護士馬嘉惠（29歲）及汽車美容員嚴家朗（30歲）。郭及嚴被判囚19個月，馬則被判囚16個月。郭另承認管有無線電通訊器具罪，被判罰款2,500元。
同案另一名被告、20歲女學生李嘉希於去年9月承認暴動罪，被判入教導所。
案件編號：DCCC 190/2021、DCCC 193/2021、DCCC 194/2021、DCCC 196/2021、DCCC 198/2021、DCCC 200/2021、DCCC 201/2021、DCCC 632/2022 （已合併）
相關報導：
【理大圍城】20歲女生判入教導所 官指屬「砲灰」今天應明白「何謂醜陋的政治
【理大圍城】涉從理大突圍而出 3人認暴動 兩人囚15及18個月 一人判教導所
【理大圍城】義務急救員夫妻及另一人認暴動 囚16至19個月 官形容理大如烏克蘭戰場