（獨媒報導）2019年11月「理大圍城」，17人被指從理大「突圍而出」逃入科學館，被控暴動罪。8人案中有4人不認罪，惟審訊至中途，3名義務急救員改認暴動罪，包括一對夫妻，3人今（9日）在區域法院被判囚16至19個月。法官陳廣池指，3人自稱「義務急救員」進入理大，「不論有沒有護士守則都是助紂為虐」，他們沒有合法角色屬不請自來。他又指不少人被「急救員」名牌迷惑，男被告沒有護理資歷卻混水摸魚。另外，陳官形容當時理大部份地方猶如「烏克蘭東部戰場」。
改認暴動罪的3人為：郭志帆（26歲，場地佈置員）、為夫妻的馬嘉惠（29歲，護士）及嚴家朗（30歲，汽車美容員）。郭及嚴被判囚19個月，馬則被判囚16個月。郭另承認管有無線電通訊器具罪，被判罰款2,500元。
3人急救員身份入理大 官：有沒有護士守則都是助紂為虐
法官陳廣池於判刑時指，3名被告自稱為「義務急救員」進入理大，「不論有沒有護士守則都是助紂為虐」，可視為支援及鼓勵那些犯案者，包括縱火者，堵路者及攻擊警方防線的人。而實質上需要救護的人很多，包括在前線警員及在紅隧的工作人員。陳官不相信有護理心的人，會在理大外設立義務醫護街站。
官：急救員沒有合法角色
陳官同意郭及馬都有醫護訓練，但是否達到專業急救程度則不得而知，可說是「自動請纓」提供醫療護理。陳官認為，任何自稱急救者或醫護人士在暴動範圍內出現，是沒有其正規和合法的角色，實質上他們是不請自來。陳官認為有如機構舉行展覽會或有歌手舉辦演唱會，不可能有人自稱是義務急救員而可以進場駐守。
官指理大部分地方如「烏克蘭東部戰場」
陳官指，理大內有不少人自稱是護理人員，對理大內犯案者的鼓勵和支持，亦使他們心理上感到「安全及溫暖」，這些人士自然可被視為參與者和實質支援者。若沒有被告們進駐理大，以及沒有群眾的推波助瀾，很難想像理大暴動可以做成如此大規模的破壞。大部分理大內的人包括被告們都不是理大學生或舊生，但其行為卻對理大的聲譽或校園，造成難以想像的破壞，令一間美好的大學「滿目瘡痍」，「部份地方猶如烏克蘭東部的戰場」。
官拒因被告自稱「急救員」而減刑
本案控罪只涉11月18日早上的事件，陳官對3名被告均以兩年為量刑起點。
就第三被告郭志帆，他指遲來認罪是因害怕腦退化的父親不認得兒子，但最後決定承擔過錯認罪，郭經認罪扣減後判囚19個月。陳官明言被告可以是醫療支援者，亦可以是暴動的一份子，不會因他自動請纓作為「急救員」而再扣減，以免發出不適當信息。
官：夫妻無互相提點，反而「你衝我衝」
就第六被告馬嘉惠，她於2022年畢業於仁安醫院護士訓練學校，現為登記護士，當時持有聖約翰會員證，有專業急救資格。但陳官指她在2019年時並沒有全面專業護理資格，卻與丈夫進入理大聲稱幫人，變相支持和參與暴動。這些「急救員」不請自來、自動獻身，雖然不知道有沒有幕後黑手從中推波助瀾。陳官續指，兩人於案發時已拍拖7年，但卻沒有互相提點及制衡，反而是「你衝我衝」，雙雙闖禍。陳官相信，對妻子而言，眼見丈夫同時間被判入獄，是何等的唏噓和遺憾，但希望兩人能夠知錯。
官欣賞被告為丈夫撰求情信 減刑3個月
陳官指控方接受認罪協商是某程度上「放生」被告，而她攜有的急救用品可視為支援他人或保護裝備，經認罪扣減後判囚19個月，但陳官欣賞被告能身陷困難下為丈夫撰寫求情信，亦相信被告從事護理行業的鬥志和決心，決定酌情再減3個月，共囚16個月。
官：男被告無護理資歷卻混水摸魚
至於丈夫嚴家朗，他求情指沒有專業急救資格，但其角色是協助及保護女友。陳官卻認為，不少人被這自封的「義務急救員」名牌所迷惑，他沒有護理資歷卻混水摸魚，穿上反光衣表示自己是救援人員，他可能受妻子所影響。陳官認為，被告不應穿上狀似救援人員的衣着，這可說是誤導他人，大有機會錯誤治理他人使傷者更傷。被告亦不應順從妻子想法進入理大，反應理性分析，勸誡她不要衝動行事。
陳官相信他們不是受薪而行，但不知道有沒有媒體或社交平台推動「義務急救團」的行動，這有如在當時有人自命自己為理大飯堂的廚師，免費提供飯食。嚴家朗經認罪扣減後判囚19個月。
官要求被告讀出求情信 目的為將感染力散發予他人
陳官於判刑前要求馬嘉惠讀出其求情信，希望她把感染力散發予其他人，讓僥倖沒有被捕或因被捕受牢獄之苦的人反思。陳官指這類案件不像打劫或販毒案，「每個被告都有每個被告嘅故事」，但為夫妻的兩名被告不幸在同日面對相同刑罰。被告由不認罪到審訊中途改為認罪，陳官稱在現實世界中，「包容好過對抗，妥協好過鬥爭」。
馬讀出求情信時聲音顫抖，更一度激動落淚，其親友亦有拭淚。馬的求情信提到，她在中學時期已立志成為護士，抱着「幫到手一定幫」的心態。雖然其中學成績不佳，但憑努力在2019年考入護士學校，於2022年成為登記護士，以「將心比心」態度對待每一位病患。
她指自己在2019年受社會氣氛帶動，誤將救人的心用在不應該的地方，進入校園並鑄成大錯。她後悔令家人擔心，而花上多年時間及努力，最終亦未能為社會貢獻。她為彌補社會，在疫情期間曾任檢測員及到老人院工作。她最後向社會及家人致歉，強調自己會在獄中靜思己過。
馬嘉惠亦讀出為丈夫撰寫的求情信，期間丈夫在犯人欄內亦不禁落淚。求情信提到兩人拍拖9年後結婚，丈夫年少時父母離異，他努力賺取生活費，其後更自立門戶成立開設汽車貼膜公司。
被告求情提及曾於社會事件中為白衣人治理
陳官引述第三被告郭志帆的求情指，他考獲聖約翰及紅十字會的急救證書，並立志成為救護員。他眼見在2019年社會事件中有多人受傷，故萌生擔任急救員的念頭。案發時他得知在理大內的人未能獲得救援，因此以義務急救員身份進入理大，打算離開時卻見傷者漸多，故協助分流工作，以及處理輕傷人士。至翌日早上離開時被捕。而他在2019年8月5日荃灣黑衣人及白衣人混戰中，曾為白衣人治理傷勢。
3人承認的暴動罪指，他們於2019年11月18日，在香港九龍理工大學、暢運道與科學館道一帶，連同其他人參與暴動。
存檔法庭的另一暴動罪則指他們於或約於11月17日至18日期間（包括首尾兩日），在香港理工大學與其他身分不詳的人參與暴動。
於開審前承認暴動罪的3人為：港大生梁子揚（26歲）、學生許寧軒（22歲）及學生張達榮（20歲），分別判囚18個月、15個月及教導所。而不認罪的鍾民浚（30歲）則已完成審訊，將於本月24日裁決。
案件編號：DCCC 190/2021、DCCC 193/2021、DCCC 194/2021、DCCC 196/2021、DCCC 198/2021、DCCC 200/2021、DCCC 201/2021、DCCC 632/2022 （已合併）
相關報導：
【理大圍城】涉從理大突圍 義務急救員夫妻審訊中途改認暴動罪 還柙候判