立即捐款

焦點文章

鯨魚解剖料需數日 漁護署僅發稿稱惋惜、或製作標本

【獨媒報導】七月中出現於西貢海域的一條布氏鯨,吸引大批市民出海「追鯨」,惟鯨魚今日(7月31日)在西貢牛尾洲對出被發現死亡。當局晚上安排躉船打撈屍體,並運往萬宜水庫西壩解剖,料需時數日。海洋公園保育基金代表見記者表示,根據初步檢查,發現鯨魚背部正中位置有新傷口,但未知是否是致命原因。漁護署未有派員見記者,僅在晚上發稿稱惋惜,指解剖能有助政府日後制訂方案。署方又稱鯨屍「將作合適安排」,包括研究製作標本。

今日早上,市民在西貢發現布氏鯨鯨屍。約晚上6時35分,漁護署安排躉船打撈鯨魚,運往萬宜水庫西壩解剖,調查死因。

無標題

海洋公園:背部正中位置發現新傷口

Telegram群組提議使用「火魔」 21歲男認煽惑縱火 判監2年

【獨媒報導】21歲男子被指於2020年分別在兩個 Telegram 群組發表言論,涉及「火魔」、「勇武」等字眼,案件今(31日)於區域法院開審時,男子承認兩項煽惑縱火罪。法官姚勳智考慮被告自小患過度活躍症,亦非涉案群組的管理員,加上坦白認罪,最終就兩罪判監2年。

案情指被告留言提議用「火魔」 比用槍效果更好

被告湯浩源(21歲)承認兩項「煽惑他人縱火」罪,另外兩項交替控罪即「串謀煽惑他人縱火」罪則存檔法庭。案情指,被告於2020年8月5至14日期間,以一個名為「我發覺這地球原來很大」的 Telegram 帳戶,在群組「520_1314 勇武派」發送訊息,稱:「真係用好汽油彈先好再升級用真槍」、「就算呢度76個人全部都攞槍出去效果都唔會夠760人一人兩支火魔咁好」、「齋set (路障) 唔夠,最好捉埋個火魔落去,啲人先會覺得勇武歸咗隊」、「如果真係重燃要我守多一次POLY 中大我都在所不惜」、「帶三支火魔夠唔夠用?」等。

被告於同年9月7至13日期間,以同一帳戶在另一個 Telegram 群組「10.1 國殤日活動討論區」發表留言,當有人問:「建議遠攻?」,被告回應:「火魔磚頭」,數日後再留言:「掟埋火魔先有機會」。

湯家驊自爆曾移民美英新加坡 現時「你踢我都唔會走」

【獨媒報導】香港受移民潮衝擊,造成勞動人口流失,行政會議成員湯家驊今午在一個網台節目表示,不接受一國兩制的人離港並非壞事,又言「勉強無幸福」。湯家驊稱曾嘗試移民美英新加坡三地,但最終因對香港有「濃厚感情」而回流,他更稱現時「你踢我都唔會走」。

湯家驊今日出席前民主黨主席劉慧卿主持網台節目「ChatDP with Emily Lau」,討論「香港政治形勢」。

無標題
劉慧卿、湯家驊

談到移民問題,湯家驊指移民原因離不開教育、經濟、外地親屬等,這些人均對香港「無乜感情」。他又自爆曾先後在新加坡、美國、英國三地「移民」,惟最終因對香港有濃厚感情而回港,現時更是「你踢我都唔會走」。

中環「和你lunch」最後一批被告開審 6人認暴動還柙候判 4人不認罪

【獨媒報導】2019年11月12日的中環「和你lunch」,28人被控暴動及蒙面等罪,其中10人今(31日)於區域法院開審,為同日事件中最後一批被告。6人承認暴動罪,法官李慶年押後至8月17日求情及判刑,期間6人須還柙。 餘下4人不認罪,押後至周三(8月2日)作控方開案陳詞。

6人承認暴動罪 有被告被拍得追趕警車及擲磚

6名被告承認暴動罪:舞台燈光工人葉嘉朗(案發時22歲)、歐榮峰(22歲)、自由工作者傅之林(25歲)、健身教練鄭學洺(22歲)、廸士尼演員潘琬瑩(23歲)及學生黎柏言(17歲)。歐、傅、潘和黎另承認使用蒙面物品罪;葉和鄭所面對的使用蒙面物品罪則存檔法庭,不予起訴。

案情指,2019年11月12日,逾千名示威者響應號召,在中環畢打街一帶堵塞馬路。 有人破壞交通燈,另有人破壞停泊在馬路上的一架雙層巴士,在擋風玻璃噴上黑漆,在路障上燃起火堆。其後有人把雜物放置在畢打街與干諾道中交界的車路,包括插上鐵釘的改裝膠管。

警方到場後,展示藍色和黑色警告旗幟,並多次發出警告,惟示威者拒絕離開,組成「傘陣」對歭、投擲雜物和磚頭。警方有見警員人數不及示威者多,暫時撤離現場。期間歐榮峰與其他示威者一同追趕警車,並投擲磚塊。

海豚保育學會批政府反應慢 若及早加強巡邏鯨魚或已離開

【獨媒報導】西貢海域本月中出現一條布氏鯨,惹來市民租船出海觀鯨。但事隔約半個月,西貢牛尾洲海域今日就發現有鯨屍反肚浮在水面,屍體開始出現腐爛,胸鰭有血跡,漁護署及水警正在場調查。香港海豚保育學會主席鄭家泰接受《獨媒》訪問時稱,現時須待政府專家確認鯨魚的死因,但不排除鯨魚本身已患病,或被船隻撞到及受近日觀鯨影響而死亡。他批評政府反應慢,如及早作出呼籲及加強水面巡邏,「鯨魚可能好快離開咗,咁就一天都光晒」。

4

屍體擬拖往萬宜水庫西霸進行解剖及調查

警方今早接報,指在西貢牛尾洲發現鯨魚屍體。《獨媒》今日下午約1時到場觀察,鯨魚屍體於牛尾洲西部海面、清水灣岩頭沙對出漂浮,並疑出現腐爛,胸鰭有血跡。

羅淑佩:「633」僅過渡方案 望有一定但不明顯的疏導作用

【獨媒報導】西隧30年專營權將於8月1日屆滿,8月2日起復歸政府,屆時三條過海隧道將採用「633」方案,即西隧私家車收60元,紅隧及東隧收30元。被問到「633」能減少多少擠塞,運輸署署長羅淑佩表示,「633」僅過渡方案,署方期望有一定但不明顯的疏導三隧繁忙時間擠塞的作用,重申在實施「不同時段不同收費」後,才有會較明顯的效果。

西隧將於8月2日復歸政府,運輸及物流局副秘書長麥震宇表示,當局兩年前已開始籌備,包括路政署已完成狀況勘測,以及運輸署透過公開招標聘用新的隧道營辦商,九成員工已獲留任等。麥震宇表示,政府收回隧道不影響駕駛者,可如常駛過隧道。

8月2日同日起將實施「633」方案,私家車西隧收費由75元下調至60元,紅隧及東隧則增至30元,過海的士劃一收取25元,在非過海的士站登車的乘客,須支付50元來回程隧道費;東隧則會取消無載客的士收費,其他車輛的隧道費不變。

熊仔餅案首次提堂當日 36歲社工網上公開西灣河開槍警全名 承認藐視法庭緩刑1年

【獨媒報導】反修例期間在西灣河中槍的學生「熊仔餅」首次提堂當日,36歲社工涉在Facebook上發布開槍警員全名,違反當日法庭所頒下的證人匿名令,以及高院針對「起底」警員的禁制令,他今天(31日)在高等法院承認「藐視法庭」,被判囚21日、緩刑12個月,另須向律政司支付5萬元訟費。法官高浩文指,被告轉載的新聞標題已清楚提及有關匿名令的頒布,惟他卻「故意」違反命令。不過高官信納被告未來重犯機會低,亦考慮檢控有過分延誤,故在判刑時予以考慮。

被告在Facebook轉載匿名令新聞 同時公開西灣河開槍警全名

律政司代表指,被告李柏納涉於2020年6月2日在Facebook 發文公開了西灣河開槍警員的全名:「冇人知你叫XXX(全名)」。他的帖文亦附上一則新聞報導,當中提及法庭已就開槍警批出匿名令。律政司指李柏納違反了該匿名令及禁止披露警員身份的禁制令。

案情提及警方網上巡邏時發現李柏納的帖文,李在2020年6月24日被捕。他在警誡下承認自己是涉案Facebook帳戶的持有人,又承認轉載了有關匿名令的新聞報道,並自行加上了說明 。他承認得知有關匿名令的事宜,但指發文是希望提醒公眾西灣河的開槍事件。他在被捕後的翌日刪除了帖文。

意大利尋求退出「一帶一路」 防長批評當年加入「草率、極糟糕」

【獨媒報導】意大利是七大工業國集團(G7)唯一參與「一帶一路」倡議的成員國,不過意國正尋求退出時機。意大利國防部長克羅塞托接受當地報章訪問,形容意國4年前加入中國倡議的「一帶一路」是「草率和極糟糕」的決定,因為「一帶一路」只令中國出口倍增,對意大利卻沒有帶來同樣好處。克羅塞托表示現時問題時,如何在不損害與北京的關係下退出「一帶一路」。

意大利傳媒報導,意大利將派出兩個代表團訪華,其中一個由外長兼副總理塔亞尼(Antonio Tajani))率領,尋求在不造成緊張局勢下,不再與北京續簽一帶一路」倡議,尋求為總統馬塔雷拉(Sergio Mattarella)明年1月初訪華作準備。

與中國是競爭對手 也是合作伙伴

另外,意大利國防部長克羅塞托(Guido Crosetto)在當地報章《晚郵報(Corriere della Sera)》接受訪問,形容意大利4年前加入「一帶一路」的決定是「草率及極糟糕(improvised and atrocious)」。克羅塞托又表示,「一帶一路」讓中國對意大利的出口倍增日,但對意大利而言則沒有帶來同樣好處,他形容現時問題是如何在「不損害與北京關係的情況下退出,因為實際上中國是競爭對手,同時也是合作伙伴」。

李家超10.25發表第二份《施政報告》 今日起公眾諮詢

【獨媒報導】行政長官李家超將會在10月25日發表第二份《施政報告》,政府今日起展開公眾諮詢。

立法會將在10月18日復會,李家超在一周後會發表其任內的第二份《施政報告》。特首辦今日亦發布政府宣傳短片,影片中可見李家超及其一眾司局長,身穿便服拍攝宣傳照,並可見現屆政府強調的政績,包括關愛隊、簡約公屋、開心香港美食市集及打擊衞生黑點。

5FFB19C88EFD47D3998CCDA4D4964F9B_O
政府新聞處圖片

湯家驊指倘「夾硬上訴」願榮光禁制案 再敗訴政府將「好難睇」

(獨媒報導)律政司早前入稟高等法院,要求頒令禁止在網上公開播放反修例歌曲《願榮光歸香港》,高院上周五拒絕批出禁令。行政會議成員、資深大律師湯家驊今早在電台節目表示,看不到法官在裁決出錯,相信律政司如果上訴,將會面對頗大困難,「仲夾硬上訴,如果上訴都輸理,政府就真係好難睇囉」。他又指若政府希望《願榮光》下架,只剩下3條路,包括提出或立法禁歌,不過他相信後者屬「極端做法」,他「睇唔到點解要咁做」。

高院法官陳健強早前在判詞交代,禁制令與《國安法》、《國歌法》和煽動罪等刑事法律互有衝突,或造成「一罪兩審」的法律問題,再者上述法律穩健及覆蓋範圍廣闊,已能有效防止危害國家安全的行為。陳官不認為禁制令有效,最終拒絕批出禁制令。

湯家驊今早在商台節目《在晴朗的一天出發》澄清,市民不要誤會宣傳《願榮光》沒有問題,因為法官認同禁令申請書所述的4類行為,即宣揚《願榮光》屬涉及違反國家安全。法官不批出禁令制是「技術性」判決,原則是既然該人有意圖干犯《國安法》罪行,為何不循刑事檢控,因此禁制令會引起「一罪兩審」的質疑。

湯:法庭不做無謂的事

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  782
  •  783
  •  784
  •  785
  • 786
  •  787
  •  788
  •  789
  •  790
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »