【獨媒報導】由黃子華主演的電影《毒舌大狀》上畫以來大受歡迎，票房不斷報捷，上映23日已衝破9,000萬元。政府在立法會一個委員會指，《毒舌大狀》透過「電影融資計劃」獲撥款約886萬，並透露政府擁有電影四成股權。有議員建議拓展本地觀眾群，與教育局合作讓學生從小進入戲院看港產片。不過文體旅局長楊潤雄指青年人生活習慣已有不同，他稱希望青年除了香港電影，也看內地和世界電影了解不同社會狀態。
曾昭學
（獨媒報導）立法會秘書處早前「優化」委員會會議紀要的擬備方式，改以「一名議員」代替列出發言議員的名字。有記者質疑降低問責性，立法會主席梁君彥指，早前撰寫會議紀要方式，需獲發言議員同意才可發表，需時約四個月，「宜家我哋一個月就出到，方便所有人類查閱，唔係話四個月之後先俾到你查閱。」
（獨媒報導）立法會綜合大樓正進行擴建工程，新加建的四層議員辦公室將採用「組裝合成」建築法，三個貨櫃將會組成一個議辦。秘書處今（13日）安排傳媒參觀示範「單位」，立法會主席梁君彥表示，議員辦公室屆時的色調將會更淺：「調得淺一啲，開心一啲，令到議員同議助（工作）都開心啲。」
立法會綜合大樓原址
首期擴建工程最快在2025年年初完工，工程將在現時綜合大樓高座加建4層，新落成的議員辦公室將採用「組裝合成」建築法。工程承辦商早前已完成裝嵌議員辦公室的模範「示範單位」，秘書處今早邀請記者到位於分域碼頭的工地參觀。
梁君彥指議員感滿意 承建商將在國內動工
（獨媒報導）立法會工務小組上周三（8日）以大比數通過引起社會爭議的「簡約公屋」，項目之後將轉戰財委會。前立法會議員石禮謙於一電視節目上表示同意興建「簡約公屋」，但不滿政府不符合程序公義及衡工量值，反問「用80萬起一間屋叫合理咩？」又形容項目只是「政治花瓶」。
江玉歡再批政府文件不詳盡：議會應精闢討論
醫管局總行政經理（聯網運作） 李立業、醫療信息主管 彭育華
（獨媒報導）為配合「智慧醫院」發展，醫管局將於下月6日起推行採用電子病假紙，病人需透過 HA Go 手機程式存取。局方表示，首階段仍會同時發放紙本病假紙，未來再逐步取代紙本，但未有具體時間表。對於長者使用會否有困難，當局就稱科技普及下「其實越嚟越多人應用」，程式亦會採用長者友善的設計。
李立業
電子病假紙設QR code 可核實真偽
【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（13日）於西九龍裁判法院（暫代高院）續審。法官上周提及，相信控方於本案依賴「共謀者原則（co-conspirator’s rule）」，以其他被告的言行推論被告參與串謀。有辯方律師今表示控方開案陳詞從沒有提及相關原則，遭法官質疑控方依賴該原則是顯而易見。此外，有辯方律師表示本案控罪始於2020年7月1日，被告此前言行不屬串謀一部分。惟法官李運騰指他完全錯誤，指所有人都知道《國安法》於7月1日才生效，原本合法的行為也可變成非法，而控罪屬「持續罪行」，《國安法》前的言行可為本案「謀劃」提供一個背景，證明被告的思想狀態。
列席認罪被告全於延伸庭被告欄就坐
審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括資深大律師潘熙、大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則自辯。
（獨媒報導）勞工及福利局向立法會申請增加6個首長級職位，每年涉及的額外開支逾2,123萬，多名議員表達關注，不認同將兩個不同範疇的工作，即「搶人才」及扶貧職位以同一份文件申請。有議員認為部分工作如經濟分析最終仍須外判。勞福局局長孫玉菡稱新職位並非「成本」，而是「創富」：「呢啲位開咗出嚟，佢唔係成本嚟㗎，你出少少成本，佢能夠幫你創造經濟動力，推動經濟發展，佢哋係創富㗎呢班。」
涉及的六個職位分別涉及「搶人才」及扶貧，全部皆屬有時限職位。「搶人才」方面，將增設一名顧問（D2）、人才服務窗口總監（D4）及副總監（D2），以及重開一個首長級乙一級政務官（D4）。扶貧方面，亦重開一個首長級丙級政務官編外職位（D2），為重組的扶貧委員會提供秘書服務，另在政府經濟顧問辦公室新增一個首席經濟主任（D2），進行分析和研究，支援「精準扶貧」及制訂福利政策。
（獨媒報導）2019年10月30日屯門疑有不明氣體洩漏，區內居民到警方大興行動基地抗議，遭警方驅散，防暴警更一度進入基地對面的兆軒苑逸生閣，命居民跪地抱頭接受搜查。13人被控非法集結等罪，今（13日）在區域法院開審。其中3人在開審前認罪，他們獲准保釋至3月24日求情。有被告今早因身體不適遲到約半小時，法官謝沈智慧斥被告已違反保釋條件，明言：「再有人遲到我撤銷保釋，聽唔聽到？」
本案13名被告依次為：何明軒（29歲導師）、李志斗（24歲學生）、周沛樺（21歲學生）、陳達富（26歲，無業）、何奕恆（21歲學生）、李嘉熹（24歲社工）、陳家朗（22歲學生）、吳嘉俊（38歲技術員）、許諾（20歲學生）、17歲男學生（案發時14歲）、姓鄧學生（17歲）、梁文健（23歲侍應）及陸俊恆（19歲學生）。
首被告何明軒、第七被告陳家朗及第十被告17歲男學生（案發時14歲），今承認非法集結罪。何另被控的使用蒙面物品罪及管有物品意圖損壞財產罪獲存檔法庭。17歲男學生的使用蒙面物品罪亦獲存檔法庭。
其餘10人均否認非法集結罪，其中李志斗承認「未能出示有效身分證明文件」罪。
【獨媒報導】初選47人案開審一周，經傳媒連日報導後，上周西九法院排隊人數大跌至50人。不過今日百人人龍再現，當中有逾20名少數族裔，有人帶小孩子來排隊，部分人在領籌及開庭後隨即離開。有男子稱只是來參觀法院大樓，亦有屬難民的非裔漢表示不清楚排隊目的，有報酬但不清楚金額。
逾150人法院外排隊 逾20人為少數族裔
《獨媒》記者今早到西九龍法院外視察。早上8時，已有逾150人在法院外排隊，包括約27名少數族裔，來自巴基斯坦、印尼等。他們在早上約9時20分取籌，十數少數族裔人士拿取延伸庭籌號後，於開庭前一同乘搭升降機離開，有人表示會回家，有人指自己不懂英文，拒絕回應記者提問。
（獨媒報導）全國僑聯副主席盧文端在報章撰文，認為本港不宜在今個立法年度就《基本法》第23條立法及公眾諮詢，指台灣在今年下半年進入大選的敏感時刻，本港如果在此時展開第23條立法引發爭議，便極有可能讓民進黨又「撿到槍」，藉此機會抹黑一國兩制，「蠱惑島內民眾，騙取選票，撈取執政權繼續搞台獨，阻礙祖國和平統一進程」。
盧文端今日在《明報》撰文，就不應在今個立法年度就《基本法》第23條立法提出四個理由，指行政長官李家超早前訪問中東，是落實國家主席習近平去年七一重要講話，及二十大精神，屬於配合國家戰略部署，並取得豐碩成果；香港應將優勢及潛力最大化地釋放，加強聯通世界，而不是急於分散精力應對啟動第23條立法的爭議。
盧文端：應先「拼經濟」 目前已有國安法「保底」
盧文端指出，在全球全面通關下，香港更應全面啟動「拼經濟」的關鍵時刻，需急起直追、爭分奪秒，將失去的機會搶回來。另外，盧文端認為，本港現時已有《港區國安法》「保底」，《基本法》第23條立法沒有很大迫切性，可以慢慢周詳籌劃。