【獨媒報導】判詞全文版本長達920頁，3名國安法指定法官沒有交代由誰撰寫判詞。判詞的頭7頁是「引言」部分，法庭總結對黎智英的觀察和評價，頗具批判意味，指黎在1947年出生在內地一個富庶家庭，但因為政治動盪而家庭破碎，黎的母親在他10歲時被送往勞改，黎要養活一家，12歲偷渡來港。法官形容這是他的「污點」，又稱他對中共政府的憎恨，帶他走下一條「荊棘之路」，最終通往今次審訊。

法官又在引言部分指出，2014年佔中運動是「分水嶺」，黎智英更積極參與《蘋果日報》的編採方針，而《蘋果》被用作鼓吹市民追求民主和走上街頭抗爭的平台。該分水嶺令《蘋果》「變形（metamorphose）」成為一份反對香港和中共政府的報紙，變為一份傾向報道立場較 「黃」的報道。

指黎借《蘋果》荼毒讀者 邀寫手惡言中傷中國政府

判詞續指，黎智英喜用反共的人，並將他們安排在身邊，例如「神秘人物」Mark Simon，黎智英幾乎給予對方絕對權力使用其金錢，以及管理其公司。法官形容，大量證據反映被告荼毒《蘋果日報》，變成表達反共意見的平台，隨後逐漸變成「反中反港」的觀點。另外法官又稱，黎在專欄「成敗樂一笑」中荼毒讀者，兼且邀請其他寫手撰寫對中國政府的惡毒言論。

【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英兩項「串謀勾結外國或者境外勢力」罪及一項「串謀發布煽動刊物」罪，全部三項控罪罪名成立。記協發聲明指黎智英在內的《蘋果日報》管理層及編採人員一直還押至今，當中有人因從事新聞工作而身陷囹圄。保安局局長鄧炳強下午回應裁決的時候點名反駁記協，指「無公信力嘅記協」竟稱有人從事新聞而身陷囹圄：「連自己執委嘅名單都唔敢話俾人聽，我唔知係咪執委入面同以前一樣，主力都係嗰啲外媒嘅人，主力都係一啲所謂嘅自由媒體，甚至可能根本就唔係記者。」他強調今次判決與新聞自由完全無關，港人擁有受《基本法》、《香港人權法》保障的新聞及言論自由，傳媒亦必須遵守特別責任及義務，包括保障國家安全及公共秩序：「係佢（黎智英）利用新聞作為幌子，作出危害國家安全嘅行為。」

鄧炳強下午在政府總部見記者，表示歡迎法庭定罪裁決，指法庭裁決已清楚說明，任何企圖危害國家安全人士，都必然難逃法網：「無論佢哋點樣狡辯，事實同埋證據喺法庭面前都會不攻自破。」他稱法庭審判必定會揭露所有真相，稱在早前審訊中，庭上證據已清楚顯示案情的嚴重性，包括控方的海量文字、影像及證人證據，均將黎智英參與策劃、組織及發動一系列暴亂惡行的主導角色，明顯地向社會展示。

【獨媒報導】近年不少人使用交友應用程式結識新朋友，消委會由2022年起至上月共接獲268宗涉及交友配對服務的投訴，今年頭11個月已接獲88宗，較過去三年數字為高。其中一宗個案為一名年薪300萬、40歲的投訴人，向配對公司支付7萬元購買配對服務後，獲該公司承諾推薦符合要求的男會員及促成8次單對單約會，該公司首年先後向投訴人推薦了18名男會員，但沒有一位完全符合投訴人當初列出的擇偶條件。投訴人不滿平均收費近萬元才促成1次約會，但卻不曾推薦一位完全符合其要求的對象。

消委會新一期《選擇》月刊，今期封面人物為葉振弘（Marco）@P1X3L。內容發佈有關交友配對服務的投訴，投訴包括推薦對象未符合要求、交友程式的會員質素參差等，當中包括三宗個案。

消委會圖片

配對公司拒絕退款 消委會建議投訴人考慮諮詢獨立法律意見

【獨媒報導】警方國安處上周（12日）首次引用《維護國家安全條例》第13條「非法操練」罪，拘捕10人，其中兩名男子被控「串謀顛覆國家政權」罪。案件今早（15日）在西九龍裁判法院首度提堂，兩名被告須還押直至明年3月20日再訊。

被控「串謀顛覆國家政權」罪

被告彭加熙（24歲，報稱保安員）及李晉森（25歲，報稱保安員），被控一項「串謀顛覆國家政權」罪，指他們於2021年某日至2025年12月11日期間（包括首尾兩日），在香港一同串謀和與其他人串謀，組織、策劃、實施或者參與實施以武力、威脅使用武力或者其他非法手段旨在顛覆國家政權行為，即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度；推翻中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關；嚴重干擾、阻撓、破壞中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關依法履行職能。

案件編號： WKCC5736/2025