（獨媒特約報導）鼓勵網民關注社會並帶來改變的「網絡公民獎」，今年得獎項目為「青衣島民」。「青衣島民」於2017年成立，當然是由青衣人組成。他們除了辦 Page 外，亦多次走入社區，連結「真街坊」。成員王必敏認為，作為社區關注團體的「青衣島民」，如果只是停留在網上的話，只會處身「雲端」無法連接社區，「落到社區係零」。
「青衣島民」在「網絡公民獎」公開組的18個項目中，分別在網絡投票及評審兩個組別均獲得最高支持。評審認為項目的製作認真，亦深入探討了社區重要議題，並引起社會各界關注。
（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂中，梁天琦、李諾文和林傲軒各被控一項暴動罪，容偉業被控一項煽惑非法集結罪、一項非法集結罪、四項暴動罪及一項襲警罪。食環署旺角區高級衛生督察賴友裕供稱，在2016年農曆新年前曾與警方開會商討，但強調會議上僅希望警方在食環署職員受到滋擾時提供支援，而當晚亦沒有驅趕或票控小販。辯方質疑食環署和警方有意聯合打擊小販。
食環督察稱目睹有人換上「本民前」外套並護送小販
控方傳召食環署旺角區高級衛生督察賴友裕出庭作供。賴供稱，在2016年農曆年初一前，曾與旺角警區的警務人員開會，討論協調事宜，如食環署需要支援可聯絡警方。賴稱於2月8日年初一晚，自己不需當值，當晚他身穿便服到達旺角砵蘭街和山東街交界，對面馬路有穿著制服的同事站崗。
約5分鐘後，賴進入了其中一條L型後巷，看到有8至10個熟食小販攤檔，亦有進入其他後巷逗留2至3分鐘觀察，「純粹睇下有冇小販擺檔。」
賴稱，沿砵蘭街往亞皆老街方向行走時，未看到有小販擺賣，砵蘭街馬路亦暢順。他續稱，在奶路臣街看到有同事站崗，主要維持行人路暢通及防止地鐵站出口被阻塞，並沒有目睹同事驅趕任何小販。
【免費音樂分享會 報名從速】2018香港環保電影展呈獻「氣候大戰」聲音媒體藝術展
2018香港環保電影展呈獻「氣候大戰」聲音媒體藝術展 第二場
香港著名科普作家，太空館前助理館長李偉才博士曾在著作《喚醒69億隻青蛙－－全球暖化內幕披露》中，提出面對全球暖化，地球上每一個人會否都是置身於溫水中的一隻青蛙？到底要如何跳出這個熱鍋？
2018香港環保電影展「氣候大戰」聲音媒體藝術展第二場，將於12月6-9日一連四天，假中環7號碼頭1樓舉行，以氣候變化與低碳生活為主題，用多媒體藝術展示熱鍋中的景象。
**報名從速**12月8日星期六，更有音樂分享會。素食音樂人阿初演奏handpan等樂器，並分享他的印度之旅，聯同香港環保電影展策劃李嘉言大談「低碳飲食與物種共生」。
我地繼續Jazz for Green，施偉忠用膠桶奏出與別不同嘅「膠」響樂，仲有陸朗文嘅二胡爵士樂，表演者更會分享Go Green的音樂人生。
免費音樂分享會 報名從速！
請即網上報名 http://goo.gl/VKKxo1
活動地點：中環7號碼頭1樓
# Jazz for Green
場次1 低碳「膠」響曲
時間：2018年12月8日 星期六 2:30-3pm
演出：施偉忠
場次2 爵士二胡
（獨媒特約報導）將軍澳天晉昨晚爆出退伍軍人症，引致三名住客感染肺炎，源頭懷疑與屋苑的噴水池及瀑布設施有關。上周立法會財委會通過撥款，支持興建造價達5000萬的觀塘音樂噴泉。在會上曾質疑噴水池有傳播退伍軍人症風險的立法會醫學界議員陳沛然，批評整個政府對監管噴水池的基本概念及疾病認知都錯誤，「政府話有驗，但實質就冇」。
先後兩次質詢 康文署終承認沒驗水
在11月底的財委會上，陳沛然先後兩次質疑觀塘音樂噴泉有傳播退伍軍人症的風險，質問局方噴水池的設計及有何政府部門負責監管水質。康文署會後書面回覆陳從未就轄下77個噴水池設施監測水質。事隔不足一周，即傳出噴水池引發退伍軍人症的個案，陳沛然向獨媒記者回應：「事實印證我的說法是對的」。然而，立法會財委員已通過撥款，工程已不可逆轉，陳亦只能無奈輕嘆：「我已經盡了力，做足功課才去口頭質詢」。
（獨媒特約報導）位於中環的香港新聞博覽館今日開幕，是亞洲第一個以新聞作主題的博覽館。行政長官林鄭月娥主持開幕儀式，表示博覽館的設立突顯香港對新聞界的尊重。但當被問及香港外國記者會（FCC）副主席、《金融時報》亞洲版編輯馬凱早前不獲續發簽證及被拒入境，林鄭月娥即三緘其口，表示已多次回應事件，不再評論。
特首林鄭月娥今早原定出席立法會質詢，但因民主派抗議朱凱廸被DQ參選村代表選舉而取消環節。林鄭月娥稱，質詢環節恆之有效，今日錯失行政立法機關交流的機會是「好可惜，好遺憾」。
（資料圖片）
（獨媒特約報導）2014年的佔領運動中，15人被指於11月的旺角清場行動中，沒有依從指示離開禁制令範圍，早前被裁定罪成。其中73歲的被告劉鐵民被判監禁4個月，其餘被告則被判罰款及緩刑。劉鐵民申請保釋上訴獲批，今日上訴庭開庭審理。
代表劉鐵民的大律師指，劉在當日所扮演的角色輕微，並非原判判詞裡所指的角色深遠；此外，案件中沒有任何證據顯示現場中任何人士擔當組織者的角色，大部分人都只是站在大台附近。
上訴庭法官向控方查問，為何案中有人接受特別嚴重的刑罰。代表律政司的一方表示，劉清場期間一直被允許站在大台上，而且他長時間手持大型黃色橫額，喊叫「我要真普選」。控方引用鄭錦滿一案指，鄭在佔旺清場期間亦有手持橫額，而他在旺角佔領區是著名的組織者；因此可以推斷劉的角色接近一名組織者。
上訴庭法官則指，此案刑罰必須考慮兩點，一是在禁制令範圍逗留時間長短，二是清場工作被阻礙的程度。上訴庭法官又提出同案被告翁耀聲的例子，指翁手持大聲公，身穿含政治標語的T-shirt；也有人身穿含學聯標誌的衣物，而學聯在佔領區裡組織者的角色是人所共知，但是原審法官並不認為這些人擔當著一名組織者的角色。惟控方提供不到進一步證據證明劉的角色為組織者。
全球化監察與數個關注勞權、環保和的基層權益團體早前發表聯署聲明並召開記者招待會反對政府計劃向小市民徵費以減少都市固體廢物，其後發起了「反對政府垃圾徵費方案」專頁以進一步解釋我們的立場。於11月26日的立法會環境事務委員會會議中，朱凱迪議員引述我們專頁提供的資料，指出膠袋徵費於2009年實施後，背心膠袋進口量持續上升，更於2016年創新高，而建築廢物徵費、排污費和提高亂拋垃圾定額罰款等政策，目標雖為「寓禁於徵」，但結果都是弄巧成拙，除了未能達到源頭減廢，亦造成嚴重和廣泛的非法棄置問題。
徵費針對消費者 未能源頭減廢
這正正凸顯出一項針對消費者而非問題根源的懲罰性徵費根本毫無建樹。消費只是供應鏈中的一小部分，而此過程發端自廠商的投資決定，然後便是原材料採購及提煉、生產、包裝、運送、批發、零售、宣傳、科研及技術開發等多個步驟。膠袋徵費只針對處於整條供應鏈末端的消費者，忽略了其它會影響膠袋使用量的工序（如產品包裝、發貨、網購和速遞等）以及規管其他持分者或為他們提供減用膠袋的誘因（如濫發膠袋的零售商、貨物批發商等），自然對減少膠污染無補於事。
（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂中，梁天琦、李諾文和林傲軒各被控一項暴動罪，容偉業被控一項煽惑非法集結罪、一項非法集結罪、四項暴動罪及一項襲警罪。控方繼續開案陳詞，指警方於當晚凌晨時分驅趕砵蘭街的市民後，有交通警在亞皆老街受襲，於是有警員向天開槍。其後人群在山東街及彌敦道南行線交界向警方投擲磚頭，山東街及彌敦道北行線交界則有人用搭棚竹指嚇及攻擊警方，同時有磚頭從彌敦道對面拋過來，控方形容警方當時「腹背受威脅」。
第五階段：交通警受襲 警員向天開槍
控方指，凌晨時分人群與警方發生衝突後，警方沿砵蘭街向亞皆老街方向推進，人群四散，主要進入到亞皆老街。當時亞皆老街有穿著反光衣的交通警，被人群投擲雜物，包括垃圾桶、木卡板等。影片拍得有交通警受傷倒地，其後另一交通警向天開槍示警。
第六階段：人群以磚頭、竹枝攻擊 警於山東街「腹背受威脅」
控方稱，在快富街與亞皆老街交界開始有雜物焚燒，對馬路造成阻塞。其後彌敦道南、北行線均交通受阻，影片拍得第四被告容偉業身處彌敦道與拿著盾牌的警方對峙。
被告容偉業（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二發生的旺角騷亂中，梁天琦、李諾文和林傲軒各被控一項暴動罪，容偉業被控一項煽惑非法集結罪、一項非法集結罪、四項暴動罪及一項襲警罪。控方今日繼續開案陳詞，指被圍困的的士離開砵蘭街後，人群繼續堵塞馬路，於是警方推出白色高架台希望作出「有效的呼籲」，但遭到人群阻撓及推撞。期間「美國隊長」容偉業被指高舉左手，及後揮動雙手示意市民上前。
第二階段：的士被圍困 黃台仰指揮群眾讓路
主控方資深大律師郭棟明續開案陳詞，講述當日事件的第二階段。他指，有人報稱的士發生交通事故後，在場市民聚集，令交通警無法走近涉事的士。控方續指，警方派出機動部隊成員協助交通警作出調查。約晚上10時11分，本土民主前線發言人黃台仰開始站上一輛白色輕型貨車車頂，用擴音器要求警方離開，警方一度高舉寫有「警察封鎖線不得越過」的黃色旗。
約半小時後，黃台仰指揮群眾讓路給的士退後，同時呼籲：「我哋依然圍住兩邊，唔好俾黑警入。」的士離開後，警方亦撤退往山東街方向。控方指，砵蘭街道路仍未開通，因為有人組成防線阻止車輛進入砵蘭街，並用雜物堵塞山東街及砵蘭街交界。
第三階段：警方推出白色高架台 遭人群阻撓
（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥在主持行政會議前，表示不會處理立法會議員朱凱廸的資格，重申支持選舉主任的決定。她指決定是基於《鄉郊代表選舉條例》第24條，不需引用《基本法》第104條，政府亦會進行內部研究，修改選舉相關法例。
朱凱廸出席now新聞台《時事全方位》節目，回應林鄭月娥的說法，他指選舉主任作為中層AO「好慘」，「有人叫佢地」取消某些人的參選資格，認為剝奪參選權是很重大的決定，不應由行政官員處理。他質疑就算由選舉主任進行政治決定，但標準不明，2016年人大釋法後，政府及建制派議員有2年時間覆核其決定。朱凱廸指紅線標準轉移，由不能主張港獨到不能容許其他人主張港獨，未來紅線會繼續「唔知去咗邊」。
朱凱廸亦反駁林鄭月娥未看清楚《鄉郊選舉條例》及區慶祥法官就陳浩天一案的裁決，陳浩天一案是基於《立法會條例》及其立法背景作出裁決，相反《鄉郊選舉條例》是基於國際公約，鄉郊代表選舉及立法會選舉不能相提並論。
工聯會郭偉強指釋法前大家對「國家主權」踩出踩入，釋法後就變成實線。他表示國家除處理港獨後，「暗獨」亦遲早要處理。郭偉強又指鄉郊代表選出的鄉委會主席可任當然區議員，屬政制的一部份。
朱凱廸回應稱支持「港獨」人士如無任何有威脅行動，屬言論自由，如今連提倡亦不容許是將內地一套思想審查來港。