（獨媒特約報導）香港中文大學今早舉行畢業典禮，有文學院及社會科學學院學士畢業生在場內抗議，反對《國歌法》立法損害言論及思想自由。
參與行動的包括中大學生會前會長王澄烽、前副會長郭翠瑩、文化研究系畢業生何哲瑩、政治與行政學系畢業生張鈞翹等約二十人。主禮嘉賓進入會場時，學生舉起「為何不愛國亦是罪名，為何不肅立是件壞事情」的標語抗議。在奏國歌時，學生繼續舉起標語。
行動聲明：
〈驪歌初動 惡法將至——中大畢業生就抗議國歌法行動之聲明〉
今天下午，立法會行將強行通過至少$1000億的綠色債券議案（議程第四項，約於五時後開始，視乎其他議程進度）。
繼陳茂波「東大嶼考慮發債論」之後，環境局局長黃錦星又有「大嶼加大保育力度，建立零排碳新發展區」的講法。種種跡象顯示，**綠色**債券明顯與東大嶼項目有關。
現在再簡略小結幾點︰
【1. 政府發綠債啫，冇話關東大嶼事喎？】
基本工程儲備基金是工務工程的帳目，宜整全理解。即使只為無爭議性、有環保效益的項目發債，實質上仍然等如增加了基本工程儲備基金的財政實力，令有爭議性的大白象基建，更有推動空間。
發債，就是為未來賣地成績波動的風險，提供重要的調節，令萬億東大嶼再無後顧之憂。
【2. 東大嶼填海填到咁，趕絕海豚，咁都環保，唔會係「綠」債卦？】
星星局長已露口風，同埋，即使填海唔綠，配套工程可以好「綠」。
任何工程，加入一點點再生能源，即刻變綠。任何鐵路，無論是否有利民生，都可以計到「減排效益」（相對巴士而言），成為「綠色工務」，利用今日這個綠債議案集資。
案情：譚凱邦以個人名義於2014年入稟高等法院，挑戰城規會批准發展商長實在臨近后海灣的漁塘濕地「豐樂圍」的決定。
豐樂圍部分地段列入后海灣濕地保育區，港府1995年簽訂了《拉姆薩爾公約》，有責任保護這片寶貴生境，長實須提供保護濕地方案才可發展，因此於1998年與WWF合作，只用魚塘5%面積建低密度住宅，並提供2千至3千萬元成立基金，供WWF負責長期保育和管理其餘的95%濕地，以期通過城規會批准，然而WWF於2013年5月宣布退出合作後，同年11月，城規會卻在未有確實的保育團體接手下批准長實興建19幢豪宅，涉約2000個單位的發展工程。
進度：法院早於2015年批出司法覆核許可申請，惟排期至11月15日於高院開審，預計將審訊2天。
反對任何形式的「濕地保育」
現狀是豐樂圍的居民被趕走，而長實嘗試各種合理性去衝閘。WWF 跳船後，長實會無恥地把任何可以裝飾自己的環保團體穿戴上身。而任何一點
因此，維持現狀是所有可能選項中最可取的一個。
追究奧雅納顧問公司的歷史責任。奧雅納的環評只處理污水及噪音等「發展副作用」，並且包裝成可以克服的條件。但絕口不提「不發展」的選項及附近社區的破壞，以及對天水圍村村民的「二度傷害」。
此公司刻意誤導市民，必須負責。
2010年，他回流澳門，在新澳門學社擔任議員助理。圖片由受訪者提供
文：景嚴
多年參與社運﹑曾參與立法會選舉﹑出名改圖惡搞諷刺時政弊病的「愛瞞日報」幕後推手（又做前線記者）—在內地修讀政治系的崔子釗，當年畢業後並沒有走上紅色之路，反而投入民主陣營，利用網絡的力量，打造澳門最高關注度的網絡媒體。時過九載，崔子釗跳出熟悉的圈子回復自由身，多年來社運和一人媒體的身分，為他帶來些什麼？又如何看待網媒和公民社會的整體發展？
為興趣直闖京城
十多年前，澳門學生遠赴北方升大為數不多，崔子釗毅然選擇隻身到北京政法大學修讀政治系，他坦言，當時有顆想往外闖的心，不想待在澳門，而選學校的原因很簡單，讀政治就該到中國的「政治中心」——北京。「北京有很多名府高校，但以法律為主的政法大學，在眾多高校中算是弱勢的，尤其是在『六四』事件之後，法律和政治都是比較敏感卻又不可抹殺的領域，多少都會有些打壓。」雖然校內硬件設備沒比其他高校好，但師資卻相當不錯，他笑說沒有「洗腦教育」，老師們在課堂上各抒己見，氛圍自由奔放，倒是讓他學識增長不少。
文：古洞（非人類）動物互助社
不記得我們在古洞的絕育工作是如何開始的了。三年前，我們作為在村協作者，在民間組織「動物朋友」支付了全部絕育手術費用的情況下，不知不覺承擔起了古洞唐貓唐狗的絕育工作。通常是接到村民的電話，經過了解溝通，雙方同意之後，我們就聯絡「動物朋友」安排絕育時間。我們每次盡量集中最多的貓狗送往絕育，以降低運輸的成本。一般我們是提前把分散在各家需要絕育的貓狗集中到互助社，送上接載貓狗去診所的專車，等待絕育完成回互助社後再一一送回村民家。就這樣，許多不知名字的貓貓狗狗，便經歷了古洞各處彎而窄的小路上、車仔內的茫然顛簸。
手術是「免費」的，因為民間團體用善款支付了所有成本。我們通常都鼓勵村民支付$80-$200不等的車費；但也常常遇到「半強迫」才勉強讓貓狗絕育的主人，或者生活實在困難的村民，他們沒有辦法承擔任何開支。不同於許多民間動物團體，需要籌措大筆經費維持各方面的動物福利工作；大部分情況下，我們只是承擔著絕育所需的部分交通成本。
為什麼要為鄉村提供免費動物絕育服務？
若不假思索接受政府的說法——所謂「一切責任歸於飼主」，有人就會疑惑，為什麼要提供「免費」的絕育手術給有村民飼養的貓狗呢？他們為什麼不自己負責貓狗的絕育和其他福利？
（獨媒特約報導）2003年七一五十萬人上街後，轉軑不支持《基本法》第23條的自由黨，其黨魁鍾國斌在立法會提出「就《基本法》第二十三條的立法程序進行諮詢及討論」議案，最快月底討論，料為政府啟動立法試水溫。民主黨涂謹申在今早行政長官質詢時間上，指相比二十三條立法，市民更關注政改，問及會否推行。林鄭月娥則續重覆上任以來的答案，指「不能妄顧現實」，應聚焦民生發展。
第一名質詢的立法會議員涂謹申問到，林鄭月娥是否已對政改「打定輸數」。林鄭月娥稱「不能妄顧現實」，指推行政改「唔係咁簡單」，回歸以來推行三次只有一次成功，政改亦令社會難以聚焦民生發展。涂謹申追問有否就政改問題向國家主席習近平反映，林鄭則回應稱一般不會公開與主席的對話。
公民黨陳淑莊跟進《傳真社》揭發解放軍佔用沙頭角2.1平方米土地事件，報導刊出至今數日政府仍未有明確回應。林鄭月娥指政府昨日已與深圳市政府會面，雙方對行政界線有不同理解，特區政府是參考1997年的國務院令，內地則指深圳河在2013年改道，故認為邊境已有改變。林鄭月娥指特區政府並不知悉該處改道，而在紛爭解決前內地人員會暫停使用有關土地。
市建局執行董事馬昭智
（獨媒特約報導）由香港藝術中心營運的「動漫基地」，於今年7月底約滿後撤出灣仔二級歷史建築「綠屋」，市區重建局未有再招標，將場地改名作「茂蘿街7號」自行營運。市建局執行董事馬昭智今日出席灣仔區議會會議時，指希望茂蘿街7號成為「與民共享」的場地，不再限於文化藝術主題。灣仔區議員楊雪盈問到，茂蘿街7號會否租場予早前一度被大館禁止舉辦講座的中國流亡作家馬建，馬昭智回應指與馬建「唔熟」，不作評論，但稱不會審查租場人士。
市建局：無要求藝術中心自負盈虧
香港藝術中心總幹事林淑儀上月出席灣仔區議會會議時，表示動漫基地要自負盈虧，在資源不足下營運困難。馬昭智今日反駁指，從未要求香港藝術中心自負盈虧，市建局有提供營運費，「每年蝕百幾二百萬」。馬指，當年是與區議會協議以藝術為主題，形容是「金剛圈」，他認為動漫主題不夠廣泛，如獲區議會同意，擬不再設主題，將場地開放予市民使用，融入社區，形式類近中環中心「H6 CONET」。
台灣同運先驅祁家威，向遊行隊伍舞動彩虹旗。
（獨媒特約報導）11月10日下午，台中公園聚滿五彩繽紛的遊行群眾，彩虹旗飄揚，第八屆「台中同志遊行」盛大展開，為下月24日九合一大選前最後一場同志遊行。
由台中同志遊行聯盟舉辦，今年的主題是「幸福路上．同心未泯」，旨在表達在被譽為「幸福城市」的台中，不管是各種性傾向的族群，或是外國的移工，都能一同為彼此的權益發聲，在追求幸福的路上，不感孤單。遊行活動從2011年舉辦起，參與人數逐年參加，從第一年的千餘人，到今年的1.5萬餘人。
（獨媒特約報導）本屆沙田區議會，民主派及建制派在民選的議席各佔一半，建制派僅因沙田鄉事委員會的當然議席而獲得議會過半。明年11月區議會選舉，沙田勢成兵家必爭之地。
城門河西，沙田至火炭間的五個選區，包括瀝源、禾輋邨、穗禾、火炭及駿馬全數屬建制派。民主派如何突破？
公民黨麥梓健與黨友雷啟榮，分別選擇在穗禾及火炭展開服務，圖尋求突破。
23歲的麥梓健去年理大社會政策及行政系畢業，現從事政策研究，學以致用的政策研究是面子，裡子是「做區」。
雨傘運動過後，民主派說要傘落社區，麥梓健的政治啟蒙則是早一點，回溯到2014年年中的反新界東北發展。他當時在理大專上學院唸副學士，因為做功課的緣故，想多了解香港的現況，遂私訊Facebook專頁「巨輪下的新界東北」，希望找東北村民訪問。
「專頁」中有來自不同院校的同學，麥梓健和他們一起入村、做研究、拍影片和寫口述歷史等。在入村時，反東北案政治犯之一周豁然帶領導賞，除了青山和碧海，麥梓健在村內看到的，更多是鄰里間的融洽關係。「從政就係想建立這樣的社區。」
（獨媒特約報導）北區區議會主席民建聯蘇西智，於彩園當了5屆區議員。不過，這裡並非一直都是民建聯天下：彩園選區於1988年劃出，首屆區議員是當時屬匯點、後來加入民主黨的狄志遠。到1994年，蘇西智擊敗當時代表民主黨的黃成智，取得彩園議席。此後的3屆區選，民主黨都有派員挑戰蘇西智，但均無功而還。去屆區選中，民主黨未有出選，本土派梁金成以506票之差敗於蘇西智。
林子琼現時為民主黨彩園社區主任，嬌小的外型讓23歲的她看起來還要少幾歲。這樣年輕又「細細粒」的她，選擇加入傳統民主大黨，服務這個4成選民超過60歲的老社區，抗衡有足足廿多年根基的民建聯。
