【獨媒報導】宏福苑居民第二輪上樓執拾，宏建閣2701室住戶李先生一家四口與母親上樓。他指取回大約30袋物品，包括玩具、具紀念價值的相片和重要文件﹐家人回家後亦情緒激動，不禁流淚。他又表示不滿政府的「樓換樓」方案，實際上並沒有選擇：「我覺得就好似四餸一湯煮好晒俾你啦，你唔啱食你都要食！但係我食齋喎，一巴冚埋嚟！你食咩齋？你繼續要食啲嘢！」他認為自己是被逼作決定，「咁逼我哋揀啫嘛，咁就係叫做你情我願咩？」

家人回家後淚流 對未來感不安

對於有可能是最後一次上樓，李先生今次特意攜同兩名子女回家，與舊居道別，並指家人在回到單位時情緒激動，傷感流淚：「小朋友、媽媽都喊囉，始終咁多年！咁個細路仔都住咗12年啦、一個住咗8年，一下子乜嘢都冇晒！」李先生和8歲的兒子向《獨媒》表示，父親在大火之前已經離世，但家中仍有很多與父親相處的珍貴回憶。他指父親見證兒子出生，之後亦一直照顧他，惟最終無法從單位中搬走父親生前買的傢俬。其兒子就表示，回到單位時有與已離世的爺爺傷感道別，並說：「走啦爺爺………唔好留喺到啦，走啦爺爺……」他指對屋企感到十分不捨，「每個部分都唔捨得」，今次上樓帶走心愛的玩具巴士模型，以及爺爺送的禮物。

【獨媒報導】宏福苑發生五級火後，政府提出長遠安置方案，居民需要在6月30日前決定是否出售業權。居住在宏泰閣的廖先生再次上樓，他就對政府將捐款用作收購居民業權「有微言」，指去年12月初有報道指神秘男子四出收購宏福苑業權以獲取賠償，政府當時曾點名譴責。廖先生認為，政府如今以捐款用作收購業權，手法是更「高明」：「即係嗰個神秘男子，至少係用自己嘅資金，政府今次就係攞咗好多善長人翁嘅錢，走去買宏福苑業權。」

廖先生居住在宏泰閣，其單位內部沒有被大火焚燒，但家中物品被燒至熏黑，玻璃窗亦爆裂。他在首次上樓時已帶走最貴重、最希望取回的物品，今次主要是希望能夠帶同9歲的女兒一起上樓。

攜9歲女兒上樓 大火後一直解釋事情來龍去脈

他表示女兒一直希望再次回家，在對上一次上樓了解單位情況後，認為環境安全，適合女兒上樓，便讓她與單位道別：「咁小朋友其實一直都想番屋企望吓，咁所以今次又會帶埋佢上去睇下，俾佢同自己同屋企say goodbye。」不過，廖先生指女兒有少許緊張和害怕，但也十分生性，「佢會話有媽媽爸爸陪住，咁就ok。」

【獨媒報導】大埔宏福苑宏建閣、宏昌閣居民今日第二輪回家收拾，居住宏昌閣低層的陳氏姐妹與親屬一同穿上印有「原址重建」、「I❤️WFC」、「回家」、「宏福苑」字眼和「毛毛蟲攀爬架」圖案的白色上衣上樓。姐姐陳小姐強調不會出售業權，多次指希望原址重建，她相信比起四處張羅十個屋苑供災民「樓換樓」，原址重建的方案更能解決災民的安置問題：「其實你都要解決㗎啦，好過你周圍搵啲地方俾我哋左揀右揀，唔係我哋想要嘅樓囉，喺俾我哋嗰啲選擇嗰10個屋苑，我只可以咁答你哋，所以我要原址囉，我哋要原址！」

不滿無原址重建選項

【獨媒報導】居於宏仁閣的溫先生今日上樓，提及業主大會問題。他指法團理應根據法例召開業主大會，「呢啲係嗰個法律嚟㗎嘛，唔需要多講囉。」他無奈指居民已經盡力爭取，但如果最後仍無法召開業主大會，亦「無話可說」，「我哋只係平民嚟㗎嘛」，「咁我哋仲可以做到咩，咁我唯有聽天由命囉。政府想做啲乜嘢嘅我哋都管唔到。」

溫先生認為，業主大會可討論居民的安置方案和出路。居民出售業權後，將各散東西，「咁已經散晒啦，咁仲可以可唔可以發言呢 ？仲可唔可以仲有權去再講嘢呢 ？」

他明言，居民和死者都需要一個道歉，「死者要一個公平嘅合理嘅道歉，咁有冇呢 ？」溫先生稱，重點不在於是否承認事件屬人為，「其實而家開咗個聽證會啦 ，咁你個政府你覺得有啲咩人係做錯呢 ？如果係成班都人冇做錯嘅，咁咪唔需要道歉囉，咁唔需要道歉咁即係呢班人枉死囉，好簡單嘅啫，咁你認為冇人錯嘅，咁咪枉死囉！」「如果唔承認嘅、係意外嘅，咁冇嘢講囉。」

對於安置，溫先生稱目前選擇不足，「樓換樓」方案需要經過抽籤，亦需額外補錢。此外，宏福苑居民多已上年紀，難再供樓。他促增加賠償金額，讓居民在自由市場解決問題。