立即捐款
【獨媒報導】每年五月的第三個星期三，世界各地單車人士會舉行「沉默的騎行」（Ride of Silence）悼念活動，旨在悼念過去一年在道路上踩單車遇難的騎行者。今年活動於5月15日晚舉行，由土瓜灣踩往尖沙咀，主辦方香港單車同盟指，為免被誤導成遊行，已將參與的14人分為兩組各7人，不過均被逾30警截查，沿途又被便衣私家車尾隨，批評政府打壓悼念，強調活動與政治無關。有參與者稱，警方要求留地址，其後又稱調查完畢沒有違法願意銷毀。警方回覆《獨媒》查詢時指，西九龍總區交通部當日展開代號「朝陽」行動，處理有關單車違例事項以保障道路使用者安全，當中7名人士因沒有遵從交通燈號指示而被警方截停票控。
2024年「沉默的騎行」14人參與 逾30警截查
每年五月的第三個星期三，世界各地的單車人士都會舉行「沉默的騎行」（Ride of Silence）悼念活動，旨在悼念過去一年在道路上踩單車遇難的騎行者，並為受傷單車人士提供支持。香港單車同盟過去多年一直舉辦此悼念活動。2020年起，因疫情關係，為免干犯限聚令，主辦方改為派代表在道路上進行踩單車直播悼念，只有少量單車人士實體參與。
【獨媒報導】與其他高等法院國安案一樣，初選案不設陪審團，由三名指定法官審理。歷時118日的審訊，除了由控辯雙方提問，三位法官加入發問的情況也很常見。庭上不少令人較深刻的回答，像是戴耀廷不民主、趙家賢向法官認錯、彭卓棋「扮黃」、公民黨黨團不民主等，均是源自法官的發問。
《獨媒》回顧審訊中的法官提問，當中既有就被告對否決預算案的立場、協調會議共識等案情關鍵作澄清追問，亦有在不少被告主問時，不止一次質疑他們欺騙和誤導選民、說法不誠實，並以不同方法測試他們的邏輯。法官亦曾主動質疑作為控方證人的趙家賢，並非如他聲稱般被戴耀廷「騎劫」。
此外，法官在多番強調對政治理論不感興趣、打斷證人回答要求不要深入政治的同時，又不時問及被告政見，和談及個人對政治的看法。法官陳慶偉便曾提及，認為更民主的制度不一定要普選，又以英國脫歐民意差距很小為例，指不同意政府不聽人民聲音就是「極權」。
過去有案例，被告因法官過度干預審訊而上訴得直，獲撤銷定罪；但案例亦強調，法官角色非完全被動，有責任確保審訊公平及有效率進行，有需要時可作干預。《獨媒》整理初選案中法官對控辯雙方證人的發問，讓讀者從另一個角度了解這場審訊。
＊ ＊ ＊
【獨媒報導】香港7月將舉辦《100%多啦A夢&FRIENDS》巡迴特展全球首站，今晚則在尖沙咀海濱舉行無人機匯演。主辦單位 AllRightsReserved 早前號稱表演歷時約15分鐘，但今晚實際表演歷時僅約8分鐘，之後尾段數分鐘為「廣告時間」，宣傳7月的展覽和贊助商保誠保險。在「表演」約10分鐘過後，1,000部無人機閃閃發光，緩慢地向西面降落，歷時約5分鐘。有市民批評時間太短，表演只有10分鐘，「5分鐘去咗邊到？少咗三分一。廣告唔計啦，分幾兩分鐘。」
【獨媒報導】多啦A夢無人機匯演今晚將於維港舉行，主辦方在早上率先於中山紀念公園舉行活動打響頭炮，快閃展出60隻不同造型的多啦A夢雕塑，以及全球最高達12米的充氣多啦A夢，吸引逾50名市民到場「打卡」。另外有金鐘的酒家推出每位888元的「無人機宴」，經理向《獨媒》表示該套餐已有30人預約，「包咗半個場」，現時只剩餘少量位置，又認為可如願看到尖沙咀對岸的匯演。
逾50名市民聞訊「打卡」
【獨媒報導】2019年11月警方圍封理大，大批示威者到理大外圍聲援，共213人於油麻地遭圍捕及被控暴動罪，分拆成17宗案件審理。其中一宗9人案件中，5名被告認罪，餘下4名被告則不認罪，經早前審訊，今（25日）在區域法院（移師西九龍法院）裁決。其中一名被告供稱前往暴動範圍光顧性服務之後，離開時遇上「人疊人」而被困；另一名被告亦供稱當晚打算到廟街光顧色情場所，但最後被捕。不過暫委法官梁嘉琪不接納上述證供，裁定3人暴動罪成，須還柙至6月8日作求情。餘下一名網店東主，梁官考慮他與客戶之間的WhatsApp 通訊紀錄，接納他當晚到案發範圍送貨及進行安裝的說法是有可能，裁定罪名不成立，被告當庭釋放。
4名被告否認暴動罪，包括陳力圖（案發時21歲，現25歲）、鄭子峰（案發時23歲，現27歲）、鍾子杰（案發時28歲，現32歲）及何頌賢（案發時20歲，現24歲）。暫委法官梁嘉琪裁定鍾子杰罪名不成立，另外3人則暴動罪成。
被告稱打算暴動範圍拍照 官不接納：最終沒有拍下任何照片
【獨媒報導】初選47人案的關鍵，在於被告是否串謀取得立會過半後，無差別否決財政預算案，迫使特首解散立法會及辭職，旨在顛覆國家政權。不過在有否達成串謀協議、被告是否串謀一分子兩大問題以外，更重要的問題其實是，「無差別」否決預算案是違法的嗎？
控方的說法，是被告不考慮議案優劣、「無差別」投反對票，便是濫用議員職權、沒有擁護《基本法》及效忠香港特區，構成控罪中的「非法手段」。不過，何桂藍從根本上質疑「無差別」的定義，辯方也力陳，否決預算案致解散立法會的程序是《基本法》所訂明、用來解決立法會與特首嚴重分歧的機制，不會導致政府癱瘓，而法律無規定議員應如何投票，議員只是向選民問責，議員投票不是法律問題、是政治問題，法庭不應干預。
事實上，「無差別」一詞從無在初選期間出現，不少控方和辯方證人亦表示曾相信運用否決權並不違法。當控方於結案陳詞首度指控，被告明知「五大訴求」無法實現，故以此作為手段來爭取選民支持，以制造「前所未有的憲政危機」；被告在證人台卻說，他們根本沒有顛覆政府的意圖，只是希望爭取五大訴求，特別是雙普選的落實。
【獨媒報導】2019年11月「理大圍城」，大批市民響應號召前往「營救」被困示威者，多區發生警民衝突事件。油麻地共有213人被圍捕，全被控暴動罪並分成多案起訴。8人案中有6人承認暴動罪，判囚41至45個月。另兩人不認罪，包括26歲設計師及38歲尼泊爾裔地盤工，他們今（24日）在區域法院被裁定暴動罪成，並押後至7月23日求情。法官謝沈智慧不接納兩人指當時僅途徑涉案地點，並認為他們是胡說八道。謝官指除非失去視覺及聽覺等，正常人是不會走近煙霧彌漫的暴動現場。
兩名被告為：潘曉東（26歲，設計師）及 PUN DHAN BAHADUR（38歲，尼泊爾裔地盤工）。
控方指，潘曉東被截停時穿白色上衣及黑色長褲，另被搜出黑色口罩及手套；而 PUN DHAN BAHADUR 則穿灰色衣服。
潘供稱當時到旺角買電腦配件，但發現大多數店舖已關門，於是打算步行往親友位於佐敦的住所。惟走至涉案地點時被示威者撞倒，最後被捕。謝官認為其證供違反常理，質疑他在交通惡劣情況下卻前往旺角，其後又無了解附近情況。
PUN DHAN BAHADUR 則稱前往女友家後離開，並步行回家。他指當時不知道有社會運動。謝官卻指，他承認看到現場有堵路，並承認知道有危險，卻仍繼續走往涉案地帶。
【獨媒報導】九龍城廣場旁的城寨原址，現為九龍寨城公園，建於1995年，於城寨清拆的翌年開放。公園保留少量城寨遺跡，例如僅存建築物、建於1847年的衙門、寨城城牆殘存的牆基、東南兩門的牆基、一條沿寨城內牆走的排水溝及旁邊的石板街。文物方面包括三座炮、石樑、對聯及柱礎等。
九龍寨城公園亦設有展覽，戶外展區設有模型，6個展覽館則用屏幕展示數張照片，以廣播劇形式播放錄音。
【獨媒報導】根據控方指控，初選47人案的關鍵，在於被告是否串謀取得立會過半後，無差別否決財政預算案，迫使特首解散立法會及辭職。假設控方指稱的串謀協議存在，到底各被告是否串謀的一分子？他們同意和有意圖在當選後，無差別否決預算案嗎？
118日審訊以來，有控方證人嘗試釐清各被告的角色，另有10名被告選擇親自出庭作供。當中陳志全、鄭達鴻、何啟明等7人，均強調會視乎預算案內容來決定投票立場，或無明確表態；至於屬抗爭派的何桂藍、鄒家成、余慧明3人，則明確表示若五大訴求不獲回應、或者預算案存有不公的部分，他們就會否決預算案。
就不作供的被告，林卓廷、黃碧雲和梁國雄均無簽署控方稱顯示否決協議的「墨落無悔」聲明，而柯耀林助理指柯怕被攻擊才簽署，楊雪盈一方則稱無證據顯示她同意簽署。至於被指為初選組織者、發起「三投三不投」的吳政亨，作為控方證人的區諾軒和趙家賢，均指被捕前不認識他，區也不視他為組織者。
初選最終於《國安法》通過後的2020年7月11日至12日舉行，不過中聯辦和港澳辦等事後譴責屬違法，組織者亦相繼宣布退出和休息；庭上部分被告表示，曾因應《國安法》而修改政綱或撤回主張。
【獨媒報導】電影《九龍城寨之圍城》上映第四周，票房突破7千萬，連政府亦表示正商討保留電影布景。九龍城廣場亦乘熱潮舉辦九龍城寨「展覽」，卻被譏笑規模細如小學生壁報，創造另類熱話。不過《獨媒》今天到場觀察，發現不少街坊停下認真觀看和拍照，有人認出以前居住、工作的地方。街坊及商戶皆認為展覽內容太簡單，建議增加模型等元素。
曾居城寨十多年 街坊看舊相指收貨
九龍城廣場前身是城寨西南部，星期二舉辦九龍城寨「展覽」，邀請九龍城街坊「一齊來懷緬一番」。以8塊展板展示部分來源自「維基百科」的資料，又打印寨城公園和城寨的彩色照片，被網民譏笑如小學生壁報。《獨媒》今天到場觀察，發現不少街坊停下認真觀看和拍照。
