中國資金收購歐洲球會漸成風潮，最新的一宗是中國大陸零售巨頭蘇寧收購意大利豪門國際米蘭，不只引起足球界矚目，連中央電視台也指它不合理，涉嫌洗黑錢。但是，蘇寧集團則指這有助提升中國足球水平，以及推廣集團在海外的業務。

我們請來經常報導及分析中國及歐洲足球的麥馬高來回答以下問題，麥馬高是「香港獨立媒體網」專職記者：

1. 蘇寧是一家銷售家電連鎖集團，它甚麼時候開始涉足足球界，營運國內球會，成績如何？

蘇寧集團在2015年12月21日入主中國超級足球聯賽的江蘇省足球隊。蘇寧電器集團成為球隊冠名贊助——「江蘇蘇寧」。球隊在蘇寧入主的第一個球季，成為國內「三亞王」，分別在中超、中國足協盃和中國超級盃奪得亞軍。無獨有偶，三個賽事都是屈居另一中超豪門「廣州恆大淘寶」。

江蘇蘇寧在2016曾聘請來自韓國的崔龍洙任主教練，但球隊在今年中超聯賽積分榜曾敬陪末席。在季中改由曾執教皇家馬德里、祖雲達斯和英格蘭足球代表隊的意大利名帥卡比路接任，成績仍未見太大起色；蘇寧入主後的成績只可說是好壞參半。

2. 為何國內眾多像蘇寧這樣的民企有興趣經營球會？

（獨媒特約報導）政府昨日公佈廣深港高鐵香港段一地兩檢方案，將西九龍總站約4分1面積租賃予內地，設立「內地口岸區」執行內地法律。律政司司長袁國強今早出席電台節目時表示，根據《基本法》第7條，香港境內土地及自然資源由國家擁有，土地由香港負責管理，形容情況如「業主租咗間屋俾我，跟住發現唔夠用，佢問我可唔可以再租返間房畀佢，呢個權力係可以有」，指看不到法律上存在任何問題。立法會議員朱凱廸和姚松炎質疑，袁國強的說法有違普通法下的土地法，會對香港帶來重大影響，包捨影響信貸評級，盼袁國強澄清。

姚松炎：2047是否租約限期

被取消議員資格的姚松炎指，根據普通法，租賃合約需包含「4P」原則，包括人物、時間、地點及絕對佔用權。他指，若根據袁國強的法理邏輯，中國以業權人身份將香港租借予特區政府，然後又叫特區政府分租給中國政府，會造成重大錯誤，因為若租客容許業主自由進出租賃地點，會馬上違反絕對佔用權的法定要求。根據英國1985年Street v Mountford案例，租約會馬上失效，變為牌照權益。該案例亦確立絕對佔用權是租約的必需條件。姚松炎指，這意味因為一個高鐵站，整個香港的租賃權益將會失去，引起複雜的法律訴訟。

假若當年施永青沒有跑去做生意，繼續走他馬克思主義者之路，他的模樣會和今集《哲學有偈傾》另一位嘉賓覃俊基相似嗎？

無疑，施永青很多言論都值得商榷，但其實他做很多事情，都說明他不是放任自由主義的忠實信徒。例如，他在節目中提到，他創辦的AM730用三三三制來和員工分享利潤，這種有共享元素的做法，很少(甚至無) 會從那些市場原教旨主義者口中聽到——這些人真正關心的，是如何為所欲為地——所以政府及民間的監督越少越好——做大經濟的餅，或替公司賺到盡，好讓大股東和管理層得到最多好處，像領展。

施永青另一與別不同之處是，他比香港一般商人和傳媒老闆更具文化使命感，亦更包容。親政府／商家的傳媒不用說，就算是反對派的輿論陣地壹傳媒，在過去相當長的時間，都是一方面爭取民主，一方面奉行經濟右翼的編輯方針，推廣放任自由主義，反對政府介入所謂的自由市場——所以撐領匯上市、反對租管、最低工資、最高工時，也反對加利得稅和增值稅。爭取勞工權益的工會及批判資本主義的聲音，都受到壓抑，都不會受到重視。這情況到了近年才有改善。

（獨媒特約報導）律政司去年先後入稟司法覆核六名立法會議員資格，法官區慶祥上週再裁定梁國雄、姚松炎、劉小麗和羅冠聰宣誓無效，即時取消議員資格。判辭指出，四人自去年10月12日起便喪失議員資格，立法會行政管理委員會將開會討論是否要求交還薪酬及津貼等開支。換言之，四人不但要支付控方訟費，面對的是天文數字。獨媒訪問了DQ4中的劉小麗，談到這九個月來的議員之路：「我由民間而來，不怕回到民間，今次DQ係共產黨搞出嚟。」

沒有覺知，難言後悔

2017年7月14日下午3時，DQ官司宣判。在立法會會議室1內，今次財委會會議的氣氛，比平時更不一樣，議員都在凝神。那邊廂的高等法院，律師文浩正步出玻璃房，拋下一句：「全部輸哂。」香港，不能再一切如常。

「真係蠢呀，入咗去先慢慢玩呀嘛。」這是不少市民的想法，劉小麗卻對此有保留。當選後，她曾向立法會秘書處查詢「何謂有效的宣誓」，得到的回覆是「讀哂啲字就可以」。

記者追問「有無後悔」，劉小麗說只想對選民說一聲抱歉，解釋稱沒有「覺知」知道對方的政治圖謀，但承認政治智慧不足。「後悔就即係代表有呢嗰『覺知』，所以好難答你。」