（獨媒特約報導）警察連續兩日強攻理大，搜捕校園內的示威者。政務司司長張建宗傍晚和多名局長見記者。保安局局長李家超「如數家珍」，列舉暴徒的「暴行」，包括掟磚、使用弓箭、縱火和使用投石器，「好似古代攻城武器咁」，「汽油彈更已如同家常便飯。」他批評暴徒搶犯和駕駛汽車撞向警察，已如同恐怖分子，表明當局會嚴正追究。李家超強調，所有仍身在理大的人，將會「全數控告暴動」，促請他們有秩序地離開理工大學，「對警察投降吧。」

張建宗見記者時，形容連日來的理大衝突十分嚴重，提及暴徒以鋼珠和弓箭襲擊警員，並焚燒理大的設施和附近的天橋，呼籲市民不要前往支援，「只會製造混亂」。他指警察並沒有攻入理大，希望暴徒能立刻和平投降，「暴力係無用，係死胡同。」

（獨媒特約報導）24名民主派議員與前立法會議員梁國雄早前入稟高等法院，就《緊急情況規例條‍例》及根據例所制定的《禁止蒙面規例》提出兩項司法覆核，質疑法例無效及違憲。高等法院今頒下判詞，指《緊急條例》賦權政府在任何危‍害公安的情況時可訂立規例，不符合《基本法》的規定，而《禁蒙面規例》部份條文對基本權利所施加的限制，亦被指超乎合理所需。

處理兩宗司法覆核的主審法官為高等法院原訟法庭法官林雲浩及高等法院原訟法庭法官周家明。根據判詞，就政府實施《緊急情況規例條‍例》，原訟庭裁定《緊急條‍例》，賦權行政長官會同行政會議，在任何危‍害公安的情況時可訂立規例，並不符合《基本法》規定。至於《緊急條例》中關於緊急情況的條例是否合憲，原訟庭則不作裁斷。

至於在《禁蒙面規例》方面，原訟庭裁‍定，《禁蒙面規例》第3(1)(b)、(c) 及(d) 條對基本權利所施加的限制超乎合理所需，即任何人在未經批准集結及已獲批的公眾集會及遊行上使用蒙面物品。

《禁蒙面規例》第5條訂明，警方有權要求任何人於公眾地方除去蒙面物品。原訟庭裁定，雖然引入的措施與尋求達致正當的社會目的有合理關連，但該措施對基‍本權利施加的限制，亦超乎合理所需。

（獨媒特約報導）2019年區議會選舉投票日尚有7天舉行，再有候選人遇襲受傷，參選北區「鳳翠」的蔣旻正於昨日（11月16日）傍晚擺街站時遇襲。他指兩名兇徙將他推跌在地上、對他拳打腳踢，期間更恐嚇：「如果當選，我就打撚死你！」蔣被打至頭部流血，送往北區醫院治理。蔣旻正認為，兇徙是有目的地襲擊他，主要想威嚇他不要參選，惟他指不會因此屈服。

兇徒突然跳車 蔣旻正多處受傷

蔣旻正憶述，因為前幾日北區比較多事，他要忙著處理街坊與警察的衝突、市民被捕等事情，一直沒有時間擺街站，所以昨日下午5時打算「擺個快閃街站」，事先亦沒有在社交媒體簡介擺街站安排，就連易拉架及旗幟都沒有帶，只是在翠麗花園外與另一名女義工派發單張。

他指在郗約6時20分，一架黑色七人車突然停在他們面前，有兩名年約三十歲的男子跳車跑向他。兩名男子先將他推跌，並對他拳打腳踢。蔣旻正指，兇徒當時沒有手持任何武器，他猜測是因爲戒指、手錶等硬物擊中他頭部以致流血。

（獨媒特約報導）今日各區均有市民自發清理路障，在港大外的薄扶林道，逾100人到場清理，一場示威者一度坐在地上，但因人數遠少，最終退回校園內。防暴警察晚上，與示威者對峙約一小時，並一度舉槍指向天橋，最終警員退去。

有團體發起於今日下午3時，於薄扶林道清理路障。活動發起人為薄扶林區候選人、民主思路姚潔凝。早於下午2時30分左右，開始有約30人清理路障，參與者包括寶翠園居民。在場約有20名黑衣人，他們稱不會去阻止市民移除障礙物，亦不希望和居民發生任何衝突，「由得佢地」。示威者表現十分克制，相反有自稱「愛港人士」不斷挑釁。