（獨媒報導）大火發生後，不少政黨和民間意見反映救火可以用「科技」解決，例如用無人機、直升機投水彈等。不過在聽證會作供的消防指揮官不同意做法，大埔消防局局長張樂恒表明水彈「絕對不會」有幫助，更指直升機產生的氣流或加速火勢蔓延；時任新界北副消防總長黃景文則認為，以無人機和機械人救火等科技尚在初步階段，網上影片顯示無人機飛行高度不高、水壓亦不大，反問如果真的用於救火，無人機是否夠力將救火喉扯到「廿幾卅十層樓」。他指無人機救火暫時只是「示範」，防火工作才是最重要。

去到作供尾聲，黃景文提到宏志閣當日為何沒有受大火波及，他解釋，有賴消防當日在現場設立了三至四層指揮架構，每座大廈均由一名助理消防區長（ADO）級以上的人員負責救火和救援工作；宏志閣的指揮官當日得悉火勢有機會從宏盛閣波及至宏志閣時，指揮官立即下令人員射水。

時任新界北副消防總長黃景文

宏昌宏泰火勢速蔓延 居民難自行疏散

（獨媒報導）今早聽證會上，消防處大埔消防局高級消防隊長許健安作供指，收到殉職消防員何偉豪「MAYDAY」求救，惟不清楚對方身份。消防處分區副指揮官（新界東）林浩俊作供時，確認下午約3時55分，即何偉豪求救約半小時後，在宏泰閣正門看見何「似乎瞓喺燒著嘅竹棚上面，不省人事」，有同事正對他施救。林浩俊表示，當刻才得悉求救者為何偉豪及其位置，並首次知道對方受傷。

根據聽證會開場陳詞曾提及，何偉豪在通訊系統求救時有表明身份：「MAYDAY，MAYDAY，我係沙田細搶救護隊員18469何偉豪，我而家被困喺30樓。」

資料圖片

求救半小時 仍未知何偉豪身份

林浩俊2005年加入消防處，2023年晉升現時職級，2025年11月調任消防處分區副指揮官（新界東）。起火當日林下午3時29分到達宏福苑，擔任在場指揮工作。

大埔消防局局長張樂恒

（獨媒報導）去年11月宏福苑五級火奪至少168命，大埔消防局局長張樂恒當日曾任現場指揮官15分鐘。張今（13日）於火災聽證會作供，指一般火警蔓延速度「無可能咁快」，然而該場大火極速同時橫向縱向蔓延，既定搜救策略無法應付。他形容大火「史無前例」，認為檢討固然需要，但同時要檢視大火成因。獨立委員會代表大律師李澍桓在會上聚焦張任指揮官期間未有大規模疏散居民，張指當時未知警鐘失靈，見有大批居民循其他途徑知悉火警陸續逃出，決定全力救火，「點都要搵兄弟同事撳住個火，唔好蔓延咁快，畀市民有更多時間逃生」。

2025年11月26日下午，宏福苑火災現場（資料圖片）

到場時未知警報系統失靈 見多人逃出決定全力「撳住個火」

（獨媒報導）2006年及2007年，原位於中環海濱的天星碼頭鐘樓及皇后碼頭，分別因填海工程等被拆卸，事件引發的影響至今仍在。天星鐘樓獲保留的鐘面、銅鐘及機械組件，以及皇后碼頭獲保留的組件，是否有重見天日的機會？

「重建」天星鐘樓？

天星鐘樓的建築組件，已不復存在，當局僅保留了鐘面、銅鐘及機械組件。2007年時任房屋及規劃地政局局長孫明揚曾稱將在適當地點重建鐘樓及重新裝嵌銅鐘。

不過至2017年，規劃署在規劃包括愛丁堡廣場停車場、中環郵政總局、舊天星碼頭及鐘樓位置的「中環新海濱3號用地」時，只列明「尊重原來設計的原則」原址重置鐘樓。

恒基兆業地產在2021年以508億天價投得用地，《傳真社》當年曾翻查賣地章程，列明只要求發展商興建一座高25米的「時間裝置」鐘樓，未提及是否需按原本外觀設計及保留鐘聲等。買方雖然可向政府申請借出舊鐘樓零件，但又特別表明並非強制要求使用。