大埔消防局局長張樂恒
（獨媒報導）去年11月宏福苑五級火奪至少168命，大埔消防局局長張樂恒當日曾任現場指揮官15分鐘。張今（13日）於火災聽證會作供，指一般火警蔓延速度「無可能咁快」，然而該場大火極速同時橫向縱向蔓延，既定搜救策略無法應付。他形容大火「史無前例」，認為檢討固然需要，但同時要檢視大火成因。獨立委員會代表大律師李澍桓在會上聚焦張任指揮官期間未有大規模疏散居民，張指當時未知警鐘失靈，見有大批居民循其他途徑知悉火警陸續逃出，決定全力救火，「點都要搵兄弟同事撳住個火，唔好蔓延咁快，畀市民有更多時間逃生」。
2025年11月26日下午，宏福苑火災現場（資料圖片）
到場時未知警報系統失靈 見多人逃出決定全力「撳住個火」
根據早前聽證會內容，999 報案中心在去年11月26日下午2時51分收第一個目擊者電話，大埔消防局第一批救援人員於2時56分抵達。張樂恒表示，根據既定程序，當消防處收到多個求助時，會通知助理消防區長出動。他在當日下午3時4分接控獲制中心要求到場，並在15分鐘後抵達，取代高級消防隊長許健安任現場指揮官，直到3時34分由分區副指揮官（新界東）林浩俊接任指揮官。李澍桓指出，控制中心於2時53分已收到第二個求助電話，為何11分鐘後才通知張樂恒出動？惟張回應，不清楚為何有此時間落差。
李澍桓其後以提問梳理張樂恒當日行動情況。綜合張的回應，他應召時曾詢問控制中心調派情況，知道當刻已有12 架消防車到場；控制中心曾提及，宏福苑有消防設備未能運作，但未有說明實際甚麼裝置失效。張在3時19分抵達現場時，已有更多消防車抵達，約有100名救援人員。他在3時25分匯報指宏昌閣、宏泰閣已全面着火（well alight），宏盛閣、宏健閣、宏新閣都有火光（alight），同時有大量燃燒中的竹板、雜物和灰燼從高處墜落。直到3時35至40分，即分區副指揮官接手後，張樂恒方知警報系統失靈。
李澍桓問及，張任指揮官期間如何疏散居民，張表示當時未知警報系統失靈，見好多居民從大廈逃出，當刻決定全力控制火勢。「我面對嘅困難係，蔓延速度實在太快，當下感覺可能市民經一啲途徑得悉火警發生。點都要搵兄弟同事撳住個火，唔好蔓延咁快，畀市民有更多時間逃生。」李其後再問，張擔任指揮官期間是否從未命令全屋苑疏散？張同意，並補充指當刻很多市民因警笛聲或由其他途徑得知火警發生，確信居民正在疏散或已疏散。
獨立委員會代表大律師李澍桓
指蔓延超出應付範圍、傳統搜救策略失效
獨委會委員歐陽伯權和陳健波加入提問時，亦關注散疏問題。歐陽伯權問及如何決定疏散時機，張解釋搜索隊（SAR Team）收到求助個案後，會按既定救援程序行動，即首先往大廈最頂位置打開消防門，疏散樓梯濃煙，其後在最頂兩層進行快速疏散，確認是否有人昏迷，之後前往求助個案單位協助。他續指，搜索隊的滅火經驗「非常非常充足、非常非常豐富」，不同成員各有職務，可隨事情發展調派同事執行不同任務幫助市民。
不過，張同時認為宏福苑火災蔓延規模已超出應付範圍，傳統搜救策略未能有效執行，用於控制火勢蔓延的耐火間隔似乎未能有效應用，前線人員無法進入大廈內部執行策略，兼且大量人手必須用於撲火及移走地面雜物，「殺出一條血路，等救援人員可以進入現場疏散市民」。
李澍桓在聽證會上強調，檢討是為了改善，問張樂恒作為前線人員有何改善意見。張回應指，香港消防員裝備「世界上屬於頂尖級數」，至於行動方面，張指出正常火警的蔓延速度「唔可能咁快」，然而宏福苑火勢極快速橫向縱向同時發展，並向其他樓宇蔓延，既定的搜救策略入面係無法應付。同時，他指正常火警救援策略中，有備用消防裝置可以減慢蔓延速度，即使阻止蔓延多一個單位亦有不同結果，認為大火「當然要檢討，但想睇返有咩原因會有咁嘅火警發生」。
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第十一日
陳健波關注消防氧氣樽不打孖是否因太重、國內標準為何？高級隊長：我答唔到
何偉豪誤入宏泰閣 成首位進入火場消防員 未設大廈入口指揮
火場豎指示辨識座向？ 陸啟康：唔可能救火時擺易拉架
大埔消防局長稱大火「史無前例」 既定搜救策略無力應付