【獨媒報導】宏福苑居民今日繼續上樓執拾，包括宏建閣高層居民。該幢大廈只有一個單位嚴重損毀，對於政府提出收購，有居民稱只能無奈接受，質疑當局公布長遠居住安排時，居民仍未了解大廈及單位損毀情況：「根本嗰陣時都無得做選擇。當公布咗喇，先知道原來得一個單位（被燒毀） ，嗰陣時政府亦都公布咗，嚟緊有咩設施，有咩方案可以做，咁你冇得揀啦。」

蕭先生的父母居住宏建閣25樓，是首批入住宏福苑居民，他今日與六旬母親上樓收拾，七旬父親則不會上樓。他指媽媽才知道物品在家中的位置，希望能取回金器及相簿等。被問會否擔心單位失竊，蕭先生就表示「驚一定驚㗎喇」：「一早都講過有咁嘅機會，不過無人理過啫。」

對於長遠居住安排，蕭先生指本身不支持政府收購業權，認為在沒有其他選擇下，只能無奈接受，因為長者難以等待多年作原址重建：「咁不如你真係攞嗰舊錢慢慢洗，租地方住又好，買地方都好啦。」

蕭先生

公布長遠居住安排時未掌握單位損毀情況

【獨媒報導】宏福苑宏泰閣、宏建閣部份樓層居民今日上樓執拾，已居住在宏建閣逾40年的居民關太，其膝蓋關節退化令雙腳疼痛，不過今日仍堅持與從外地返港的兒子上樓，希望能了解單位狀況及「攞返回憶」，形容「喜怒哀樂都喺我間屋」。

每天游泳備戰上樓 「喜怒哀樂都喺我間屋」

宏建閣居民關太一共有三個單位，分別用於自住、兒子居住及出租。她的左腳膝蓋關節因為退化，曾接受手術，近來右腳亦開始感到疼痛。不過，她為上樓作好準備，每日游泳以強化四頭肌，今日亦帶備了護膝。

關太解釋，自入伙至今已居住在宏福苑42年，形容「喜怒哀樂都喺我間屋」，其兒子亦特意從外地返港，一同上樓梯到位於28樓的兩個單位，以了解單位狀況及「攞返回憶」。

重返家園不禁哽咽

大火發生至今已逾5個月，關太指較早前已「放低咗」，心情已有好轉，今日重返家園卻不禁哽咽：「又好似覺得，又返返嚟啦，又好唔開心，每一次講親都唔開心。」

【獨媒報導】宏福苑大火懷疑因宏昌閣工人食煙引起，其後牽連七棟大廈。罹難者最多的宏泰閣是第二幢起火大廈，七旬宏泰閣獨居街坊葉女士向《獨媒》表示，當日起火初時約下午3時正，自己聞到燒焦味道，開門發現操鄉音的外牆工人提早收工，並準備搭升降機離開，但對方僅向她表示火燭「唔係呢座，係隔離啫」。

葉女士家人今日上樓執拾，在落樓後接受訪問，指當日起火時走廊外未有氣味，自己折返單位，鄰居數分鐘後大力拍門提示「走火警」。她才發現防煙門已滿佈濃煙，只能到鄰居家躲避，驚險渡過待救5小時，被救出後留院四天。而收留她的鄰居，正是曾在聽證會作供的宏泰閣1006室居民張次濂。

翻查聽證會資料，起火當日下午2時43分閉路電視拍到宏昌閣出現閃光。有宏昌閣保安則曾作證表示，著火後看不到工人叫喊或者找她。

圖片由葉女士提供

3時已聞「𤓓味」 工人提早個多小時走

【獨媒報導】聽證會至今已經有眾多居民反映宏福苑大維修過程存在濫用授權票、甚至提出「假授權」的指控。被批評最多的當然是前法團顧問、民建聯區議員黃碧嬌，她被指以申請「樓宇更新大行動2.0」資助為由，誘導居民簽署授權票，甚至有居民曾指，黃碧嬌曾稱法團換屆或令工程延誤，而導致市建局扣減資助，煽動反對踢走舊法團。市區重建局樓宇復修部總監王思敬今澄清，相關說法屬錯誤。

除網上帖文外，有少人已親身在聽證會作供，披露黃碧嬌懷疑不當收取授權票的情況，又指控她疑藉區議員身份反對踢走舊法團，當中涉及利益衝突。較具體的指控是黃碧嬌在擺街站時，疑稱可以幫公公婆婆申請「樓宇更新大行動2.0」資助，藉此拿取授權票，但在過程中疑有隱瞞和誤導，例如沒有反映申請資助設資產門檻。

市建局只考慮做或不做 嚴重延誤直接取消申請

代表委員會的資深大律師杜淦堃今日引述一個指控，黃碧嬌涉在收取授權票時，向居民稱若踢走舊法團，就會令大維修工程延誤，市建局就會扣減「樓宇更新大行動2.0」的資助，令居民只可以取得原來資助的八成，並以此呼籲居民不要踢走舊法團。他向王思敬確認，市建局是否真係有該「扣減」做法。