【獨媒報導】食環前線的執法爭議不時發生，較經典的是2016年一名在灣仔修頓球場任職外判清潔工的婆婆，被食環指在路上倒水，遭票控亂拋垃圾，因為婆婆解釋倒的是清水，輿論炮轟食環執法過嚴，食環最終撤銷對婆婆的告票。十年過去，同樣執法爭議沒有「完善」，曾任暫委裁判官的盧志雄律師向《獨媒》表示，表面上負責倒垃圾的清潔工被票控或有不公平地方，道路使用要合理顧及其他用途，例如貨車在路邊短暫上落貨亦未必構成違泊。不過他提醒，若垃圾放置時間太長，容易惹起質疑：「同棄置有咩分別？」

盧志雄表示，清潔工在工作期間因在街道暫放垃圾而被檢控，若果最終上庭抗辯，很視乎食環執法人員的口供，例如食環人員在現場觀察的時間是否足夠，法庭同時會考慮如何判斷對方是「棄置」垃圾，亦會考慮工友當時有否在場看管垃圾。控方不用證明清潔工的意圖為何，法庭只需要從實際行為考慮清潔工有無「棄置垃圾」。

提醒拍攝現場 例如垃圾有否包好

【獨媒報導】2019年元朗站7.21白衣人襲擊事件，43歲爛地停車場東主鄧嘉民被指向站內市民投擲地盤燈和木棍，對峙期間亦手持藤條。他否認暴動及「串謀有意圖而傷人」罪，去年經審訊被裁定兩罪成，判囚4年1個月。鄧不服「串謀有意圖而傷人」的定罪，並提出上訴，上訴庭法官薛偉成周三（15日）拒絕批出上訴許可，今（17日）頒下書面判決理由。薛偉成指，鄧手持藤條作為武器，與白衣人群行動一致去襲擊黑衣人，證明他有意圖傷人及造成他人嚴重受傷；只需證明鄧參與協議干犯傷人罪，毋須證明有造成實際傷害。薛偉成亦認同原審法官指，用藤條打人會造成對方嚴重受傷，例如皮膚裂傷甚至流血，不認為任何一項上訴理據是合理可爭辯。

上訴人鄧嘉民（46歲，報稱商人）於去年在區院暫委法官陳慧敏席前受審，被裁定一項暴動及一項「串謀有意圖而傷人」罪成，判囚4年1個月。鄧只針對「串謀有意圖而傷人」的定罪提出上訴。

上訴庭法官：鄧嘉民手持藤條、與白衣人群行動一致 證具傷人意圖

【獨媒報導】2022年 MIRROR 演唱會期間，舞蹈員李啟言（阿MO）遭半空墮下的巨型屏幕擊中受傷重創，至今仍接受治療。李入稟區院向僱主「舞館有限公司」追討僱員補償，包括永久喪失工作能力的補償、失去工作能力期間的薪金補償及醫療費用等。僱主一方屢缺席聆訊，早前區院頒下「非正審判決」，裁定李勝訴，但尚待評定賠償金額。案件今（17日）於區院聆訊。由於申請方仍需時確認證人陳述書，法官羅麗萍將案件押後至12月19日再訊，屆時法庭考慮排期審訊以評定賠償金額。此外，律師確認替李啟言申請以視像形式作供，而李的父親則可以親自出庭作供。

申請人為李啟言（LI KAI YIN），由律師代表出席聆訊。答辯人為「舞館有限公司」（STUDIODANZ COMPANY LIMITED），「舞館」繼續無委派代表出庭應訊。

甫開庭，羅官提到僱員補償基金局曾向申請人提出一些問題，使申請人一方擔心牽涉到保險及是否有總承判商等課題。申請人的代表律師表示，希望法庭給予更多時間，以待釐清有關課題。然而羅官指，今年8月勞工處已回答了申請人，沒有關連的總承判商，質疑為何還要給予時間，理應現在處理評定金額議題。羅官又指，意外距今已3年，案件不應該因不相關的課題而再押後。

【獨媒報導】離島區議員周玉堂今年9月28日去世，享年79歲。政府今日刊憲指，根據《區議會條例》（第547章）第19A(1)(a)條，周玉堂的議員席位已經懸空。

周玉堂是南丫島榕樹下村原居民，他自1982年起以南丫島南段鄉事委員會主席身份，擔任離島區議會的當然議員，並連續11屆連任，為全港之冠，兼且是從沒有參加直選而連續12屆當選出任區議員。他在任至今43年，亦是目前區議會最資深的議員。

2011年4月，周玉堂接替林偉強出任離島區議會主席。在2019年區議會選舉後，建制派雖仍執掌離島區議會，但周玉堂未能保住區議會主席一職，最終由前鄉議局主席劉皇發的女婿余漢坤勝出。

去年有媒體統計全港各區區議員的出席率，周玉堂高達6次缺席會議，他回覆傳媒查詢時表示，因為身體不適需要留院2個月。翻查資料，周玉堂自去年5月起，至今年7月的八次大會皆有出席，9月的大會則因身體不適告假。