立即捐款
（獨媒報導）區議會選舉周日投票，香港公務員總工會自上周六起自發到各區政府部門辦公大樓外宣傳，今午則到灣仔入境事務處大樓外企街，呼籲公務員及市民投票。主席馮傳宗對《獨媒》表示，工會成員均自發請假宣傳，並強調支持政府政策是公務員職責：「我哋都見到行政長官講，公務員要幫手落實政策，我哋都好同意嘅。」
馮傳宗
香港公務員總工會成員今早在灣仔入境事務處大樓外宣傳，呼籲市民投票。馮傳宗表示，工會在上周已「嘭嘭聲」決定組織成員及義工，並且特地請假參與宣傳。他提到，工會上周六已到旺角、深水埗及銅鑼灣，周一則到上環海港政府大樓、九龍灣機電署總部大樓，明日則會到沙田及荃灣宣傳。
稱宣傳效果不俗 馮傳宗：很多公務員表示將會投票
【獨媒報導】時任東區裁判法院裁判官、現為區域法院暫委法官的鄭紀航，於2020年審理一宗反修例示威案時，裁定一名17歲學生「管有適合作非法用途的工具」等兩罪成，並判他入勞教中心，他上訴後其中一罪獲撤銷。事後有公眾投訴鄭官立場偏頗、在證據不足下定罪，以及判刑不合理。專責法官小組調查後裁定投訴不成立，理由包括投訴欠缺事實基礎。小組強調，定罪及刑罰是否恰當，並不屬於投訴司法人員司法行為的範疇。部分人可能會基於立場或政見，而不認同司法決定，但不等同有關司法決定或司法人員偏頗；而且基於司法獨立的基本原則，小組不適宜亦不會干預司法決定。
調查是次投訴的專責法官小組，由高等法院上訴庭副庭長朱芬齡、上訴庭法官區慶祥及原訟庭法官李運騰組成。
被告罪成後判勞教中心 其後上訴一罪獲撤銷
【獨媒報導】中國內地小學生今年興起玩「蘿蔔刀」，熱潮近月席捲香港，立法會教育界議員朱國強今早提出口頭質詢，關注玩具安全問題，要求政府規管，更即席「亮刀」展示。商務及經濟發展局局長丘應樺表示，海關有收到關於「蘿蔔刀」的投訴，但經過政府化驗所測試後，證實符合安全標準，未有違反《玩具及兒童產品安全條例》。至於「鼻吸能量棒」及「減壓針筒雞」，政府就稱在港較少流通，至今都未能成功購買測試，又指相信不是屬於玩具或者兒童的產品。
身兼校長的朱國強表示，最近有學校發現學生在課餘時間，把玩在內地流行的「蘿蔔刀」或「鼻吸能量棒」，指玩具被包裝為「新興減壓玩具」，但實際潛藏危險，例如揮動「蘿蔔刀」時容易令人受傷，部分包裝更有「看誰不順眼捅他一下」的煽動暴力文字；而有成分不明精油氣味的「鼻吸能量棒」，兩孔設計易令兒童誤塞鼻孔，甚至傷及鼻黏膜和損害神經系統。他詢問政府如何規管輸入、販賣及管有有潛在危險的玩具，以及會否檢討《玩具及兒童產品安全條例》。
【獨媒報導】政府於2018年1月開展可上落輪椅的低地台小巴試驗計劃，在兩條行走醫院的小巴路線各安排一輛低地台小巴。2018年8月起，運輸署要求所有新開辦往醫院的路線，皆需提供至少一輛低地台小巴。不過運輸及物流局回覆立法會議員質詢指，試驗計劃的營辦商遇到不同問題，包括營運開支增加及等候維修零件需時長等。根據回覆資料，目前六條設有低地台小巴服務的路線，僅兩條路線目前可提供相關服務，其餘四條路線的低地台小巴皆正進行維修。
低地台小巴試驗計劃於2018年1月開展，在港島54M（堅尼地城至瑪麗醫院）及808（錦英苑至威爾斯親王醫院試驗。不過運物局指結果顯示，營辦商在營運上遇到不同問題，包括增加營運開支、維修保養費用較高及等候維修零件時間較長。此外，因需配合輪椅人士上落，行車時間亦較長及不穩定。
運物局指，2018年8月起已落實要求所有營運新開辦往醫院的小巴路線，需提供至少一輛低地台小巴。除試驗計劃兩線外，亦包括413（青衣碼頭至瑪嘉烈醫院）、90A（油塘油麗邨至香港兒童醫院）及503（皇后山邨至北區醫院）。除413外，其餘四條路線的低地台小巴皆正進行維修。
（獨媒報導）區議會選舉周日進行投票，政府積極宣傳及呼籲市民投票。立法會主席梁君彥今日亦呼籲，立法會秘書處職員、議員辦事處職員、家人及朋友周日投票。至於會否要求秘書處職員在投票後「打卡」，梁君彥就稱無要求，「只係鼓勵同呼籲性」。
立法會今早舉行大會會議，秘書處表示梁君彥會就「近日發生嘅事」見記者。在議員口頭質詢尾聲，梁君彥先交由代主席李慧琼主持會議，並到議事廳外見記者。梁君彥稱今次區議會選舉意義重大，為「完善」地區治理及重塑區議會後的首次大型選舉，指區議會事務與市民息息相關，對社區和諧穩定起重要作用，新一屆區議會肩負共建美好社區的重任。
梁君彥
【獨媒報導】政府自2009/10年度起已經停止興建3房的公屋「大單位」，6人以上家庭若到達編配階段，但未有「大單位」，房屋署現行政策將會安排兩間毗鄰單位予申請人，以求盡快解決住屋需要。《申訴專員年報》就揭示1宗特殊個案，1名單親媽媽需撫養6名16歲以下子女，她申請公屋「大單位」，但獲發兩間毗鄰單位，她向申訴專員公署投訴指，現行法例下不准獨留子女在家，房署沒有考慮其處境而編配公屋。
公署認為投訴人在兩度拒絕獲派公屋後，才表達希望獲派一個單位的意願，裁定投訴不成立。惟公署亦指房署有缺失，建議在公屋申請須知說明署方會向大家庭編配兩個單位；若只接受1個單位，輪候時間大機會因供應短缺而大幅延長。房署接納建議，並指若遇同類個案申請者提出要求打通單位，會探討可行性。
公署指家庭組合「比較罕見」
《年報》引述申訴專員公署的觀察，指投訴人的家庭組合「比較罕見」，既定的編配程序未必能照顧其家庭獨特情況，認為房署可以及早留意投訴人的家庭組合有特殊之處，並向她了解照顧子女的倩況，作出靈活安排「會更理想」。
【獨媒報導】《申訴專員年報》提及一宗個案，投訴人要求保安局及六大紀律部隊提供21個月內、相關人員以公職及私人身分接受利益的數字，不過全遭拒絕，理由是無備存統計資料，若要提供將涉大量人手。即使投訴人大幅縮短要求數字至1個月內，但部門仍然拒絕。申訴專員公署審視投訴後，認為投訴不成立，並指部門若要提供資料，須從大量實體文件翻查、整合和統計，必然耗用大量資源，而各部門當時忙於抗疫工作，未能額外調撥資源，「實屬可以理解」。
接受建議7月起改指引 要求電子儲存供監察
公務員事務局回應《年報》，表示自今年7月1日開始，已要求各政策局和部門善用科技，以電子方式記錄及備存轄下員工接受利益申請個案的資料，以便有需要時「捷地編製相關統計數字和進行內部監察」。公務員事務局指現時所有政策局和部門現時已採用新措施。
當局拒交資料 稱須翻查大量文件涉大量人手
【獨媒報導】目前離島區設有四個骨灰安置所，龕位只提供予當地原居民或其未成年子女，或已在當地連續居住不少於十年的真正居民或其未成年子女。使用前須由當地鄉事委員會證明先人身份，食環署才會處理申請。有人向申訴專員公署投訴，指鄉委會拒絕其父親的申請，更稱不認同政府網頁所述的資格。鄉委會並非申訴專員公署可調查的組織，故公署未有介入，亦認為針對食環署的投訴不成立，但建議食環署修訂1823網頁，清楚列明「連續居住當地」是指緊接去世前一直在當地居住，確保資訊統一，食環署接納建議，已完成更新。
離島龕位使用資格並不限於原居民
離島區目前設有四個骨灰安置所，除長洲紀念花園外，另外三個分別位於坪洲、大嶼山及南丫島（坪洲靈灰安置所、南丫島靈灰安置所及梅窩禮智園靈灰安置所）。前者的編配準則為獲長洲鄉事委員會證明為離島區原居民，或已在長洲連續居住不少於十年的真正居民，或為當地區民的未成年子女；後三者則為獲有關鄉事委員會證明為離島區原居民，或已在離島區連續居住不少於七年的真正居民，或為當地區民的未成年子女。
【獨媒報導】國家主席習近平去年出席香港回歸25周年暨第六屆特區政府就職典禮，多間傳媒因為「保安理由」被拒出席採訪。有傳媒機構要求新聞處提供獲准採訪回歸活動的完整傳媒名單，以及揀選機構準則的指引、政策或通訊文件，惟遭新聞處拒絕。該傳媒機構遂向申訴專員公署投訴，公署最終認為投訴不成立，並指國家領導人及外國元首是「高價值的施襲目標」，認同需要最嚴格的保安安排。公署又稱披露獲邀傳媒名單有風險，或讓「恐怖份子」推斷出保安查核機制的運作，日後可規避。
傳媒機構投訴資料非國家機密
政府今向立法會大會提交對《申訴專員公署年報》的部門詳細回覆，其中一個個案是傳媒機構投訴新聞處，無理拒絕提供受邀現場採訪「七一回歸慶祝活動」的傳媒名單，及相關政策文件。
該傳媒機構投訴拒絕提供資料並不合理，因為到場採訪七一回歸活動的傳媒機構並非國家機密，報刊物管辦載有已登記的傳媒機構，難明為何披露資料將對香港的保安構成威脅。
【獨媒報導】立法會換屆後，中大管治一直是議員重點關注，早前更通過由議員提出私人草案，修訂《香港中文大學條例》。條例通過後加上上周審計報告被指針對中大，立法會的「火力」有所減少，今早工務小組審議中大33.3億新醫學大樓，僅謝偉銓對中大管理能力表示關注，項目審議約一小時後並獲委員一致通過，亦不建議再在財委會審議。
中大33.3億新醫學大樓位於第39區，即鄰近未來東鐵白石角站，項目今年四月在立法會衞生事務委員會獲得支持。
