（右起）被告張貴財、葉寶琳、周諾恆

（獨媒特約報導）2014年6月立法會審議新界東北發展計劃前期撥款，在場示威的土地正義聯盟執委葉寶琳、香港人優先召集人張漢賢、黃根源、社運人士周諾恆及村民張貴財，早前被裁定違反立法會行政指令罪名成立，分別被判囚1至3周不等和罰款1000元。5人就定罪及刑期提出上訴。法官黃崇厚今日頒佈判詞，駁回葉寶琳及黃根源的上訴，兩人早前分別被判監兩周及三周，須即時服刑。

由於控辯雙方就法律條文有爭議，法官批准押後至中午12點半再開庭，期間葉及黃須還柙。

【13:15 更新】辯方律師即時提出上訴至終審法院，獲法官黃崇厚批准。葉寶琳及黃根源以原有條件保釋候審。

保釋後，黃根源在庭外表示，大嶼山填海一定不可實行，政府不應將錢浪費在這個每逢打風都會水浸的項目上。葉寶琳呼籲市民在11月立法會九龍西補選中支持民主派候選人，以防止不義發展規劃在議會通過。

（獨媒特約報導）香港外國記者會副主席馬凱不獲入境處續發工作簽證，多個民間團體發表聯署聲明，譴責政府干預新聞自由及清算外國記者，呼籲重新發還簽證。

馬凱為英國《金融時報》亞洲版編輯，香港外國記者會在8月邀請香港民族黨召集人陳浩天演講，由馬凱擔任主持。馬凱今早在Facebook發文，感謝參與新聞界發起的聯署促政府解釋的人士，又表示過去7年多他與家人都以香港為家。

新民主同盟荃灣區議員譚凱邦批評，政府做法無恥，不但不就決定作解釋，更推卸是入境處的決定，和DQ立法會議員時說成是選舉主任的決定一樣。他斥事件明顯是秋後算帳，與內地對待傳媒的方法無異，認為一國兩制已岌岌可危。

聯署有何重要？

近年中環推動填海及重建，不少具有價值的歷史地標受到威脅。中環郵政總局位處要衝，見證郵政歷史、標誌填海發展及成為市民的集體回憶。更重要的是，若舊中國銀行、舊政府總部代表五十年代建築，大會堂、美利大廈代表六十年代建築，那麼自六十年代起就籌備興建，1976年建成的郵政總局，就是整個戰後現代香港建築史之中不可或缺的一個部分，體現了當時香港的建築和設計能力，已經領先於其他華人地區。要保育這座重要的公共建築，香港政府責無旁貸。然而，十年前，政府在中環新海濱諮詢文件中，沒有提及拆卸郵局，沒有諮詢市民意見；兩年前，卻突然規劃拆卸。為了維護程序公義及強調郵局的重要性，茲條陳理據如下。敬請大家簽名支持！

發起團體：
中西區關注組
香港舊照片

聯署信內容：

致 行政長官林鄭月娥女士（2018施政報告公眾諮詢）：

文：G
編：K
圖：City Echo（Facebook）

近日高等法院應時代廣場要求頒下臨時禁制令，禁止在時代廣場露天廣場進行街頭表演。這不僅是私人業主保障其業權的行為，亦是牽涉表達自由人權的問題。

臨時禁制令不是結局

臨時禁制令未必代表事件的結局。要法庭頒下臨時禁制令，申請人只需要證明與訟雙方存有應予審訊的認真議題（serious issue to be tried），以及平衡對雙方造成的不便（balance of (in)convenience）之下是適宜發出臨時禁制令。今次法庭頒下臨時禁制令，只是認為時代廣場能夠證明街頭表演者是否侵犯了時代廣場的權益（包括是否違反了時代廣場地契的「靜態康樂」（passive recreation）條款）是一個「應予審訊的認真議題」。因此，理論上法庭仍有機會在案件審訊之後拒絕頒下最終禁制令並撤銷臨時禁制令的，法庭也會行使酌情權決定頒下最終禁制令是否合適。即使臨時禁制令已頒令，其他人亦可以以第二被告人的身份在案件審訊時加入訴訟。

時代廣場的地契條款