立即捐款
【獨媒報導】宏福苑大火後政府隨即提出取締竹棚，聆訊昨日（6月24日）展示香港團隊實驗室分析，對比宏志閣和宏仁閣關鍵燃燒物燃點時間，包括竹枝、踢腳板、棚網、封窗發泡膠、尼龍竹篾等，兩棟大廈結果均顯示，竹枝是唯一被歸類為「最難被燃點」物料，需時超過110秒。最快點著為踢腳板，僅需19秒。被視為火勢蔓延元兇之一的的棚網和封窗發泡膠則屬於「中等易燃」，棚網燃點需44至49秒；發泡膠則需60至67秒。
竹枝屬唯一「難被燃點」項
政府委任的消防工程專家袁國傑昨天作供，他在聆訊表示於香港團隊實驗室內，就著大維修關鍵燃燒物分析，對比被燃點的時間，並以顏色區分，紅色為最易燃，需時少於40秒；橙色為中等，需時40至75秒；綠色為最難被燃點，需時超過75秒。宏仁閣及宏志閣的數據均顯示，竹為最遲被燃點，分別需112秒和116秒，更是眾多物料中唯一綠色的一項。
至於兩棟大廈最易燃樣本，均為踢腳板，燃點需時19秒；宏仁閣的尼龍竹篾同落入易燃區域，燃點要36秒。被視為火勢蔓延元兇之一的的棚網和封窗發泡膠則屬於「中等易燃」，棚網燃點需44至49秒；發泡膠則需60至67秒。
測試結果詳列如下：
宏志閣樣本
【獨媒報導】宏福苑大火七棟大廈「火燒連環船」，唯獨宏志閣沒有受到波及，原因為何？政府委任的消防工程專家袁國傑證實宏志閣棚網不阻燃，倖存或因風向。他表示大火當日風高物燥，火舌容易飄遠，但當日吹東南偏東風，而宏志閣位於宏福苑最東面，火舌由位於較西面的起火源頭飄到宏志閣機會較細。
火舌從高層掉落低層點燃新起火點
袁國傑指，大廈高層的風速較低層快，火舌容易在高、中層被氣流帶動到其他大廈，並跌落在大廈之間。他指火舌有重量，會隨著風向帶動同時下沉，如果高層有火龍，掉落的火舌有機會停留在風速較慢的低層。他指火舌不斷打擊棚網和可燃燒物，引起另一個起火點。
政府委任的消防工程專家、香港城市大學建築學及土木工程學系建築工程講座教授 袁國傑
宏福苑大火當日風速不低，吹東南偏東風，大概每小時14公里。袁表示乾燥有風的天氣，較容易令燃燒物著火，強風亦會令火舌、雜物飄得比較遠，燃點更多燃燒物。
煙囪效應加劇蔓延速度
【獨媒報導】政府跨部門專組最終報告指，宏福苑各座光井一共出現12條火龍，最初6條火龍出現的時間相距只有30分鐘，火勢波及逾300個單位，最終7座樓宇焚燒多個小時，共有518個單位嚴重焚毀，超過九成受災單位位處火龍兩旁。負責撰寫專家報告的消防處分區指揮官杜志榮指出，如果最先起火的宏昌閣使用合資格棚網，即使被煙頭點著，火勢很大機會自己熄滅，蔓延至宏泰閣的機會很細。
在專組最終報告指出，光井屬高風險火警環境，消防在大火後現場搜證發現，當火龍出現，其兩旁的單位都會損毀嚴重，特別是廚房面向光井的位置，有宏仁閣市民作供提及，在逃生前見到燶煙和熱力，從廚房進入室內。
消防處分區指揮官杜志榮
燒爆單位玻璃窗 熱力再燒單位雜物
【獨媒報導】宏福苑大火首先於光井起火，獨立委員會專家建議，日後不得在光井使用任何可燃物料，包括竹棚，提出用金屬棚架代替。政府委任的消防工程專家袁國傑作供時指，阻燃物都屬可燃，故禁止可燃物「係好理想嘅建議，不過實際上我唔知點樣實行」。主席陸啟康就反問：「可能要用太空物料？」他提醒委員會建議不能太離地，「我驚完全理想化，（工程費用）唔止3.3億元都唔出奇。」
委員會專家將於明天作供，今天聆訊展示專家的部分建議。文件可見專家更建議，當工程需時超過可接受時長，應考慮為所有居民或弱勢人士安排遷居，持續時間較長的工程也必須採取額外的安全措施。
倡禁所有「可燃」物 消防專家：風險去到零冇可能
今日聆訊展示委員會專家文件，建議在任何建築物維修或翻新工程，不得在光井使用、存放或安裝任何可燃（combustible）物料，包括竹棚、木製踢腳板、發泡膠板或未加防護的塑膠薄膜。專家建議用有防火板的金屬棚架替代。
專家又建議更嚴格規管臨時建築物料，例如保護和安全網、發泡膠板、和踢腳板經過適當阻燃處理和來源識別。纖維素材料例如竹棚和木板，也必須使用阻燃材料進行處理，並小心使用。
【獨媒報導】立法會選委界議員管浩鳴早前發現「生蛇」，他今日向《獨媒》講述身體最新狀況時，稱身體內的帶狀疱疹病毒已消滅，並笑言未有影響工作：「都ok嘅，唔係痛到返唔到（工）個隻。」
管浩鳴上周向傳媒表示，其頭部「生蛇」需要服用3種止痛藥。立法會今日舉行大會會議，管浩鳴的額頭、眼眉仍有瘀紅色及水疱，《獨媒》向其了解最新身體狀況。管浩鳴指在6月12日發現右邊額頭皮膚紅腫，起初以為是生暗瘡，求醫後被診斷為「生蛇」。
他推測成因可能是因為壓力太大，或過於疲勞，指覆蓋範圍不算大，但右邊面部、耳朵、頸部至肩膀則非常疼痛。
指眼簾些微感染 休會前仍有不少事務處理
對於身體狀況，管浩鳴稱身體內的帶狀疱疹病毒應已消滅，「佢引發個神經痛一段時間」，但指「生蛇」的位置在額頭，形容頗為危險。
此外，管浩鳴指眼簾亦有些微感染，「如果入眼就麻煩，同埋耳位有少少痛，牙就有布痛」，但笑言未有影響工作，「都ok嘅，唔係痛到返唔到（工）個隻」，惟指今年7月中休會前仍有不少事務要處理。
上水燕崗村構想圖（立法會文件）
【獨媒報導】發展局擬成立2億元「北都城鄉共融基金」先導計劃，在北部都會區促進「城鄉共融」，資助復修或改造村屋等私人土地或建築物，作文化旅遊用途。當局會先在上水燕崗村及河上鄉試行放寬規劃限制，容許全幢或部分改裝成食肆、零售或旅館。昨日立法會發展事務委員會會上，發展局局長甯漢豪表示大部分鄉事委員會應符合資格申請，政府鼓勵伙拍商業機構。她不希望申請基金的私人項目曇花一現，指或在協議加入條款，如果機構未能滿足營運年期前退場，會加入罰則，或須退回資助。
甯漢豪在會上表示，以往丁屋若要全幢改建為食肆、零售或旅館，須向城規會申請，當局會在燕崗村及河上鄉試行放寬規劃限制，如有需要會推出其他試點。若有人「等唔切」，可以透過現有城規程序申請改建。她又指現時消防和食環都對食肆及旅館有一定要求，丁屋未必能滿足。政府會與相關部門商討一套「簡單易執行」的模式，便利有意申請基金的機構。
6月23日，哥倫比亞在男足世界盃將與剛果民主共和國碰頭。幾天前，哥倫比亞總統大選次輪投票結束，結果右翼候選人Abelardo De La Espriella以約1%的差距力克左派的Iván Cepeda當選。
Abelardo De La Espriella不是一般的中間右派政治人物。獲得特朗普祝福的他，其立場往往被視為極右派。他主張以軍事手段對付毒品生意，支持開發化石原料。此外，Abelardo De La Espriella在經濟上希望大幅削減政府規模，並在外交上採取親美和親以色列的立場。這些主張，都與即將卸任總統一職的Gustavo Petro有很大分別。隨著近年南美右翼冒起，立場左傾的Gustavo Petro是南美中少有公開與特朗普唱反調的國家元首。但憲法的規定令Gustavo Petro不能角逐連任，所以左翼參選人Iván Cepeda則被視為延續Gustavo Petro的希望？
為何正在參加世界盃的哥倫比亞球星James Rodríguez可能對今次選舉結果感到非常滿意？
【獨媒報導】中國香港足球總會舉辦週年晚宴暨頒獎典禮，香港足球小姐的獎項掀起爭議。效力仁足社、今屆替球隊奪得雙料冠軍的馬澤純大熱倒灶，由雙料亞軍傑志的荷蘭中堅Danielle Vos 勝出。仁足社營運總裁山度士對於結果表明「唔開心」，指「傑志兩場波都輸晒畀我哋」：「你睇到匡蕎嘅表現，傑志完全無得打。其實我都唔開心㗎，諗住阿純攞㗎。」
在8名候選人中，只有馬澤純、黃子盈及黃思惠出席頒獎典禮。足總會長貝鈞奇負責頒發獎項，惟Danielle Vos 未有出席頒獎典禮。她已前往澳洲渡假，提前拍片感謝球隊及隊友。在讀出結果後，多名在場人士表示「吓」。仁足社主席陳祖龍在獲悉結果後，便大喊「阿純飲杯」，並與馬澤純相擁一番，又高呼：「無可能㗎嘛！」
【獨媒報導】五年前的今日（6月23日），是《蘋果日報》停運的日子。當時將軍澳駿盈街8號的《蘋果日報》總部外，數百名市民在雨中與這家有26年歷史的媒體告別。同時還有十萬計的人透過網上直播，看著最後一期的《蘋果日報》從排版到印刷再到分發的全過程，成為香港媒體歷史上的重要一筆。
《蘋果日報》創辦人黎智英和《蘋果日報》相關三間公司，被控共三項危害國家安全罪行，全部罪名成立。今年2月，黎智英被判囚20年、三間公司各被罰款逾300萬，其餘認罪被告被判囚6年3月個月至10年不等。今年3月，當局剔除《蘋果日報》相關三間公司，並列為「受禁組織」。今年4月，政府向法庭申請充公黎智英逾1.27億「罪行相關財產」。
至於《蘋果日報》所在的壹傳媒大樓，已被管理將軍澳創新園（前稱工業邨）的香港科技園公司收回，目前處於荒廢狀態。
《獨媒》記者今早到場，壹傳媒大樓和外面的圍欄之間，有數名工人正在加裝鐵絲網，上方更加設「蛇籠」，有工人呼喝記者，聲言禁止拍照。大樓正門植物生長頗為繁盛，芒果樹上已經結下了不少青色的芒果。
今年（2026年）是香港醫院管理局轄下性別認同診所（Gender Identity Clinic，以下簡稱 GIC）成立十周年的日子。十年前，當局將分散的跨性別相關醫療服務集中化，於威爾斯親王醫院設立全港唯一的 GIC 專科診所，當時承諾為跨性別及多元性別人士提供一站式、更具專業性的醫療支援。然而十年過去，這個體制換來的不是服務的優化與普及，而是幾近崩潰的輪候機制、嚴重萎縮的醫療資源，以及公營醫療體系在面對少眾社群生命訴求時，令人齒冷的冷漠、官僚與傲慢。
作為長期關注跨性別權益的組織，PrideLab 與其他服務跨性別社群的團體，在過去一直努力與醫管局保持定期的交流會面。然而，雙方上一次正式交流已要追溯到2023年12月——至今已過去將近兩年，期間幾次催促重啟會議皆無功而還。
這兩年間，前線積壓的醫療危機早已演變成水深火熱的災難。今年1月30日，PrideLab 代表社群再次向醫管局發出詳細查詢信件，羅列了極為嚴峻的臨床數據，並連月催促重啟會面。直到5月中旬我們發出聯合追進電郵後，醫管局機構傳訊部終於在5月20日給予了回覆。
