立即捐款
【獨媒報導】宏福苑發生五級火後，政府提出長遠安置方案，居民需要在6月30日前決定是否出售業權。居住在宏泰閣的廖先生再次上樓，他就對政府將捐款用作收購居民業權「有微言」，指去年12月初有報道指神秘男子四出收購宏福苑業權以獲取賠償，政府當時曾點名譴責。廖先生認為，政府如今以捐款用作收購業權，手法是更「高明」：「即係嗰個神秘男子，至少係用自己嘅資金，政府今次就係攞咗好多善長人翁嘅錢，走去買宏福苑業權。」
廖先生居住在宏泰閣，其單位內部沒有被大火焚燒，但家中物品被燒至熏黑，玻璃窗亦爆裂。他在首次上樓時已帶走最貴重、最希望取回的物品，今次主要是希望能夠帶同9歲的女兒一起上樓。
攜9歲女兒上樓 大火後一直解釋事情來龍去脈
他表示女兒一直希望再次回家，在對上一次上樓了解單位情況後，認為環境安全，適合女兒上樓，便讓她與單位道別：「咁小朋友其實一直都想番屋企望吓，咁所以今次又會帶埋佢上去睇下，俾佢同自己同屋企say goodbye。」不過，廖先生指女兒有少許緊張和害怕，但也十分生性，「佢會話有媽媽爸爸陪住，咁就ok。」
【獨媒報導】居於宏昌閣低層的陳氏姐妹今日與親屬一同穿上印有「原址重建」的白衣上樓，表示堅拒向政府出售業權。她們上樓後在家中窗前懸掛多幅海報橫額，包括「感謝中央政府」、「南無阿彌陀佛」、「原址重建」、「爸媽永遠♥︎你」等。記者早上從地下觀察，望上單位，聽到張貼橫額前，單位內曾傳出爭執聲。
妹妹上樓後解釋，張貼海報時警員「睇得緊」，是因怕她失足墮樓，最後警員有從旁協助。她指自己一度誤以為不可以張貼而情緒激動，最後她們成功懸掛海報橫額。
不過記者下午再到場觀察，已不見「感謝中央政府」的橫額，妹妹表示沒有特別補充，自己只簡單表達心意，「其他嘢已經理唔到」。
【獨媒報導】大埔宏福苑宏建閣、宏昌閣居民今日第二輪回家收拾，居住宏昌閣低層的陳氏姐妹與親屬一同穿上印有「原址重建」、「I❤️WFC」、「回家」、「宏福苑」字眼和「毛毛蟲攀爬架」圖案的白色上衣上樓。姐姐陳小姐強調不會出售業權，多次指希望原址重建，她相信比起四處張羅十個屋苑供災民「樓換樓」，原址重建的方案更能解決災民的安置問題：「其實你都要解決㗎啦，好過你周圍搵啲地方俾我哋左揀右揀，唔係我哋想要嘅樓囉，喺俾我哋嗰啲選擇嗰10個屋苑，我只可以咁答你哋，所以我要原址囉，我哋要原址！」
不滿無原址重建選項
【獨媒報導】宏福苑宏盛閣的張小朋友，去年11月25日剛度過7歲生日，屋苑翌日便發生五級火警。他直到今日（5月23日）才再次回家，取回生日禮物和心愛玩具、參加活動的獎牌。
張小朋友純真說：「好想 stay 宏福苑，但無辦法。」張爸爸表示「政府好好，安排晒所有plan畀我哋ABC⋯⋯但我哋想要其他Option。」他重申不少居民望原址重建，「真心希望有個平台畀居民表達自己意見。」
張小朋友就讀大埔浸信會公立學校，就正在宏福苑旁邊。他憶述當日放學後回到屋苑，在樓下目擊大火，「嫲嫲即刻帶我返佢屋企。」嫲嫲的家鄰近宏福苑，他搬椅子到窗邊，一直留意火勢發展。
今年四月，張小朋友的父母上樓，他與姊姊也希望同行，不過社工不建議家長帶年幼小孩上樓，至今日張小朋友才在大火後首次回家。
張小朋友取回的物品
【獨媒報導】居於宏仁閣的溫先生今日上樓，提及業主大會問題。他指法團理應根據法例召開業主大會，「呢啲係嗰個法律嚟㗎嘛，唔需要多講囉。」他無奈指居民已經盡力爭取，但如果最後仍無法召開業主大會，亦「無話可說」，「我哋只係平民嚟㗎嘛」，「咁我哋仲可以做到咩，咁我唯有聽天由命囉。政府想做啲乜嘢嘅我哋都管唔到。」
溫先生認為，業主大會可討論居民的安置方案和出路。居民出售業權後，將各散東西，「咁已經散晒啦，咁仲可以可唔可以發言呢 ？仲可唔可以仲有權去再講嘢呢 ？」
他明言，居民和死者都需要一個道歉，「死者要一個公平嘅合理嘅道歉，咁有冇呢 ？」溫先生稱，重點不在於是否承認事件屬人為，「其實而家開咗個聽證會啦 ，咁你個政府你覺得有啲咩人係做錯呢 ？如果係成班都人冇做錯嘅，咁咪唔需要道歉囉，咁唔需要道歉咁即係呢班人枉死囉，好簡單嘅啫，咁你認為冇人錯嘅，咁咪枉死囉！」「如果唔承認嘅、係意外嘅，咁冇嘢講囉。」
對於安置，溫先生稱目前選擇不足，「樓換樓」方案需要經過抽籤，亦需額外補錢。此外，宏福苑居民多已上年紀，難再供樓。他促增加賠償金額，讓居民在自由市場解決問題。
【獨媒報導】宏福苑居民周四（5月21日）起一連九日再獲准回家，昨日有居民受訪呼籲街坊向前看，盡快賣業權，又指捐款「多到我哋使唔晒」，自言幸運。
【獨媒報導】居住宏盛閣的洪女士今日第二次上樓，她離開宏福苑時向記者控訴，居民聲音一直被無視。即使居民在大維修初期已發現問題，但仍無法阻止悲劇發生。直至現在災後善後以及安置安排等，意見仍然不被採納。「由大維修、大圍標去到依家，冇一樣嘢係有得我哋say嘅地方。」
洪女士明言難以放下事件，「我哋當初唔係冇做任何嘢，我哋有行出嚟，我哋喺維修嘅過程有發現問題，有搵過相關嘅部門，只不過就冇一個（部門）正視呢個問題嘅出現，先至搞到一夜之間幾千個人無家可歸，百幾條人命，真係好難放低！」
「霎時之間叫我哋放低，唔係賣咗間屋就一了百了！」
她斥責政府部門集體失職，「你唔使還番啲死者一個公道麼？唔使對我哋宏福苑幾千個人有一個交代麼？你宜家唔係一個人問題，係幾個部門集體失職呀！」
洪女士家中外望（洪女士提供）
多月來精神受折磨
【獨媒報導】律政司檢控專員楊美琪在5月20日開始退休前休假，由副刑事檢控專員周天行接任。2023年被通緝的許穎婷，在網上發帖，指控周天行涉不同問題。律政司中午以「回應傳媒查詢」為名發聲明，指早前已就涉及的匿名投訴展開調查，確認有關指控毫無事實根據。律政司指有人惡意在網上散播謠言，並針對執行維護國家安全工作的人員「作出蓄意抹黑，居心叵測」，對此予以強烈譴責，已轉交執法部門跟進。
周天行曾在多宗矚目的政治案件擔任主控官，包括黎智英案，民主派初選47人案、唐英傑案等。許穎婷在今日的帖文中，就周天行與律政司高級檢控官陳穎琛提出一系列指控，相關帖文獲數千讚好及數百轉發。
律政司：早前曾接到相關匿名投訴 已調查
律政司中午發聲明回應，稱留意到網上廣泛流傳的嚴重指控。律政司指早前已就包含相關內容的匿名投訴，按一貫程序作出嚴謹調查，確信有關指控毫無事實根據，實屬無中生有、惡意抹黑。
聲明指「有人在新任刑事檢控專員任命後，惡意在網上散播謠言，並針對執行維護國家安全工作、盡忠職守的檢控人員作出蓄意抹黑，居心叵測。」
【獨媒報導】宏福苑居民第二輪分批上樓，今日（5月23日）是宏仁閣、宏新閣及宏泰閣居民回家。按政府時間表，宏建閣、宏昌閣居民將於明日（5月24日）起連續兩日上樓，不過宏建閣居民秦小姐因事改期至今日。她上樓前表示，限時三小時太短，「搬屋執嘢都要執好耐啦，我覺得無可能兩次可以執得晒」，冀能再上樓。
被問到政府提供的長遠安置的計劃，秦小姐認為未夠清晰，她未有決定之餘亦感無奈，「你依家好似強迫我哋賣咗佢咁，好多嘢諗，總之好多嘢煩」。
她自言很喜歡宏福苑，形容住所「旺丁」，與家人不時在家與朋友聚會，「我鍾意呢個地方，我覺得好好住嘅。」對她來說，最好的安置選項是留在原址。「本身住喺度，諗住住一世㗎喎，如果可以返嚟，我梗係返嚟啦，但係依家，佢哋好似畀好多選擇我，但其實又無選擇。」
印尼外傭 Sholikah 今早與僱主家人上樓，打算取回衣物。她為僱主工作已經11年，主要照顧老太太。她稱宏福苑也是自己的家，「睇呢啲都好痛苦」，上次上樓時已跟單位告別，慶幸仍有第二次說見的機會。現時 Sholikah 與婆婆暫居元朗江夏圍過渡性房屋生活，不過婆婆常提及宏福苑環境好和比較方便。
【獨媒報導】宏福苑七橦受災居民，今日是第二輪第三日上樓執拾，住在宏泰閣高層的莊女士再次上樓，她慶幸單位未被大火波及，今次上樓將執拾餘下物品並拍照留念。莊女士向記者稱，希望可以開業主大會，又相信很多居民都希望原址重建，唯明言知道屬「幻想」，「我哋就最想開居民大會，好多人都希望原址重建，但我哋知道呢個係幻想嚟，應該冇機會。」
她希望政府提供讓居民返回原址的選擇，「如果可以起兩三座，有啲人想番嚟住咪番嚟住囉，有啲人想走咪走囉，但佢哋都冇呢個選擇比我哋，咁我哋都冇辦法囉。」
上樓執拾 拍照懷緬
莊女士首次上樓時，已取回大部分重要物品，今次上樓將執拾餘下物品，「攞番啲冇咁重要嘅嘢，最重要嗰啲相簿嗰啲已經拎晒，仲有少少嘢想上執攞多次。」宏泰閣是損毀最嚴重的大廈之一，但她的單位未被波及，情況良好，「間屋個情況好好，都冇事，完全冇燒到、冇熏黑，地下又冇水，只不過係有啲塵啫。」她表示今次心情相對不太緊張，「今次就知道要帶啲咩，冇咁緊張，同埋睇到間屋係點樣 。」
