立即捐款
【獨媒報導】宏福苑的大判宏業指天台消防水缸要放水維修，物管公司技工遂關閉泵房電源總掣，導致警鐘系統和加壓泵斷電。在維修水缸過程中，宏業指示的消防承辦商中華發展長期「掛牌」，向消防處提交多達85次延長「消防裝置關閉通知書（Shutdown Notice，SDN）」，消防處全部照單全收，負責牌照及審批的消防處助理處長姜世明於今日聽證會承認未有詢問延長因由。
消防處作為保障市民生命財產的部門，消防系統要關閉多久，才會引起其「關注」？姜世明爆出答案是「一年」。他承認「一年慣例」並非政策文件原意，而他本人約在一年前才知道，但做法並非由他提出。當姜完成作供後，傳媒追訪「一年慣例」從何而來、是否現任處長楊恩健訂立，姜世明一言不發離開。
消防處助理處長（牌照及審批） 姜世明
消防系統被關少於一年就不需跟進？姜：持續監察確保承辦商不「斷尾」
【獨媒報導】去年宏福苑五級火奪至少168命，消防設備承辦商「中華發展」董事早前承認曾85次向消防處遞交消防裝置關閉通知書（SDN），卻從未到場檢查消防設備，有如橡皮圖章。消防處助理處長姜世明今（10日）於聽證會向獨委會表示，無聽聞過有人會「掛名」為人遞交 SDN。代表「宏泰」的大狀林樂夫引述消防設施監督課石毅俊（音釋）證供指出，當「宏泰」發現消防系統被他人關閉時，只需要確認是否已有人通報處方，與姜說法不一致。姜世明對此表示不同意，指「我嘅理解係我哋好一致」，強調宏泰有責任通知消防處。
消防處助理處長（牌照及審批）姜世明為第10場火災聽證會唯一作供證人，他在聽證會結束前接受多個涉事方代表大律師提問。
爭拗「宏泰消防」見總掣被關是否有責任通知消防處
【獨媒報導】消防裝置關閉通知書（Shutdown Notice，SDN）和消防裝置及設備證書（FS251） 兩份文件幾乎貫穿整個宏福苑大火聽證會，政府一方屢次將大火責任暗示是註冊消防承辦商沒有如實通報。不過在聽證會第10日，代表委員會的資深大律師杜淦堃透過盤問，帶出消防處系統紀錄亦存在嚴重滯後和審查不足的問題，例如宏福苑有一份2023年12月的 FS251 證書，在簽名後8個月才傳真到消防處，遠超法定要求的14日，而消防處再花了3個月，才將證書蓋印存入系統；又例如消防承辦商「中華發展」在存入 SDN 後6個月，仍未提交證書。
消防處助理處長（牌照及審批）姜世明解釋，一年收到的30萬份證書和文件中只有5%是電子版，其餘要依靠人手輸入電腦，導致工作積壓，現時至少積壓一個月。他又承認負責輸入資料的人員，不會核對承辦商是否違反法律要求，他多次稱情況「唔理想」，又稱已「動腦筋」，包括強制要求用電子方式呈交文件。
稱冀望修例強制電子入表格
「一拳書館」店主龐一鳴
（獨媒報導）深水埗獨立書店「一拳書館」去年舉辦西班牙文班，店主龐一鳴及營運書店的有限公司被控「管理未經註冊學校」等5罪，經審訊後今日被裁定5項傳票控罪全部成立，被判罰款32,000元。辯方大律師劉偉聰求情時提到，涉案課程收入微薄，絕非以營利為目的的生意，而且「一拳書館」過去一年每月均錄得虧損，被告每月要倒貼2萬元維持營運。
被告曾引述時任署理教育局局長楊潤雄指，舉辦舞蹈、戲劇等興趣班毋須註冊，而西班牙文班以推廣文化為目的，課程沒有考核，因此未有註冊成學校。不過，裁判官林希維拒絕接納有關辯解，指涉案課程為教育活動，而非楊潤雄所指的純粹教授技能及技巧。
官：課程並非必須包含評核或考試 界定案發時為一所學校
案件今午（10日）於九龍城裁判法院裁決。林官先引述《教育條例》第279章，「學校」定義為任何院校、機構或組織，在一天內向20人或以上，或同時向8人或以上提供幼兒、幼稚園、小學、中學或專上教育的場所。
消防處助理處長 姜世明
【獨媒報導】消防處助理處長姜世明今日（10日）出席宏福苑火災第10場聽證會作供，獨立委員會首席代表大律師杜淦堃從消防裝置停用通知書（SDN）及相關巡查問及處方如何應對大維修樓宇火災風險。姜指根據消防處《風險為本樓宇消防安全巡察計劃》，住宅樓宇火警風險並非最高，每三至四年方會就計劃巡查一次，但同意現時回看，住宅在大維修期間風險最高，「今天睇我哋係要加緊去睇」。姜在杜提問時亦承認，前線人員收到 SDN 後實地巡查，只會針對承辦商提及的系統巡視，其他設備運作情況並非巡查目的，假如承辦商「搞錯」其他設備的情況，處方不會發現。
承辦商85次交SDN 消防巡26次
大埔宏福苑大維修期間，居民多番投訴棚網及封窗發泡膠有易燃風險，消防警報系統亦在居民不知情下遭關閉，屋苑終在去年11月發生五級火，奪去至少168人性命。早前聽證會內容揭示，屋苑消防裝置承辦商「中華發展工程」就關閉消防栓及喉轆向消防處遞交85次 SDN，然而從未申報同時關閉火警警報系統。
消防處助理處長姜世明
（獨媒報導）在宏福苑發生大火前，雖然居民多次向消防處反映屋苑的火警風險，但消防處並無突擊巡查屋苑的消防裝置，亦沒有發現宏福苑的泵房電源總掣被關上。消防處助理處長姜世明承認，消防處沒有因應樓宇大維修而特別加強突擊巡查，代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃問道：「大維修工程是否會引起平時不會出現的風險？」，問題簡單直接，但消防處助理處長姜世明被問了8次後才表示「同意」。杜追問，地盤火燭非新鮮事，為何多年來都無就大維修加強突擊巡查？姜表示將來已有計劃就大維修加強突擊巡查。他沒有回答為何多年來都無安排，而委員會主席陸啟康、委員陳健波和歐陽伯權均沒有追問。
核實巡查性質多為突擊 試警鐘試水需事前約以免「嚇親人」
消防處有兩種實地巡查的方式，一類是「核實巡查」，一類是「功能測試」。「核實巡查」方面，處方每年會收到約3,000宗就消防裝備的投訴，處方遂作實地巡查，亦會核對消防證書比對。另外，處方會在3萬份標示有「損壞事項」的消防證書當中，抽樣約2,000個案巡查，亦會在全港隨機抽樣1萬套消防系統，檢查實況有否出問題。最後一種「核實巡查」是按承辦商違例記分制，抽取進行1,000個調查。「核實巡查」大多部是突擊巡查性質。
【獨媒報導】本港今年暑假第一場足球外隊賽的戲碼落實，德甲拜仁慕尼黑、英超阿士東維拉將在8月7日訪港，在啟德體育園主場館與舉行表演賽。主辦單位將在月內公布相關詳情，及兩支球隊公開訓練的資訊。
本港去年舉辦多場外隊訪港賽事，包括「香港足球盛會」，由阿仙奴對熱刺上演的「北倫敦打吡」，與利物浦對AC米蘭，兩場賽事均「坐爆」啟德體育園主場館；另有英超曼聯訪港，及沙地超級盃在港舉行。
世界盃決賽周今年暑假將在美國、加拿大及墨西哥舉行，賽期由6月12日至7月20日，或影響外隊訪港的檔期，及球隊或陣容不完整。文化體育及旅遊局局長羅淑佩早前出席立法會會議時亦表示，今年外隊訪港的數目，或許會未如去年般密集。
拜仁慕尼黑圖片
【獨媒報導】拍攝英華女學校紀錄片《給十九歲的我》的團隊，將到意大利烏甸尼遠東電影節作特別放映。校方昨發聲明稱，未有授權紀錄片在電影節中進行放映，導演張婉婷及其團隊昨晚發公開信，指「三年來都保持緘默」，整個團隊受到很大精神壓力，為了尊重學校才「啞忍」三年。張婉婷指校長今年初並沒有反對參展，斥校方如今與事件割蓆，形容非常震驚，批評「學校公然對社會講大話，我實在無法接受，不能容忍」。發行商高先電影亦指校方說法與事實不符，不排除採取法律行動。教育局就指已聯絡學校了解事件，得悉學校正跟進有關事宜。
《給十九歲的我》由張婉婷和郭偉倫聯合執導，記錄了6名英華女學校學生的十年成長，在2023年公映後有片中主角稱並未同意公映，因涉及拍攝倫理爭議引起外界關注。隨着《給十九歲的我》將到意大利電影節參展，事件在三年後再起波瀾。
消防處助理處長 姜世明（左）、獨立委員會首席代表大律師 杜淦堃（右）
【獨媒報導】第10場宏福苑火災聽證會圍繞消防處對消防設備的監管及要求。消防處助理處長姜世明今（10日）作供時指，樓宇消防設備維修與保養要求會隨年代改變，應依樓宇入則年代的標準執行，與「宏泰」董事鍾傑文早前供詞吻合。不過，姜世明未能即場確認宏福苑是否須依照守則在「刀掣」（消防泵總電源）貼上警告標籤，稱需要參照相關資料方能解答。獨立委員會首席代表大律師杜淦堃回應稱：「如果阿 sir 都要睇返守則，承辦商會有啲混亂都不足為奇？係咪可以寫更清楚呢？」
第10場宏福苑火災聽證會今（10日）展開，消防處助理處長姜世明為唯一作供證人，亦是聽證會首名作供的公務員。獨委會首席代表大律師杜淦堃依早前各證人作供內容向姜提問，確認消防處守則及監管要求。
早前，宏福苑消防系統承辦商、「宏泰消防工程有限公司」董事鍾傑文作供指，曾向消防處查詢年檢報表要求，獲告知應依樓宇落成年份的標準執行；如有報表項目在該樓落成年份時沒有要求，可填上「不適用」，鍾逐在報表上電線防火功能一欄上填「不適用」。
消防處助理處長 姜世明
【獨媒報導】首位在聽證會作供的政府官員，是負責牌照及審批的消防處助理處長姜世明。他在代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃帶領下，逐一講出消防處在大火後作出的「改善」和修例方向。姜世明稱以他多年經驗，從未見過物管公司擅自關閉消防電源總掣，同意現時罰款5萬元太少，將來會引入監禁懲罰。另外如果大廈日後要關閉消防裝置，須事先取得消防處批准。他又建議日後將物管公司納入《消防(裝置承辦商)規例》，成為被規管對象，兼引入註冊消防裝置承辦商續牌制，改變現時永久有效的註冊制。
姜世明在1995年加入消防處，在2024年升至助理處長，負責的範疇包括執行防火政策和檢控事宜，亦負責監督消防裝置，處理投訴和監督註冊消防裝置承辦商的專業水平。
指關水泵電源即可放水 錯關消防總電源屬非常嚴重疏忽
姜同意，若目的是放走天台水缸的水，其實只需要獨立關閉水泵電源，毋須關閉加壓泵房的電源總掣。他認為，這對註冊消防裝置承辦商而言是「好基本知識」；如果在放水工序中關閉消防總電源，他認為屬低級犯錯；如果真的發生，是非常嚴重的疏忽。
