立即捐款
——在真實旋轉中重塑青少年個人成長、心理健康連結與自我意識
作者：羅浚軒、羅敏婷、李麗明
在數碼科技、人工智能與元宇宙迅速滲透日常生活的年代，年輕一代常被簡化為「數碼原住民」。社交媒體的普及，確實深刻影響着青少年的心理與情緒健康，亦讓人不禁想像他們是否正逐步沉浸於虛擬世界（Virtual World）之中。然而，近期香港街頭與各大商場出現的一幕，卻為這種既定印象提供了另一種可能：在一聲聲「3、2、1，Go Shoot！」之中，青少年圍繞陀螺盤，全神貫注地投入爆旋陀螺的對戰。
這股看似懷舊的文化熱潮，其實不僅是經典回歸，更像是一種跨世代的集體回憶被重新喚醒。筆者的妹妹亦曾於十年前參與爆旋陀螺相關比賽。當時，她不但認真選購不同類型的陀螺與配件，例如托盤與組件，更深入鑽研技巧，包括發射力度與對戰策略。她亦會主動在網上觀看教學影片，學習其他玩家如何調整組件以提升表現。如今熱潮再起，她也藉此機會重新回望過去的投入與經驗，並再次思考這份「真實遊戲」所帶來的滿足感。
今日是宏泰閣、宏新閣和宏仁閣第二輪上樓日的首日，有居民在窗口貼上「宏福苑是我家」、「原址重建」、「愛回家」等字句。
【獨媒報導】有宏福苑業戶書面聯署要求召開業主大會，惟合安管理有限公司入稟土地審裁處，申請延長召開及舉行業主大會的規定時限。有關做法惹來業主不滿，上周四向當局發公開信，盼動員「一戶一社工」協助合安核實業主簽名及「特事特辦」借出大埔區內的政府場地，讓合安能依法發出會議通知。
《獨媒》即日向民政事務總署查詢，會否依業主請求提供協助？總署相隔一周後於今日回覆，稱得悉合安向土審處提交申請，又指誠如合安較早前致業戶的信件中提及，宏福苑在大火後情況變得特殊，一系列核實業主身分的程序需時，即使合安已盡力，要依從《建築物管理條例》的時間表召開及舉行業主大會確有實際困難。
總署指，《建築物管理條例》第45條及附表10訂明，土地審裁處就建管條例條文的釋義及執行的法律程序，具有聆訊及裁決的司法管轄權，因此相關申請符合《建管條例》的規定。總署又稱，合安亦要顧及已離世業主的遺產代理人的權利，他們須先取得遺囑認證或遺產管理書，才能合法代表遺產受益人行使業主的權利。
【獨媒報導】政府早前提出網約車服務擬議規管細節，當局指坊間意見提出發牌限制為1萬至1.5萬。網約車平台 Uber 今早舉行記者會，全球公共政策主管 Andrew Byrne 促港府按照實際需求情況發牌，強調 Uber 從沒考慮退出香港市場。不過，他形容今次修例極為罕見，對比內地、澳洲及英國等地方，香港為網約車數目設上限是非常罕見，因大多數地方均交由市場自行調節供應及需求。
Uber 日前已向向立法會提交政策意見書，促請當局設立「動態配額調整機制」，即以乘客候車時間、實際車資漲幅，及訂單成功完成率作為核心考核指標，假若全港平均營運數據連續多季超出既定門檻，應自動觸發機制增發牌照，即每輛按全港網約車總數增發10%牌照。
記者會由 Uber 全球公共政策主管 Andrew Byrne、香港總經理鍾志霆出席，Andrew Byrne 重申集團已在本港營運12年，過去一年逾3萬名司機透過該平台賺取收入，並為250萬名本地居民提供服務，接待來自149個國家及地區，共100萬名的國際商務與旅遊旅客。
【獨媒報導】宏福苑七幢大廈居民今日起第二輪上樓，居住在宏仁閣低層的余太，其單位完好無缺，未有遺失任何財物，笑言「掛咗半年㗎啦」。對於政府的安置方案，她指只能無奈接受，指政府在去年12月公布發放為期兩年的租金津貼，解說員早前曾向其表示，假如選擇現金收購業權，便會即時停止租金津貼，「我覺得好唔fair呀」，而選擇「樓換樓」及「特設銷售計劃」則可獲資助至上樓。
對於選擇現金收購方案，便失去租金津貼，余太在接受記者訪問時稱曾向解說隊查詢，當時僅獲對方回覆：「我唔知，我上頭就係咁話。」她認為非常影響選擇方向：「咁我攞錢去買樓，你都俾時間我搵樓，我搵樓就算唔裝修，我都要自己執吓間屋，咁都要時間㗎嘛，咁嗰段時間點啊？我要搵錢去租屋啦喎？」
余太
質疑政府打亂計劃 與家人再商量計劃
余太亦不解指，政府曾稱會給予居民兩年租金津貼，在選擇現金收購方案後，便失去租金津貼資格，形容「打亂晒計劃」：「我咩都唔想揀，基本政府嗰啲嘢揀唔落嘅，政府啲樓全部揀唔落。」
【獨媒報導】宏福苑七幢大廈居民今日起第二次分批上樓執拾，居住宏仁閣低層的倫先生單位未受大火波及，不過已決定無奈選擇出售業權：「當然要買啦，我點同佢𦧲地啫，冇得𦧲㗎嘛。」他認為即使不捨亦要選擇出售：「都冇計啦，去到你唔捨得都要捨得，當然被動啦，我又冇嘢可以做，講又冇嘢好講。」對於政府提供的「樓換樓」方案，他就坦言「煮到嚟我要食，冇辦法㗎啦，一來我幾廿歲，我冇時間同佢磨」。他強調不會不滿意方案：「都唔輪到我哋講，仲有咩嘢好講啫都冇㗎啦。」
一手購入單位的倫先生上次已取走心愛的音響，今日帶同紙箱回家執拾難以購回的唱片，稱「盡量執，執到幾多得幾多」。他指今次心情較上次好，「最主要嘅嘢已經執咗啦，我個心理已經安樂咗」，故未必會再上樓。
凌女士
宏新居民讚政府方案有選擇 未考慮出席業主大會
【獨媒報導】陳同佳在台灣謀殺女友潘曉穎後潛逃回港，觸發修訂《逃犯條例》，掀起反修例風波。《香港01》早前訪問協助陳同佳的立法會議員管浩鳴，透露陳同佳仍居深山，澄清對方非終日「打機」，僅能「對住個電腦」。《獨媒》昨日向管浩鳴查詢，他承認民進黨假如繼續執政，事情將難有改變，認為國民黨上台，「公義得到彰顯係必然」。被問到陳同佳假若改變主意，希望回復正常生活。管浩鳴則稱「我純粹提供一個環境」、「就係希望令到佢有機會返去台灣」，讓對方有地方等待返回台灣自首，但指「有一日佢改變主意，我都冇辦法，因為我又唔能夠困住佢」。
立法會昨日舉行大會會議，《獨媒》向管浩鳴了解陳同佳的最新情況，強調一如《香港01》專訪所言，對方在深山安全屋主要「睇電腦」，稱「真係無咩特別、無其他嘢做」，7年來未曾聽過欲外出，反而經常鼓勵他出門。
管浩鳴進一步提到，曾勸說陳同佳外出「唞吓氣」，但稱「似乎唔係好想咁」：「明嘅，即係好似我所講，因為佢一個人做錯嘢，佢都想負返責任，負唔到嘅時候，咁個心情一定唔會話好啦。」他續稱：「你唔負責都搞唔掂，呢單嘢唔係小事，不過依家問題係可以點樣做得到，即係依家難聽啲講句，求坐監可以點坐到咁解。」
【獨媒報導】繼有未受大火波及的宏志閣的住戶單位疑似被非法闖入後，再有街坊向《獨媒》表示，其家中的金器不翼而飛。由於屬妻子遺物，深感對不起太太。
宏志閣居民馮先生向《獨媒》表示，去年12月首次上樓時，由於只有一個半小時，時間緊迫，只能清理家中垃圾及帶走重要藥物。日前第二次上樓時，他欲把放在黃色行李箱內的金器帶走時，才驚覺金器已不翼而飛，「係一對金手鈪，呢個係我太太嘅遺物，仲有一個財神金牌，地鐵紀念票，都係值錢嘅。」
最讓馮先生感到「離奇」的是，他家的大門從沒被爆破，門鎖也沒有毁壞痕跡，他回家時也是一如以往用鎖匙開門。他不解地說，「好傷心，我哋已經流離失所，雖然我哋無燒到，但你見街坊（間屋）又燒咗，又親人離世，唔知點解嗰啲人可以做得到趁災打劫。」
該些金器是馮先生去世六年的太太遺物，已就事件報警，「喺警署時佢（警察）問多兩問，我都忍唔住（喊），因為其實都好對唔住太太，啲嘢無端端唔見咗，係佢留畀我，真係遺物。」
「希望政府做好啲 唔係只係買業權」
【獨媒報導】宏志閣所涉工程復修的估算3000萬由誰承擔，一直未有定案，有聲音認為應政府或捐款支付。合安今（20日）午舉行第二次業主簡介會，有居民問及復修費誰承擔，並促請合安交代工程細項、部分工程是否必須。合安表示要徵詢法律意見後和業主講解，指會「公平公正公開，令居民事先了解相關工作係做啲乜、標價係做啲乜，由你哋業主自己決定」，但就表示，興建有蓋行人通道和緊急車輛通道都有需要。
至於大維修基金退款將於6月處理，合安表示期間業主決定出售單位給政府，不會影響退款安排。合安指最快於6月10日派發首輪退款。至於退款是否包括利息，合安指法團各項基金一般放在銀行，有利息會繼續滾存，大維修基金、個別單位預繳管理費等先退還相關業戶，利息仍然放法團戶口繼續滾存。
復修費承擔需徵詢法律意見 行人、車輛通道有必要
合安於網上文字選取、以及Zoom現場舉手，抽取19條問題中，只有2條關於合安入稟延遲開業主大會，其餘有9條均查詢退款、保險安排。宏志閣所涉工程復修的估算3,000萬由誰承擔，一直未有定案，首次簡介會上，合安提出宏志閣修復需要3000萬，由其他七座分攤「未必公平」，能否有特別安排需要諮詢法律意見。
【獨媒報導】律政司的檢控專員一職出現更迭，楊美琪今日起開始退休前休假，而接任人則是副刑事檢控專員周天行，他本來沒有大律師資格，去年完成大律師實習後，今年2月底正式獲認許為大律師。律政司司長林定國稱，周天行「經驗豐富、致力追求公義」，相信其「卓越領導能力」可帶領刑事檢控科以及以最專業態度履行職責。
刑事檢控專員屬律政專員職級，薪酬達首長級第6點，即月薪29.6萬元，專員負責指導刑事檢控工作，以及就刑事法的發展、執行與實施，提供意見。
楊美琪（政府新聞處圖片）
根據政府提供的履歷，周2001年在香港取得律師資格，2026年成為大律師。他在2007年獲委任為政府律師，2010年升做高級政府律師。在2019年後，他的職級幾何級數上跳，先後成為助理首席政府律師、副首席政府律師、首席政府律師，以至副刑事檢控專員等。2007年加入律政司以來，他一直在刑事檢控科工作。
梁美芬（資料圖片）
【獨媒報導】人類違法可以又拉又鎖，但若「智能叛變」真實發生，有沒有法律可以處理？立法會議員梁美芬提出書面質詢，關注機械人在「自主或無人操控」下傷人，可能導致受傷者追究無門，又引例指單車人士觀看機械狗「遛狗」而險生意外，又有人曾被失去平衡的機械人踩傷，如何處理法律和保險漏洞。創新科技及工業局回應指，目前香港沒有專門法例規範機械人的應用，亦沒有法定要求就使用智能機械人作私人或商業用途，須強制購買第三者責任保。目前政府已成立「工作組」查找AI發展的法律漏同和不足，不過因為工作組「才剛起步」，未能提供個別議題資料。
選委界梁美芬在書面質詢指出，有市民攜帶機械狗於公眾地方「放狗」，有踩單車人士因觀看機械狗險遭其他單車碰撞；亦有香港資訊科技商會榮譽會長方保僑早前亦指，過往曾被失平衡的機械人踩中腳部，「好似錘仔揼落嚟」。另外，梁美芬亦擔心機械人鏡頭非法蒐集個人資料，對市民有諸多安全隱患。
倡參考歐盟、南韓、內地立法
