（受訪者提供圖片）

（獨媒特約報導）大圍新翠邨清潔服務外判商「義合清潔公司」的合約於年底屆滿，義合於上月要求清潔工友簽署自願離職信，未提及遣散費安排。逾30名清潔工不滿未獲應有賠償，尋求區議員及清潔服務業職工會協助，原擬發起罷工，最終於今日與義合達成協議，成功追討十多萬元。

義合於新翠邨的外判合約於12月31日屆滿，清潔服務業職工會組織幹事黃雅文指，義合在11月初開始遊說工友簽署自願離職信，未交代支付遣散費安排。約30名工友經區議員李世鴻轉介，向工會求助，當中約20名工友年資達6年。

上周五，工友、工會及李世鴻與義合會面，但黃雅文指義合未有提供任何賠償方案，工友不滿義合一直「拖字訣」，擔心拖到義合的合約完結，更難追討，於是計劃今日發起罷工。

黃雅文指義合昨日收到罷工的消息，隨即漏夜致電工會及李世鴻提出賠償方案。工友、工會、李世鴻今午與義合會面，義合同意支付對沖強積金後的遣散費，金額共約十多萬元。

被告鍾耀華（資料圖片）

（獨媒特約報導）「和平佔中」發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明及另外6人，因2014年的雨傘運動被控串謀公眾妨擾、煽惑公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾等共6項罪名。陳健民上星期供稱，經學生同意後，「佔中三子」於2014年9月28日凌晨宣布「佔中」啟動。不過，張秀賢和鍾耀華的代表律師今天分別指出，學生領袖與三子之間的溝通存在誤會。代表鍾耀華的資深大律師戴啟思指出，學生曾表示不想宣布「佔中」，只是想「佔中秘書處」的資源進場。陳健民則稱，學生沒有不同意宣布「佔中」，但承認雙方就「佔中」方式沒有清楚說明。

陳：政府應聆聽訴求 非拘捕示威者

代表邵家臻的資深大律師彭耀鴻向陳健民展示《佔領中環和平抗爭手冊》，指出手冊建議參與者攜帶約三日的糧食、睡袋，不建議帶露營帳篷，顯示「佔中三子」在9月28日前，一直都相信「佔中」行動在持續數天後便會被警方拘捕，並不打算長期佔領。陳同意。

文：丁丁

2015年覆核王郭卓堅提出丁屋司法覆核，認為他作為非原居民沒有得丁屋政策之惠。申請方、律政司及鄉議局三方經歷了三年時間準備、聘用了三位歷史專家及出動了龐大的律師團隊，終於排期了於12月3-12日於周家明法官面前審議。這單將會轟動香港土地問題的司法覆核案，除了政策影響深遠，法律理據亦牽涉大量史料及基本法訂立過程，可謂萬眾期待。

首先何謂丁屋？

丁屋是指18歲、父系源自1890年代新界認可鄉村的列表當中的男丁，可以有一生人一次的申請建屋權，該丁屋要在村界內經地政署批准，不得高於三層，每層面積不超過700平方呎等建築限制。它除了涉及新界原居民的傳統權益，亦是土地大辯論。

香港土地制度的歷史背景及基本法草擬過程

基本法第40條指：「“新界”原居民的合法傳統權益受香港特別行政區的保護。」

由於丁屋權利牽涉何謂基本法保護下的「合法傳統權益」，因此各方將會由1898年港英統治以及之前的大清律例開始追溯何謂當時已經存在的傳統權益。

而究竟基本法40條內賦予新界原居民的權益是否包括只傳男不傳女的丁權，而當初港英政府草擬「丁屋政策」時是否只為一個體恤民情的短暫政策，都是這次爭議的重點。

（獨媒特約報導）報名參加村代表選舉的立法會議員朱凱廸，今日傍晚6時接獲選舉主任通知，裁定其提名無效。朱於晚上會見傳媒，指由2016年參選立法會至今秉持一貫政治立場，斥責政府不斷「搬龍門」的做法荒謬，並批評選舉主任的做法隱含文革特色，「就係人人都要做政治思想警察」。

朱凱廸指，自己由2016年參選立法會至今，在參選、宣誓、以至言論都沒有受過司法挑戰，不明白選舉主任的邏輯可在，認為政府、中聯辦及北京一直在無聲息地「搬龍門」，「搬到連村代表選舉都無法參加」。

朱凱廸又形容選舉主任的幾封信件都隱含著文革特色，令人人都成為政治警察，「冇反對人地嘅主張都會被剝奪政治權利」。他指，在回覆中引用《基本法》第104條及陳浩天選舉呈請案的判詞，表明選舉主任無權進行政治審查，但選舉主任卻隻字不提，不作回應，會與法律團隊商量下一步行動。

被問及會否擔心今次DQ影響現時立法會的議席及未來的參選資格，朱凱廸則稱沒法想像如此無理的事，「佢（政府）個龍門係可以不斷變，今日係港獨，聽日可以係其他」。他指會再與其他民主派一同研究，為明年區議會選舉及2020年立法會選舉打算。最後，他指參與村代表選舉是希望推動「綠色鄉郊約章」，長遠改革鄉議局。惟最終遭裁定提名無效，向村民、「綠色鄉郊約章」的盟友表示歉意。