圖右來源為維基百科

（獨媒特約報導）政府今年的《施政報告》中，突表示要在觀塘展亮技能發展中心現址興建公務員學院，事前完全未有諮詢，亦有延續中心服務的安排。勞工及福利局局長羅致光今早出席立法會福利事務委員會會議時，竟指部份言論製造驚恐，遭多名立法會議員連番炮轟。

立法會福利事務委員會會議今日就事件舉行公聽會，勞工及福利局局長羅致光指，當局會在市區覓地重置一所位置更方便的新中心，他指「雖然俾人話係語言偽術」，但「由頭到尾」均是表示會重置中心。羅致光指，2019年中會確定營運者，會做到無縫交接，新的中心會是「加強版」，融合特殊教育服務中心及綜合職業訓練中心。不過羅指新的中心地點不能公開，指需先做好地區諮詢，亦不能確定營運者為現時的職業訓練局。

羅致光又指，目前坊間「太多假設的而且確係幾嚇人」，又促「唔好講咁多野令大家咁驚恐」。

羅的言論引來多名立法會議員猛烈批評，工黨立法會議員張超雄指，假如政府公佈2021年清拆香港大學，原址會興建大灣區大學，港大學生會無縫交接，但新的港大要是加強版，但其實並無任何研究指目前的香港大學「做得唔好」，「重置係邊依家唔講得」，亦不能確定新港大由香港大學營辦。張超雄反問這個比喻就是目前觀塘展亮面對的處境，「係咪好驚嚇呀？」

選舉將至，全台熱鬧滾滾，候選人陸海空三軍總動員，拼場、拼人氣，也屢出奇招，無不希望贏得最後勝利。

不少民眾會自動加入戰隊，幫忙宣傳或與對手對嗆，到了投票的關鍵時刻，不論是「理念型」或「粉絲型」的選民大多會趕往投開票所投下神聖的一票。於是，候選人大聲疾呼要「北漂」的孩子趕緊回家，大學校院裡也揪團搭乘「返鄉專車」，也有不少旅外的遊子或是商人專程搭機返台投票。

但，你為什麼要投票呢？都想清楚了嗎？候選人的政見都看過？比較過了嗎？這些政見是空嘴薄舌的空頭支票？還是紮紮實實地研究結果？可行嗎？作得到嗎？如果都不清楚，你為什麼還要投票？只是對某個政黨的政治理念死忠認同，就以為他們推出的候選人就是好咖？或者，你看了媒體報導或者臉書社群覺得這個人很不賴，所以要將未來四年托付給他？

雖然從小的教育就告訴我們要「選賢與能」，但這真是我們的投票標準？如果戰場上沒有「賢」與「能」是否仍要投票？我們投票的真正投票原則是「在爛蘋果中選擇比較不爛的」？還是只是「防止討厭的人當選」？

有時你心中最愛的候選人明明是A，可是他當選的機率很低，而你非常很討厭的B當選機率卻很高。你發現若投票給A他不會當選，也浪費選票，此時，另一個對你來說可有可無，但有點糟的候選人C卻有可能因為你的支持而當選，阻斷B的從政之路，於是，你會把票投給C，因為你的目的是要「防止討厭的人當選」。

梁彩琴、郭文浩和林子晴（左至右）

（獨媒特約報導）繼早前的勞工組後，街工再次以財困名義「裁員」，三名在天水圍天晴邨服務的職員今日遭遣散。他們批評街工在處理過程欠缺透明度，質疑因為和街工的主流路線有分歧而遭解僱，更指是因為曾支持勞工組而遭秋後算帳。街工執委蘇耀昌接受查詢時，一度表示不作任何回應，「要講可以有好多嘢可以去講，但吸取上次（勞工組）教訓，對質不太好。」但蘇耀昌強調，明白同事遭到遣散，難免有不開心和有情緒要表達，不回應是不想令事件越描越黑。

梁耀忠：未當選前都係一個人做

街工在天水圍共有五名職員，主力服務天耀及天晴，今次被遣散的為天晴團隊梁彩琴（琴姐）、天晴社區幹事郭文浩（Yo）及負責行政的林子晴（Sandy），梁彩琴和郭文浩均是街工立法會議員梁耀忠的助理。在10月17日，梁耀忠和郭文浩吃下午茶，席間對郭表示街工有財困問題，更稱自己在未當選議員同樣是一個人工作，指天晴和天耀都可以一個人落區。郭文浩表示，梁耀忠當時沒有提出解僱，但他已對梁明言，如果街工在區議會選舉前夕削減人手，對工作會有很大影響，「我同佢講，如果要炒人，都唔好只係單方面同我講。」

今年第五屆香港國際攝影節把主題展的焦點放在《PROVOKE》（挑釁）這上世紀六十年代的傳奇性雜誌上。說這雜誌具有傳奇性，因為一來它僅僅維持兩年，發行三期，卻顛覆了日本攝影傳統，影響深遠；二來它由中平卓馬、高梨豐、多木浩二等人所創辦，一反傳統，發表大量粗糙、模糊、失焦的影像，但中平到了雜誌後期卻完全否定這種攝影美學。這樣一份和今日香港相隔了半個世紀的外國文物竟然成為香港國際攝影展的重頭戲，對習慣了攝影節主打本土創作的受眾來說自是震撼心靈的。我們該如何解讀主題展？除了通過攝影本身去欣賞之外，我認為採用策展的視角也能見出它精彩的地方。