立即捐款
（左起）本土研究社成員陳劍青、黃肇鴻、林茵
（獨媒特約報導）本土研究社發表《隔世追棕——新界棕土擴張軌跡與現況》報告，指出全港有達1,023公頃棕土未被納入發展，數字相當於土地供應專責小組所指的1,200公頃土地短缺的85%，質疑政府蓄意貶低棕地的潛力。
報告就著棕土的現況和過往發展趨勢進行研究，選取了1993、2003及2017年三個時間點，從衛星圖和航空照片中辨識棕土的分佈。根據研究結果，2017年全新界棕土的總面積應為1,521公頃，比起政府和土供組估計的多出200餘公頃，而且更有多達1,023公頃棕土未納入各新發展區及「210多幅具房屋發展潛力用地」。
斥政府誇大發展棕土難度
某天的晚飯時間不⼩心被逼收看無綫電視的處境劇，看到七竅生煙，憤怒到極點。我是真的沒有辦法再給這個電視台任何⼀點的尊重。撇開無綫的新聞胡亂做而且偏頗⾄極以外，這個廣播公司出品的處境戲劇也是散播無知歧視的⼀⼤推手。⽽正當我以為這個所謂電視台的編劇已經極致地厭惡和排擠所有差異的時候，我在某⼀集的處境喜劇中終於見識到何謂低處未算低。
是集劇情不外乎典型無綫處境劇的⼤公司勾心⾾角等，⻆色們從會議室內⼀路爭到離開會議室，繼⽽開始爭論有關繼承權的問題。其中⼀個⻆色設定為公司⼥高層，她的弟弟（根據⻆色們所提及）貌似是⼀個不太討好、相貌平平⽽且能力不足的⼈物。⽽另⼀個太太⻆色在討論中則先奚落公司高層的弟弟是「弱智」（摘錄⾃原本對白），然後再補加⼀句「乜有⼈肯同佢配種」?
必須要先申報，筆者並沒有完整看完這⼀集的處境劇，筆者只看到⼀開始的十分鐘及最後的⼗分鐘，但這⼆⼗分鐘的觀看時間卻足以令筆者感受到真實而切身的不安。來到⼆⼗一世紀，這部處境劇宣告着我們⾃以為好笑的橋段：
1）弱智⼈士不配擁有家庭獲生活
2）⽣育作為工具，⽣育者作為容器
3）被逼以生育為前提進⾏性行為
篇幅及筆者能⼒所限，暫不在此討論弱智及智⼒障礙兩個稱呼之間的分別及其含意。筆者想討論⼀個更核⼼、更凸顯無綫如何侮辱所有人的問題。
（獨媒特約報導）律政司以證據不足為理由，不檢控前行政長官梁振英收取UGL 5千萬港元一案，並承認在案中未有向外尋求獨立的法律意見。長州居民郭卓堅今早提出司法覆核，質疑刑事檢控專員梁卓然失職，要求法院下令刑事檢控專員重新檢討此事，強調行政長官必須要申報財產和紀錄在案。
郭卓堅透露，廉政公署在12月17日主動致電予他，竟喚他自己看電視。郭卓堅當時不明所以，後來才知悉廉政公署就梁振英UGL案完成調查。他不滿署方只出信予民主黨林卓廷，遂要求廉署作書面回覆，作司法覆核證明。
郭其後主動要求，署方發書面證明自己曾作舉報，至在昨晚才收到廉署的傳真。文件中顯示，郭卓堅在2016年9月11日曾舉報梁振英的UGL案，廉署日前稱已完成調查，並在12月12日將調查結果呈交審查貪污諮詢委員會。郭卓堅表示，憂慮法庭「搬龍門」，以非持份者為理由拒絕其司法覆核，所以要在廉署發出書面證明後才作入稟，形容自己今次是「學精咗」。
梁振英以戴德梁行董事身份和澳洲企業簽訂秘密協議，透過提供顧問服務、協助挽留員工和不作競爭等安排，以獲得5千萬港元報酬。他在上任行政長官後才收取款項，遭質疑沒有向政府申報。
摩連奴再三被炒，毋須再被拿來問責了。古人說事不過三，人生裏同一種遭遇發生三次，當事者如不自省，恐怕很難說得過去，當然亦有他的環境限制。本篇文字談的，不是摩連奴的性格性格、他跟球員的恩怨情仇，而是摩連奴悲劇的時代背景。
讀摩連奴在雙紅會賽後的訪問，他很語重心長地比較曼聯和他以往任教球隊的分別：
「你喜歡說有時這是主帥的選擇，你可以拿我的波圖和利物浦比較，球員的實力就在那裡，那是我在防守轉換上最出色的球隊，我們失去控球之後兩秒鐘就像瘋狗一樣去搶回來。在皇家馬德里，我有防守反擊最好的球隊，因為我有年輕的迪馬利亞、年輕的C朗拿度，年輕的希古恩和年輕的賓斯馬，我們在對方由攻轉守時殺死對手。在國際米蘭，我有低位防守最出色的球隊，有像馬達拉斯、森美爾、盧斯奧、哥度巴的球員，你能踢5個小時不失球，所以是球員讓球隊以某種方式踢球。」
摩連奴過度倚賴球員的個人能力不假，也可以說路徑依賴是他執教的致命缺陷。但是，近年球壇人材匱乏（尤其是中鋒和中堅兩大位置），亦是不爭的事實。我姑且引節目拍檔Nic的說法：數中鋒位置，由麥卡菲、杜奧巴、安歷卡、伊巴謙莫域、伊度奧、C朗拿度和賓斯馬，摩連奴享受的是世界球壇最優秀的資源。相對來說，中鋒的技術能力、乃至服務整個戰術體系的能力，是摩式體系的最重要一環，要求也比其他主帥為高。
（資料圖片，攝：Alex Leung）
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂中，梁天琦、李諾文和林傲軒各被控一項暴動罪，容偉業被控一項煽惑非法集結罪、一項非法集結罪、四項暴動罪及一項襲警罪。代表容偉業的大律師郭憬憲指出，高級警司戴誠輝當晚目睹警員向示威人群投擲磚頭，但沒有阻止，已構成參與暴動。戴不認同，堅稱沒有目睹警員投擲磚頭。此外，時任警司莫慶榮供稱，發生的士被圍困事件後，有約200名市民留在砵蘭街馬路，構成嚴重阻塞及非法集結，於是吩咐下屬推出白色高架台，以呼籲市民返回行人路。
高級警司否認目睹警員掟磚
高級警司戴誠輝續接受辯方盤問。代表第四被告容偉業的大律師郭憬憲問戴，在山東街有否見到磚頭擲向示威人群。戴稱見不到，因為要望著向警方防線投擲過來的磚頭，避免被擊中。被郭問到會否開槍阻止示威人群拋磚，戴稱當時沒有佩槍，而他的責任是命令在場警務人員撤退。
郭續向戴指出，戴其實在現場目睹有3名警員向示威者拋擲磚頭，但是他沒有去阻止。惟戴不同意，堅稱沒有目睹警員拋擲磚頭。郭指戴的不阻止構成了參與暴動，戴表示完全不同意，並重申他當時命令同事撤退，以防止有警員失去生命。
控方：多於30人選舉遊行須向警方申請
（左起）區諾軒、民主黨尹兆堅、社民連梁國雄、民主黨林卓廷
（獨媒特約報導）律政司上周宣佈由於證據不足，不會就前行政長官梁振英涉收取UGL公司5,000萬元作出檢控。民主派於周日（12月23日）發起「守護廉潔法治遊行」，要求律政司司長鄭若驊不要再「龜縮」，公開解釋不尋求獨立法律意見及不作檢控的詳細理據。
遊行將於周日下午2時在遮打花園舉行集會，然後遊行到律政司司長辦公室。民主黨立法會議員尹兆堅表示，正考慮以司法覆核或私人檢控方式再跟進事件，希望市民繼續關注。
（獨媒特約報導）2014年雨傘運動佔旺清場案，20人被判刑事藐視法庭，社民連副主席黃浩銘罪成被判入獄4個月零15日。他在今年三月曾提出上訴被拒，最後直接上訴到終審法院，今日開庭處理上訴許可，拒絕批出上訴許可。
終審首席法官馬道立、常任法官李義和常任法官霍兆剛審理案件，代表黃浩銘的資深大律師李柱銘陳詞時強調，必須證明黃浩銘有特定意圖犯案。馬道立問到特定意圖的定義，李柱銘認為，要證明干犯刑事藐視法庭必須有特定意圖，例如已分居的父親和孩子去街，但其後拒絕將孩子「歸還」給其母親，便是特定意圖。馬道立不認同，指黃浩銘是被禁止出現在該範圍，質疑基本意圖和特定意圖沒有分別，強調只要蓄意不服從禁制令便已干犯刑事藐視法庭。
霍兆剛提到，上訴庭判詞中指黃浩銘是「明知道」其行為干犯司法公義，即阻礙執達吏履行職務，馬道立亦同意霍的說法。霍兆剛又質疑，辯方在特定意圖外的上訴理據及法律論點是否足夠。馬道立抱相同質疑，問到李柱銘特定意圖，還有沒有其他上訴理據。
（獨媒特約報導）路政署在星期日凌晨，突然在百年古蹟上環城皇街，鋪設防滑鋼砂，手工差劣之餘事前亦未曾進行諮詢。在壓力，路政署承辦商今早到城皇街先行清理鬆脫的黃砂，明日將與關注團體會面商討善後。被指爭取該項工程的民建聯，其中西區支部則發聲明，指從未要求展開該工程。
中西區關注組星期日早上發現，路政署承辦商在凌晨突然在連接堅道及荷里活道一段城皇街花崗石梯，鋪設黃色防滑砂，對古蹟構成嚴重破壞。工程手工差劣，大量砂粒鬆脫，黃色油漆更四濺至石級邊。
關注組昨與公民黨立法會議員陳淑莊，以及民主黨立法會議員許智峯、區議員吳兆康及伍凱欣，與路政署現場視察。中西區關注組召集人羅雅寧引述路政署工程師指他們亦不滿意工程，不會收貨，但拒絕透露由誰人提議工程。
承辦商今早約10時到場執漏，到場視察的羅雅寧向獨媒表示，承辦商工人今日是剷走部份呈「流鼻涕」狀的黃色油漆及清理鬆脫的砂粒。她表示明日將與陳淑莊、路政署及古蹟辦代表會面相討事件及如何善後。
假如你曾經搜尋過旅遊的訊息，手機很快就會出現一些廉價機票或酒店類的廣告，網絡會自動將一些你喜愛的資訊，有選擇性地不斷送到你眼前，這是人工智能的基本功能。同時人工智能對大數據的處理和高速演算能力，在商業用途上更盡展所長，八達通、支付寶之類的電子錢包，已成為很多人日常消費活動中重要的交易工具。目前人工智能的研究已發展到「深度學習」的階段，對研發無人駕駛汽車起有決定性的作用，研究已有一定的成果，相信離開普及應用的日子也不會太遠，可見人工智能（AI）已經改變了整個世界，影響到我們每個人的生活！
人工智能的「深度學習」功能，能讓電腦可自行不斷地進行優化演算，其效果令現實世界的人類大為驚訝，在2017年5月，世界圍棋排名第一的柯潔慘敗於一部軟件程式AlphaGo手下，而且是三戰全敗，2500年前圍棋在中國已被發明了，歷史上也有不少棋藝高手，但一部人工智能電腦卻從零經驗的狀態下，在很短時間內就能掌握到圍棋走子步法的精髓，完勝柯潔而成為世界圍棋霸主。
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂，梁天琦、李諾文和林傲軒各被控一項暴動罪。容偉業被控一項煽惑非法集結罪、一項非法集結罪、四項暴動罪及一項襲警罪。高級警司戴誠輝續接受辯方盤問。容偉業的代表大律師郭憬憲播放新聞片段，指當晚有至少3名警員拾起地上磚頭並向示威人群拋去。戴表示，若果看到有警員做出不恰當行為會阻止；但是若果該行為是唯一方法能夠阻止人群的不恰當行為，或許不會出手阻止。郭質疑戴沒有負責任阻止警員做出犯法行為。
高級警司：若掟磚是唯一方法阻止市民不當行為 不會阻止
代表第四被告容偉業的大律師郭憬憲指，當晚有影片拍得3名警員將磚頭拋向示威者。戴稱當晚沒有目睹過。郭播放《無線》互動新聞台的片段，顯示在山東街人群把磚頭拋向警方，郭指出警方防線中有穿著白色恤衫的警員至少兩度拾起地上的磚頭，然後向人群方向拋去。戴第一次看影片時，稱當時只專注望著向他拋來的磚頭；第二次看的時候則稱，看到有穿著白色恤衫的警員拾起地上的東西向前方拋去，但是沒有確認拋擲的物品就是磚頭。
