1. 搞錯身份? (Mistaken identity?)
到底是什麼人,可以將「搞錯身份」演繹成錯判?無論是巴拉圭的阿米朗還是瑞士的安保路的行為,如果不是經改判而被當成犯規,依近年和今屆的球證常規做法,多數就是繼續比賽了事。換言之,球員的動作最後受到怎樣的懲罰,其關鍵是球證有否錯判在先。學生犯了校規,可以因為老師先搞錯情況,所以犯校規者要罰重些嗎?如果這樣的詮釋繼續生效,假使 VAR 裁判認為原犯規者應被判黃牌,但主球證只認同錯判,但不認為原犯規者要黃牌警告,那就超級尷尬了。
2. 技術故障?
瑞士對卡塔爾,瑞士開紀錄的十二碼疑似越位在先。球賽進行期間,官方沒提供任何說明論證瑞士球員沒越位。賽後幾小時,國際足協指當時半自動偵測越位系統故障(technical outage),所以 VAR 裁判要人手畫線來覆核場上判決。就算我們接納技術故障的理由,為什麼人手畫線圖沒有在比賽期間展示?為何賽後沒能提供半自動系統的圖像?而人手畫線圖甚至也不能說服觀眾瑞士球員沒有越位。
3. 立即舉旗?
賽前官方說,越位距離有十厘米,裁判會被告知,這樣就不會再有明顯越位但延遲舉旗的事。









