立即捐款
【獨媒報導】宏福苑天價大維修，多名居民早前作供時提到在重要會議期間，曾出現懷疑不是居民的人士湧入會堂，並拿取授權票投票。曾任宏福苑第六屆管理會的馮堯今早在聽證會作供，對本身是民建聯大埔區議員、前法團顧問黃碧嬌作出多項指控，例如涉及投票的會議，指其攜同一班人與會，「女對付男，男就對付小妹妹，凶佢」，每當有人發言時就用膠樽敲打發出噪音騷擾，在場管理處職員和大埔民政人員都沒有阻止。
馮堯作供時表示，《香港國安法》針對的不只外國，亦適用於「有意圖搞亂香港」、有陰謀而又「集結咗一班人」的人。他更引用已故中共最高領導人毛澤東的說話「敵人往往內部產生」。委員會主席陸啟康皺眉問道「你意思係話要用《國安法》查佢」，馮堯直言「應該」。陸則表示委員會沒有該權力，即使法定獨立調查委員會亦沒有，只能交由執法部門處理，馮就表示委員會聽取的證據，對執法部門有幫助。
獨立委員會主席 陸啟康
趕返宏泰只見一片火海 「無可能做到任何嘢」
【獨媒報導】聽證會開始探討宏福苑外牆的工序，到底如何有機會釀成大火。港鵬工程公司負責人吳培坤作供時承認，他在完成外牆打鑿紙皮石工序後，只將封窗的外層中空板拆除，並無拆除底層的發泡膠板，他稱因為老細指示「唔好拆」。在施工高峰期，他手下有50名工人在宏福苑外牆工作。委員會關注他如何監督工人無吸煙？吳稱有不停巡視，並曾吩咐工人若要吸煙，須前往地下吸煙區；他又曾勸工人戒煙，「我自己都戒緊啊」。
港鵬工程公司是如何接到宏福苑的外牆分判工作？吳培坤表示曾與老細「基哥（海德工程公司嚴楚基）」在其他工程三度合作。2024年5月至6月，「基哥」問他有沒有興趣參與宏福苑工程，報價為三座的外牆進行加護和打鑿工序。吳大約在8月至9月「入場」，最初先進行一座的工程，10月時「基哥」叫他再完成餘下兩座，工程總費用為935萬元；他表示只收到「八百尾、九百萬頭」費用，本來尾數是完工時才對數，但現在預計無法收回。他在大火後無再與「基哥」聯絡。
資料圖片
宏泰閣居民 李俊豪
【獨媒報導】經過承辦商、物管、消防和警察等多方作供，宏福苑火災聽證會今日（16日）再有居民坐上證人席。宏泰閣居民李俊豪在大火痛失母親、兄長、15 個月大姪女及印傭。他在會上憶述母親被困初時，還叮囑他與大嫂預備奶粉給姪女；視像通話期間，他見哥哥不斷拍打昏迷的母親和外傭，直至電話電力耗盡。他述說時多番哽咽，另提到大維修期間母親不時投訴工程，盼委員會能還家人公道。「如果冇呢場火，佢哋4個唔會走⋯⋯我唔奢望未來生活會點，但希望有生之年幫佢哋發聲。」獨委會主席陸啟康回應李時一度哽咽，不能言語，大狀杜淦堃與旁聽席居民、記者都紛紛取出紙巾抹臉。
母最初來電囑備奶粉餵姪女
李俊豪和父母、兄嫂、15個月大姪女欣欣、印傭一家六口居於宏泰閣1907室，他今日（16日）於聽證會作供指，大火當日兄長、媽媽、姪女和印傭在家，至於他和大嫂、父親則在得悉大火後趕回宏福苑。他憶述母親下午4時許來電，稱見家中有煙，已打999報警，但未知發生甚麼事，亦指未聞警鐘和消防鳴笛。「佢仲調返轉安慰我，『得啦，咁早，消防會搞得掂，放心啦。』」宏泰閣不久後停水停電，母親來電指姪女肚餓，囑李先生預備奶粉。
（獨媒報導）英皇娛樂旗下歌手張敬軒擔任保安局項目導師，將帶領曾迷失方向的年輕人北上交流，並就過往的行為致歉。無綫藝人馬蹄露亦向保安局局長鄧炳強自薦，擔任「特別項目」正向引導計劃的團長，稱要帶領一批從未犯錯、堅守良知不禍港的香港年輕人，走進大灣區，更加親近擁抱祖國的建設與發展。
警方過去兩年向在2019年反修例事件中，被捕但未被檢控的7,000名人士提供「特別項目」正向引導計劃，給予更新機會。鄧炳強早前接受訪問時表示，是以使用檢控以外、合乎法律的方法處理該批人士。他提到，警方已配合一些機構進行計劃，相關活動包括認識國家、國家安全，及安排回到內地參觀，只要符合條件日後更可以成為公務員。
馬蹄露周二在社交網站，以「我們願意給迷途者第二次機會，但誰又來給堅守正途的人第一次被看見的機會？」為題發文。她稱肯定保安局推出該「特別項目」，認同「以引導替代懲罰，給年輕人第二次機會」的理念，形容的確是好事。
（獨媒報導）由東華三院營運的油麻地社區客廳，昨日舉行開幕典禮，署理政務司司長卓永興主禮，他致辭時形容社區客廳對基層家庭是及時雨，能夠切實紓解民生痛點，破解生活難題。
卓永興
連同油麻地社區客廳，全港社區客廳共有12間。油麻地社區客廳由星展基金會提供場地，關愛基金提供項目資助，並由東華三院營運，實用面積4,900平方呎，為今年第三間落成的社區客廳。
卓永興出席油麻地社區客廳開幕典禮時表示，油尖旺區是本港劏房最密集的地區之一，區內除了本地人，亦有為數不少的少數族裔人士，並同樣面對居住環境狹窄、生活配套不足的困境。
獨立委員會成員 歐陽伯權、陳健波及主席 陸啟康
【獨媒報導】4月15日獨立委員會聆訊上，播放多段居民致電999求助錄音，委員會代表資深大律師杜淦堃質疑部分消防通訊中心（FSCC）接線生的應對。消防在起火當日下午4時10分下達全屋苑8座疏散行動，惟接線生沒有告知求助居民。消防處副消防總長（行動支援及專業發展）黃思律表示接線生應集中精力處理求助，「同事係咪知道全面疏散無關係，都係問出面有冇煙。」
杜繼續質疑重要訊息或影響求助熱線之際，委員陳健波打斷提問，指「大狀問咗呢個問題相當時間」，問黃覺得「好處多啲定壞處多啲」？黃回應壞處多後，陳健波指尊重對方的專業，詢問：「可唔可以結束呢段？」
杜回應指，認為：「火警每一棟蔓延時間點唔同。16:10其實係比較早嘅階段。公眾會有一個疑問，就係如果早啲去疏散未被波及嘅大廈，喺呢件事上可能會救返一啲性命。」
委員會代表資深大律師 杜淦堃
【獨媒報導】消防處在宏福苑五級火，首次就火災開設支援中心，實行「回撥機制（Call Back Mechanism）」，即收到居民求助後每15至20分鐘回撥，了解求助者情況。不過在聆訊中，卻提到原來在居民首次求助時，並沒有訓令要求接線生提供安全建議，反而在回撥機制新措施中，就有指引建議向求助者提供逃生或留在家中的安全建議。
會上播放居民求助錄音指家中大煙，委員會代表資深大律師杜淦堃質疑「有人求助，係咪第一個電話已經要提醒點做？」詢問是否應該如回撥指引，加上給求助者的建議。消防處副消防總長（行動支援及專業發展）黃思律表明不認同「寫死」，要衡量保持通話提供建議，還是儘快告知前線同事是兩難，不同意白紙黑字規定，「我哋唔係播音機。」
消防處副消防總長（行動支援及專業發展）黃思律
首就大火實行回撥機制 提安全建議
【獨媒報導】今日聆訊提及，宏福苑居民撥打999求助後，警方轉駁後，消防未能及時接聽，更惡劣情況是，多人等不到消防接聽就斷線。遇到這種情況警方如何告知消防？消防處副消防總長（行動支援及專業發展）黃思律作供坦言，警方和消防系統沒有接駁，警方要以傳真、電郵、致電等方法轉達個案予消防，但沒有白紙黑字指引規定如何傳遞訊息。委員會代表資深大律師杜淦堃質疑前線沒有指引，引伸很多不同做法，要探討如何轉達資料令消防最快注意得到，「有啲做法，隨機應變係好，但係好多電話真係等唔到消防，斷咗。如果冇大家同意嘅 Black and White 機制，可能令同事冇系統性跟進。」
獨立委員會首席代表、資深大律師 杜淦堃
警方、消防系統無接駁
【獨媒報導】在大火發生後，坊間對於官方公布的168人死亡數字，一直抱有懷疑，甚至要求公布完整的遇難名單。在聽證會第12日，委員會傳召警務處災難遇害者辨認組（DVIU）主管鄭嘉俊，他解釋數字由「61+1+106」組成，即106具遺體由消防點算搬離，61宗個案是從 DVIU 在現場取得部份遺體和組織化驗基因或環境證供確認，1宗個案是法醫親自去現場失蹤人士單位尋找遺骸而最終確認遇難者身份。鄭嘉俊表示，自己不能100%確認死亡數字是168人，但亦無證據證明不是168人。
鄭嘉俊確認 DVIU 在宏福苑行動，動員共605人，他將人手分為4隊，一隊指揮中心，與其他部門交流以及指揮隊內行動，另一隊是「尋回小隊」，負責尋回遺體和遺骸，紀錄遺體當時的狀況，其身上和附近的物品，並將遺體遺骸封存和貼上記認，第三隊負責管理屍體收集站，最後一隊人在殮房協助法醫確認死者身份。
鄭嘉俊
【獨媒報導】聆訊繼續聚焦警方和消防在處理999求助上，出現的協調問題。委員會代表資深大律師杜淦堃表示，警方收到999來電後，接駁到消防後普遍需要等待，最長更需時15分鐘。消防處副消防總長（行動支援及專業發展）黃思律作供表示，當日收到大量求助，平均等待轉駁至消防時間僅58秒。杜淦堃追問數字如何得出，黃思律才表示難以單獨抽出宏福苑個案統計，故是計算由大火發生至翌日凌晨的所有來電，即全港市民平均等候消防接聽的時間。他又指消防通訊中心指引提出的應1分鐘內取得資料並非「硬指標」。
接駁等分半鐘普遍 最長達15分鐘
黃思律2002年加入消防處，2024年12月晉升至現時職級，2025年12月調任副消防總長（行動支援及專業發展），負責行動支援及專業發展總區。火災時是通訊中心（FSCC）負責人。當日他晚上7時半到場，翌日約早上9時半離開。他表示自己一般不會去火警現場，當天被處長指派到場加強消防通訊。
杜淦堃指大火當日消防處收到373個求助，大部分由999個案中心轉發。杜表示警方有3個報案中心，每個有67條線，可以處理超過200宗求助；消防則有30條電話線，最多可同時處理30宗求助，當時轉駁消防時出現「樽頸」狀況。
