立即捐款
（獨媒特約報導）民主派在區議會選舉大勝，民協在深水埗拿下了十一席，擬推薦34歲的楊彧出任主席一職。楊彧接受獨媒訪問，指當務之急是坐言起行改革區議會，包括撥款制度，表明必定否決無意義的撥款，並認真檢視申請機構及活動性質。
嚴守撥款準則 參政團體不得申請
楊彧上屆在「荔枝角南」接棒成功當選，今屆亦成功高票連任。民主派繼2004年，在十五年後再次全面執政。民協老將譚國僑表明無意出任區議會主席，欲傳授經驗予後輩，楊彧成為黨內首選。
在政制上，區議會為「法定諮詢」架構，楊彧承認區議會的實權不多，「叫官嚟都難，只派低級官員」，當下以改革撥款制服最為重要。深水埗區議會上屆以一票之差，民主派未能執政。楊彧不諱言，去屆一度感到氣餒，議會遭建制派把持下，「感覺唔係好做到嘢，議會好似冇無用」。但在甄啟榮倒戈下，先後成功取消授權票、通過要求撤回《逃犯條例》修訂動議和參政團體不得申請區議會撥款。
2019年尾，香港樂壇再沒有實體頒獎典禮。燈滅了，歌手的台砸了，沒打緊，過江！楊千嬅以唯一香港歌手代表身份，一身赤紅，出席澳門回歸二十年文藝晚會。她沒有唱首本名曲：「我也可暢遊異國 ， 放心吃喝 」，讓同胞失望了。楊的另一名曲《少女的祈禱》有一句：「我愛主，同時亦愛一位世人」，所謂世人，到底是誰？ 今天揭盅那誰原來是習主席。 網友調侃， 握過習大的手，以後唔洗X啦！有「楊粉」因此表示憤怒、被出賣、嚴重的更怒碎多年珍藏唱片， 並要楊道歉認錯。 本人有一大問號，楊是大大咧咧地「紅」， 沒有任何諳晦隱瞞，這不是「楊粉」最撐的真勇千嬅嗎？現實是楊千嬅已榮陞楊媽。如果子高不快樂、仔仔也不快樂，如果子高仔仔不快樂，楊媽就好大鑊。 真誠勇敢地扛起一頭家， 貫徹始終：「我咩都冇，剩係心口有個勇字。」偶像變奸妃， 究竟是誰的錯？ 那就要回顧歷史，看一下楊媽是怎麼煉成的。
相信「咩都冇」不可恥
原題為《藍絲破壞十字架山可恥》
黃藍是政見，人品是良知。帶團來到立陶宛十字架山，不幸見到藍絲把他們在香港的腦殘行為帶到這兒。
先說一說歷史。十字架山是一個宗教聖地，也是一個抗爭地標。第一代的十字架山來自1831年立陶宛人對俄羅斯的反抗，村民紀念陣亡的義士，十字架山成為身分認同的寄託。到了蘇聯時代，當地政權在六七十年代最少三次清除這些十字架，村民之後又會重新架起，不屈不撓。來到今天，立陶宛已重新獨立，十字架山成為此國最重要的地標之一，估計有超過十萬個十字架架設在此。
很多遊人來到這兒都會參與其中，通過架設十字架來紀念先人或感謝天恩。因為這處的抗爭歷史，也會有人架設寫上政治訴求的十字架。近半年來，就有不少寫上「光復香港 時代革命」的十字架出現。
意想不到的，是今天早上來到，發現在一個紀念先人的十字架上，被人寫上「願曱甴早日安息 願香港早日回復平靜」的字句。
見到這字句，我怒憤難平。
第一，你有東西要發表，你自己可以豎立另一個十字架，門口紀念品店有售，兩尺高的也只賣八歐羅。在紀念一位與香港不相關的先人的十字架上寫上這樣的字句，是對先人的大不敬。
第二，十字架山的存在是紀念立陶宛人的反抗歷史。把對香港抗爭者的仇恨帶到這兒，是對這段歷史和抗爭精神的大不敬。
今年入圍金馬獎最佳紀錄片的作品中，實在部部精彩。蔡明亮《你的臉》、廖克發《還有一些樹》，而卓翔的《戲棚》也令我欣喜，今年港產片即使一貫弱勢，《戲棚》卻是一部亮眼的作品，能入圍最佳紀錄片，算是頗具說服力。
素材也許略略不足（從片長可見），但從不同方面切入「戲棚」這種因勢生成，緣起緣滅的場域，頗有洞見。戲棚祭神，也是神明與凡人相交會的地方。地上的物凡竹竿、鋅鐵皮、索帶，落於工匠之手，築成戲棚，也築成中國一種不凡建築技藝。人神交會，又見諸台上一齣戲，《六國大封相》是例戲，取其極壯大的威儀，蘇秦登上馬車，素來被視為功架之作。
人看戲，神明看戲，戲中人或演例戲，或演輕鬆「爆肚」之作，不外乎求一個人神和諧共處的願。當中尤以「天光戲」一幕的紀錄最為動人。台下空寂，台上但見一人，「諗到咩就唱咩」，擊桌唱和，歌聲嘶啞，時而清濁不分，他就這樣唱給偌大無人的戲棚。人寂寥，雖然看不見神明所在，也無人惜從，卻更突顯出藝人寂寞，孤身修為而不怕，有份藝人不從眾的孤傲。
在全片營造的冷靜視點下，我們嚐了一回，戲棚之死與生，人在棚內安身立命，身與命，同樣緣起緣滅。
原文刊於作者Facebook專頁
（獨媒特約報導）由初夏到寒冬，反送中運動即將踏入2020年。近7年沒有聯繫的兩名90後女生因反修例風波重遇，繼而因共同信念決定聯手製作「日曆文宣」。SA（化名）和SY（化名）連同友人黃生（化名）在這半年裡馬不停蹄製作出2020年「香港人日曆」，收錄了366句「係香港人就會識嘅金句」，並且為每句名言或社會事件設計獨一無二的插畫。她們希望藉此每日提醒「政治就係你嘅生活」，並寄語港人在2020年及往後的日子「唔好無咗團火」。
日曆收錄的名句包括一些政治、社會人物及藝人等的「精彩」發言，例如反修例風波初期有防暴警員執勤時呼喝示威者「叫你個耶穌落嚟見我」。此外，亦有朗朗上口的港產片台詞，例如周星馳在《喜劇之王》中的著名對白「精神啲！臨時演員都係演員嚟」。SY和SA指這些皆是港人的共同回憶，「係香港人就會識嘅金句」，並且將一些影響香港政治及社會的事件放在日曆，「加啲趣味性畫面潛移默化咁俾人每日慢慢睇，之後就會發現有啲嘢可以咁荒謬」。
（獨媒特約報導）Telegram群組荃民抗爭街坊資訊頻道，昨晚於荃灣廣場對出空地舉辦公民講座，探討黃色經濟圈的可持續性，邀請了兩位荃灣的黃店老闆作分享，吸引約百名街坊圍觀。Sogno Gelato 老闆阿華認爲，黃色經濟圈必需靠市民團結，只要每個人都願意走多步，融生活於抗爭，運動才能繼續。對於或有「藍扮黃」人士騙取資源，阿華斥「你呃得呢舊錢，你都唔配做人。」
黃店6月12日首罷市致生意跌一半
無論是張貼文宣、響應罷市、「接仔女」，Sogno Gelato 老闆阿華都出心出力。他指自己起初亦是遊行隊伍的一分子，與其他市民一樣，在金鐘夏慤道吸過無數次催淚彈，「好簡單，政府不仁，市民咪上街囉。」他除了參與遊行示威外，已思考其他可能的抗爭方法。直至6月12日，他首次表態罷市後，以中產為主要顧客的 Sogno Gelato 營業額驟跌近一半，後來隨著媒體報導和市民支持，店舖營運跳出樽頸，「多謝林鄭，冇咁殘暴嘅政府市民係 connect 唔到。」
阿華的「黃」在荃灣街知巷聞，亦因而吸納了很多年輕人支持，他們或是顧客，或是不受薪的義工，記者晚上十時二十分抵達店舖，距離打烊還有十分鐘，但仍有約十人在店內吃冰淇淋、聊天。
（獨媒特約報導）10月13日網民發起18區「神獸罷鷲」行動，多區出現示威者堵路和破壞商店。當日下午在觀塘港鐵站外執勤的一名防暴警察，遭一名18歲少年用利器割傷頸部。該少年被控一項「有意圖而傷人」罪，控罪書上受傷的警務人員以「X」為代號。案件今（27日）再度於東區裁判法院提堂，控方庭上就匿名申請陳詞，由刑事檢控專員梁卓然親自操刀。裁判官將於下次提堂時作出裁決，期間少年被告須繼續還柙。
刑事檢控專員罕有現身地院聆訊
指起底影響證人出庭作供意欲
刑事檢控專員梁卓然今罕有地現身東區裁判法院，出席有關18歲少年許添力涉以利器割傷警員頸部，被控「有意圖而傷人」罪的聆訊。有逾一百人到庭支持許，部份市民需全程站立旁聽。
控罪指許於10月13日在觀塘站近A1出口天橋，意圖使軍裝警員「X」身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害他。
控方向法庭申請以匿名方式處理案中受傷的警員，為近期多宗涉案警員匿名的案件之中，首次正式陳詞，由梁卓然親自操刀，可見控方非常重視是次申請。
（獨媒特約報導）市民一連三日發起「和你Shop」，有年輕示威者被警追捕時遭迫至墮樓。警察下午舉行記者會，公共關係科總警司郭嘉銓重點提及指，留意到兩宗少年的墮樓個案中，「有人嗌唔想被消失，呢個現象令人無奈」。他更稱，不少人已被假消息、假新聞「洗哂腦」，「話被捕後送咗去唔知邊度、會消失，係荒唐。」
郭嘉銓重申，被捕後只會送上法庭和保釋外出，更大放厥詞稱，有被捕人獲釋後稱讚警方的處理手法專業，「送咗去唔知邊度？要分清楚消息真假！呢件事可以睇到假新聞、假消息的禍害。」
今天一群港節目顧問，向庸官邱騰華發公開信，就港台因修例運動，超支500萬元，來年將會削減撥款發聲。港台被削減節目預算，絕對是荒謬無比的事情。先不說警察超支問題，因為港台的優秀員工，根本不可以和這群無血性的綠色物體相提並論。500萬超支是一條怎樣的數，可以從以下數方面解釋：
1. 這半年來，香港發生無數的示威活動，港台記者差不多無處不在，我們以最低本計算，一名記者、一名攝影師、加上一名司機的工資及雜項支出，每一組12小時計大約7000元，總共平均計出動714組，每個月多出102組直播，大約每日多去3個地點，以香港電台記者覆蓋率來說，根本是一個超值的數字，當中尚未計自行拍攝的珍貴片段，可供日後出售的價值。
文：腸
#解散警隊刻不容緩
1. 過去幾天，警察開始未經邀請不斷直接進入商場巡邏，期間瘋狂無理截查任何樣貌年輕的市民，無論他們是否身穿黑衣或曾否參與示威行動。值得指出，牠們出現時，商場內往往並無社會安寧被破壞的即時風險。
2. 當然，在商場的開放時間內，公眾作為潛在顧客，法律上被視為已獲隱含的許可，可進入商場觀看或購買商品。但警務人員為公職人員，執勤時當然不可懷著購物的目的進入商場。就此，時任上訴法院常任法官Donaldson在案例Lambert v Roberts[1]中闡明了警察在普通法下的權力：警務人員可獲隱含許可（implied licence），以進入私人擁有的土地及走到處所的門前，但前提是他們進入該處是為了某個與處所擁有人／佔用人相關的正當目的。
3. 時任上訴法院常任法官Diplock在Robson v Hallett [2]一案中採取了類似的法律觀點。法官認為，住宅以外的私人物業如沒有鎖上大門，等同給予任何公眾人士（及警務人員）隱含的許可，只要有合法理由，即可進入以詢問業主能否給予更多許可，及處理其合法事宜。
4. 由此可見，警察雖可獲隱含許可進入私人地方，但許可範圍並非無限，亦不能無限期生效，而是應與某正當、合法目的直接相關。
