(獨媒特約報導)今屆區議會選舉正值反送中運動,今年的選民新登記數字極高,來到投票日,自早上票站七時半開門,各區已大排長龍,投票率或逾七成。2015年區議會選舉,全日總投票率為47.01%。
民建聯張培剛勝選觀塘秀茂坪中
稱千萬音樂噴泉是「難得共識」
(04:20) 在觀塘秀茂坪中選區,民建聯張培剛以4,176票,擊敗獲3,872票的民主派蘇偉洋。
蘇偉洋形容「輸得開心」,因自己只落區一年多,資源亦不及建制派,但僅以300票之差落敗,認為建制派應好好檢討為何會有今日的結果,又指非建制派選票是用很多血汗換取,將會繼續關注理工大學內的戰友。
張培剛則指自己很喜歡地區工作,「我唔會hea做,歡迎及希望大家繼續監察我的工作,我的手提電話是公開的,我都好想了解年輕人」。被問到對觀塘區5千萬音樂噴泉的看法,他指這是上一屆區議會一致通過的結果,是很難得到的共識,反映一定的民意,不應由今屆區議會推翻,否則是不公道。
等候確認票數其間,在場人士不斷朗讀建制派落選戰績及歡呼,有人嘲諷:「係咪送唔夠枕頭啊?利是派咁多,點補番條數啊?」
(獨媒特約報導)區選會選舉今日(11月24日)舉行,全港多區票站大排長龍,投票人數破紀錄。民主黨主席胡志偉於下午5時會面記者,他指投票率高未必對民主派候選人有利,「建制派嘅鐵票點會係省油嘅燈」。他又表示,有訊息指「一車一車旅遊巴咁返緊嚟」,即仍有不少鐵票數量。胡指有個別區域的投票率比全港平均數為低,呼籲選民把握投票機會,利用選票讓特區政府知道港人意願,「我哋絕對唔希望讓香港變成警察城市」,同時希望政府不要再誤判形勢。
雖然受「反送中」運動所影響,民主派於本屆區選或會有優勢,惟胡志偉認為建制派及民主派「雙方陣營都會用盡晒所有方法去催動投票」,因此投票人數愈多,才可以令社會清楚民意。胡續指,他留意到今日投票人數眾多,但秩序大致良好,「見到香港市民係有最大嘅耐性,透過投票去表達意見,而呢個表現係話比世人知,香港係值得一個更好嘅管治」。
(獨媒特約報導)區議會選舉投票日進入最後直路,一眾建制派紛紛告急。經民聯領導層晚上在深水埗富昌商場外記者,監事會主席林建岳、主席盧偉國、立法會議員林健鋒、梁美芬、石禮謙和張華峰等均神色凝重。繼三月油尖旺「大南」補選後,林建岳再次在選舉中露面。他表示,希望港人能支持和平、理性和建設香港的候選人,「讓香港回復正常係眾人的願望,想回復正常就投建制。」
盧偉國表示,經民聯候選人全線告急,呼籲希香港回復平靜的市民都要票投建制派,呼籲全家總動員支持建設力量。他提到,經民聯候選人受到各種滋擾和破壞,指暴徒的威力是不容評估。盧偉國又稱,「我哋候選人,辦事處被人破壞咗,都擺張枱係門口都要見街坊,絕對係無畏無懼。」
(獨媒特約報導)理大留守者今日被困第八日,兩名代表今日見記者,他們認為他們是被警方非法禁錮,部分人身體及精神狀態非常虛弱,包括不願意進食、不欲見任何人及驚恐等,形容是人道災難,促警方盡快撤除圍堵。
有社工及醫護曾接觸部分被圍堵的留守者,指他們部分不願意進食、不希望見人及長期有驚恐,並出現焦慮甚至失去言語能力,忘記今日是何日,形容已對留守者造成嚴重心理創傷,是國際人道災難。
他們無法評估仍留在校園的留守者確實數字,指約30人,但未知準確數字,「佢地都匿埋曬。」對於目前留守者的飲食安排,他們指「實在太驚出邊既人,好大戒心」,大部分已不會於校園游走。他們指留守者對警方有極大恐懼,甚至擔心一離開校園的人身安全,促警方盡快撤除圍堵,「否則匿埋既人可能永遠都唔會出嚟。」
(獨媒特約報導)區議會選舉今日進行,投票率遠超上屆。雙料議員經民聯梁美芬不爭取在九龍城「黃埔東」選區連任,由李超宇接棒上陣,對手是中醫界選委、註冊中醫關家倫。反送中運動席捲全港,防暴警察曾多次進入黃埔花園,但梁美芬表示對交棒充滿信心,並指已努力減少衝突次數,「三方溝通都做過。講真,邊個希望自己個區有催淚彈?已經叫咗街坊唔好支持黑衣人。」關家倫則炮轟建制派盲撐政府修訂《逃犯條例》,忽視市民想法,造成史無前例的破壞,「建制表面上只話搞民生,不搞政治,背後就大搞特搞,根本就係講大話。」
「我有信心,超宇真係好好。」在港鐵黃埔站外,梁美芬替李超宇拉票。她對記者承認,黃埔作為九龍西的橋頭堡,「一啲都唔易,我每次選都企到夜晚十點半。」
《香港01》於2019年區議會選舉的前一天(11月23日),發表兩篇分別題為《什麼人不符合出任區議員應有的品格和德行》及《政治素人空降區選 讓他們鍛煉多四年》的《01觀點》文章,點名不支持203名候選人,引起爭議,更有違選舉條例及指引之嫌。就此,一群《香港01》編採人員實名聯署發出以下聲明:
1、《香港01》的觀點文章由評論編輯室撰寫,不代表我們的立場,亦不反映我們的意見。
2、我們尊重言論自由。我們認為,意見可以主觀,但必須建基於事實。上述兩文未提供充分事實論證之下,點名不支持多名候選人,同時亦未予當事人解釋機會;大部分在名單內的人,更無列出被「不支持」的原因。以上評論有欠公允,有失專業,不符社會對大眾媒體期望。
3、我們留意到,有意見指兩篇文章可能涉嫌違反選舉管理委員會公布的《區議會選舉指引》,以及《選舉(舞弊及非法行為)條例》。我們對公司在選舉前夕,發表可能影響選舉公平公正的評論文章表示遺憾及強烈不同意。
4、我們理解公眾對兩篇文章有極大批評,事實上,公司內部亦有很大迴響。《香港01》作為大眾媒體,需要社會鞭策,才能不斷改進。我們期望公眾繼續指正,並理解文章並不代表編採人員意見。









