（獨媒報導）政府正就《基本法》23條立法進行諮詢工作，包括新增「境外干預罪」，但條文的範圍和定義連日惹來質疑。港大法律學院講座教授陳文敏繼日前被「反駁隊」隊長、保安局局長鄧炳強公開反駁後，他今再在電台表示，擔心條文矯枉過正，限制社會對經濟和發展的正常討論，他舉例一間大學與海外機構研究新冠病毒來源，如發表報告的結果被政府視為「錯誤不實」且危害國家安全，就已經構成罪行。他又指諮詢文件不時引述外國例子，反映香港條文不算嚴，不過外國普遍廢除或收窄的「煽動罪」，今次23條立法卻打算擴範圍。

陳文敏今早在商台《在晴朗的一天出發》表示，以往國家安全只涉及國家主權、領土完整等，但諮詢文件中國家安全的定義是非常廣闊，可以包括社會經濟發展，他擔心會影響到對社會或經濟發展的正常討論。

（獨媒報導）香港學生一向功課多運動少，3年疫情更令運動機會大減。立法會教育事務委員會討論如何加強中小學體育及藝術教育。幾名議員侃侃而談後，委員會主席梁美芬感到不滿，指議員和教育局官員的問答令她「真係一啲feel都無」、無創意也不突破。梁美芬又自稱剛做議員時已領悟「如果無藝術感嘅議員，個banner都無人睇！你個單張都無吸引力」，她指任何事情都要有美感藝術感，質疑各方「咁你哋點推動藝術教育呢？」

立法會教育事務委員會主席梁美芬

唐英傑接受國安法資訊節目訪問（左）、勞聯立法會議員林振昇（右）

（獨媒報導）立法會教育事務委員會今早討論教師專業操守及專業發展，數字顯示去年有47名教師被取消註冊。勞聯立法會議員林振昇問到，以首名因《港區國安法》入獄的唐英傑為例，指如有教師悔改是否可重新註冊為教師。教育局局長蔡若蓮指，如被DQ時是涉及能力問題，在三年後局方專責小組或重新考慮，不過相關機制仍在探討中，她指目前被無被取消資格的教師重新申請註冊。

教育局局長蔡若蓮

（獨媒報導）時任港大機械工程學系副教授張祺忠，於2018年在港大宿舍用電線勒斃妻子，受審後被裁定謀殺罪成，依例判處終身監禁。他於自辯時透露被妻子語言暴力虐待。張祺忠不服定罪，向高等法院上訴庭申請上訴。案件今（2日）在高院聆訊。法官裁定張上訴得直，案件需發還重審，由另一法官審理。張祺忠聞結果後表現平靜。張提出上訴的理據，是原審法官彭寶琴引導陪審團時出錯，她著陪審團在考慮張是否因「精神失常」或被激怒犯案而可減責時，指他們不要依賴辯方臨床心理學家的證供，即張在受壓下被憤怒情緒凌駕理性。因此造成司法不公。

上訴人張祺忠（56歲）。代表上訴人的是資深大律師夏偉志及大律師李澍桓。但夏今因身體不適未能到庭。律政司代表為助理刑事檢控專員雷芷茗。本案由上訴庭副庭長麥機智、上訴庭法官薛偉成及潘敏琦審理。

張祺忠：原審法官引導陪審團出錯 指不依賴辯方心理學家證供

張祺忠一方提出上訴的理據，是原審法官彭寶琴引導陪審團時出錯，她著陪審團在考慮張是否因「精神失常」或被激怒而可減責時，不要依賴辯方臨床心理學家鄭健榮的證供，即張在受壓下被情緒凌駕理性，從而造成司法不公。法官只著陪審團考慮兩名辯方證人、即精神科醫生何美怡及蕭慧敏的證供。