立即捐款
（獨媒特約報導）教育局早前宣布，將去年收良版 TSA 擴大及推展到全港小學，並改名為「小三基本能力評估研究計劃」 (BCA)。教育局局長吳克儉強調並非復考，稱去年的計劃反應正面；參與學校並無出現機械式的操練情況。教協及家長聯盟反對復考，呼籲當局懸崖勒馬，立即停止復考；並不排除發動罷考。
立法會教育界議員葉建源表示，TSA 推行多年來帶不少禍害，摧殘學生健康。他批評吳克儉今次是用研究之名行強制之實，沒有給機會予校長、老師、家長和學生作選擇，全部被迫進入研究中，令人對教育局失去信任。
葉建源續稱，學習應由課程帶引評估，不應本末倒置；舉例指初小的中文科，學生可學習「寫信」，但 TSA 課程則是考核「寫便條」。葉認為「寫便條」在日常用途較少，學生被迫學習特定格式。
吳克儉日前表示，BCA 是擴大研究，並不是「復考」TSA；資料不會用作評論學校的表現，學校不需要進行額外的操練。他指學生不需額外購買TSA補充練習，亦不存在「操練」的疑慮，皆因 TSA 只是「日常的教育之一」
（獨媒特約報導）多個環保團體今早聯合開記者會，包括地球之友、綠色和平、綠色力量和環保觸覺等，反對早前施政報告建議開發郊野公園，重申要求優先發展棕地。
梁振英早前發表施政報告，建議思考利用郊野公園內小量生態價值不高、公眾享用價值較低、位於邊陲地帶的土地用作公營房屋、非牟利的老人院等非地產用途。環保觸覺總幹事譚凱邦表示，對政府提出開發郊野公園心情沉重和憤怒，強調絕不接受可加可減機制，認為「梁振英離任前都要拋出開發郊野公園」是不負責任。
他強調，不認同因為生態價值低便可以破壞郊野公園，認為沒有客觀的標準評定生態價值的高低，斥梁振英用保育的藝術借詞破壞郊野公園。
創建香港的司馬文則稱，開發郊野公園邊陲地帶是不可接受，對施政報告的建議感到費解。他認為在高密度的香港，郊野公園的存在更突顯香港的特別，和其他國際大城市不同。
（獨媒特約報導）迄今121年歷史的維園英女王像，於去年11月上旬完成復修，但工程遭保育團體及區議員批評，塗料太厚令銅像慘變「蠟像」。灣仔區議會文化及康體事務委員會於星期二（1月24日）的會議，發現康文署沒有要求承辦商委派專家參與復修，委員會要求署方檢討應否再次進行復修。
屬小型工程 承辦商毋須委派專家
（獨媒特約報導）香港勁揪！傑志憑住中場林嘉緯在加時的頭鎚入球，以3:2撃敗對手越南球隊河內 FC，晉級下一圈的亞冠盃外圍賽賽事；在2月7日作客韓國的蔚山現代。假如傑志成功擊敗蔚山現代的話，會和日本的鹿島鹿角及泰國的蒙通聯同組。
在賽後記者會，傑志主教練朱志光表示，球員努力執行原定部署的戰術，讚揚球員整場比賽都沒有放棄。朱形容今場贏得不容易，更點名稱林嘉緯一直遭詬病連90分鐘體力都沒有，但今日打足120分鐘，並且成功爭取入球。
（獨媒特約報導）13名示威者於2014年參與反對新界東北發展集會，早前被判非法集結罪成，判處執行社會服務令。其中社民連副主席黃浩銘、梁曉暘、劉國樑、朱偉聰及陳白山提出上訴，高等法院今日裁決上訴理由不成立，將上訴駁回，維持原判。
社民連副主席黃浩銘表示，需要先和律師及其他被告研究判詞，再決定下一步行動，呼籲市民繼續關注土地不公義及新界東北發展。
2014年6月13日，立法會財委會審議東北發展前期工程撥款期間，多名示威者衝擊立法會大樓，及後梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、朱偉聰、陳白山等13人被捕。去年2月，東區裁判法院以「參與非法集結」判眾被告罪成，判80至150小時社會服務令，惟陳白山因服務令表現不佳而被改判入獄。
上訴一方指市民有權進入立法會，而警方當時阻礙市民進入及使用立法會大樓的權利，加上當時主席正進行「剪布」，市民有權自救。法官黃崇厚指立法會有申訴渠道，加上居民並非當天才知悉東北發展規劃，因此認為示威者以暴力方式試圖強行住入大樓不合理。
憂律政司覆核刑期或坐監
（獨媒特約報導）施政報告提出最快會在2019年拆灣仔運動場，改作會展設施。香港大球場則「接收」其功能，即舉辦學校運動會及作田徑運動員訓練場地；大球場主辦的大型盛事及球賽將轉往預計在2022年落成的啟德體育園。香港業餘田徑總會今日去信予民政事務局，對政府的決定感到震驚、失望及關注。
總會主席關祺在信中提到，灣仔運動場自1979年啟用至今，一直是「香港田徑的主場」，形容是獨特及不可取締。他在信中續指，運動場位處市中心，交通較方便，在學校註冊的運動員在下課後能從全港各區到運動場練習。他又憂慮運動場一旦遷到較遠的地點，會減少運動員的訓練意欲，長遠會影響接班運動員的接班。
業餘田徑總會又稱，政府在數年前欲發展會展三期時，時任康文署署長馮程淑儀曾表示除非有合適而即時的替代場地，否則不會推行計劃，斥政府在公佈施政報告前完全沒有諮詢總會。
羅冠聰質疑諮詢只是造樣
圖：河內FC 前鋒陳雲根（Tran Van Kien）
攝：麥馬高
足總幫河內FC球員譯名非常怪，例如Nguyen Van Dung佢譯做阮文東，Nguyen Van Quyet佢譯做阮雲逸，Tran Van Kien佢譯做陳雲根，同「我屌你老母個臭閪」同名，不過 Nguyen Van Dung就譯阮文東，Nguyen Van Quyet卻譯阮雲逸，大家都係Van，但一個叫文一個叫雲，阮雲逸呢個譯名香港由12年1比2友賽不敵越南前已起用，當時足總都譯黎公榮做黎康榮，其實 Nguyen Van Quyet越南當地一向譯做阮文決，大部分地方都係譯做阮文決，因為越南名拼音系統有漢字對照，唔係跟一般拼音譯，例如門將 Nguyen Van Cong足總譯阮雲高，但根據越南名拼音漢字對照，Nguyen係阮，Van係文／紋／雯，Cong係公，正統譯法係叫阮文公，而 Tran Van Kien絕對唔係陳雲根，正統譯法叫陳文堅，越南名絕對唔應該跟呢度嘅音直譯，正如足總試過將對家日本球員嗰英文拼名直譯，畀球迷喺Goal3取笑後極快改返，但每次有越南球員嚟香港譯名都係千奇百怪，從來都係亂嚟，你唔會譯 Nakamura做拿卡無賴，不過你會叫 Nguyen Van Quyet做阮雲逸，係咪因為諗住越南足球 WFC就是檸旦旦？
（攝：Alex Leung）
獨媒1月20日一篇報導〈長毛：如果只係為咗lesser evil，咁我哋搞雨傘運動嚟做乜〉，長毛梁國雄在專訪中論述他考慮參加今年3月特首選舉的心路歷程，提及去年9月後曾經游說我出選特首，「但建議被余若薇拒絕」。
是的，我拒絕了，當時我對他說，民主派應否派人出選特首，言之尚早。時隔三個月，局面比較明朗，一方面，現時至少四人包括胡國興、葉劉淑儀、林鄭月娥和曾俊華正積極爭取入閘，各人逐漸呈現處事作風和政見；另一方面，民主派在去年12月特首選委選舉搶佔超過320席，「民主300+」選委隨後數次開會，商量如何發揮這些票的最大力量，推動兩個未遂的共同訴求：突破「人大8.31決定」重啟政改，及捍衛香港的核心價值。最新進展是「民主300+」分開處理提名及投票決定，現階段透過策略性提名，令特首選舉有競爭，反抗西環操控，「民主300+」選委可分工，不排除提名非民主派人士。「人大8.31決定」是社會撕裂的成因之一，有志角逐特首者須有勇氣和承擔突破「人大8.31決定」，至為重要。至於3月26日「民主300+」選委該怎樣投票？是否支持某一位候選人？是否投白票？容後再議。
（獨媒特約報導）立法會工務小組今早繼續審議大埔第九區及頌雅路公屋前期工程撥款。工務小組主席、經民聯盧偉國劃線限制議員發問，多名議員提出多項臨時動議，均遭建制派否決；撥款最後獲得通過，贊成票包括三名民主黨議員。
大埔第九區經歷3次工務小組會議，仍未進入表決程序，民主派議員一直質疑第九區不設街市、欠大埔整體交通規劃等問題。在會議開始後，盧偉國表示時間緊迫，希望議員珍惜時間，稱已是第四次開會，議員應十分熟悉題目，決定限制議員發言。朱凱廸質疑盧偉國按甚麼理據不讓議員發言，斥劃線做法不合理。盧偉國稱不能無止境討論，所有委員會都有劃線情況。朱斥盧是剝奪議員發言權利，指「財委會主席陳健波劃線，盧偉國又劃線」，要求他書面解釋為何有這個權力。
盧偉國限制議員作最後一輪提問，人民力量陳志全引述梁振英指粉嶺高球場有眾多數十年的樹木，因此不能發展，斥是否「大埔的樹賤啲，粉嶺則珍貴啲？」，要求交代斬樹準則。局方則指部份樹木生態價值低，故建議這些樹可以砍伐。公民黨楊岳橋問到交通擠塞問題，運輸署總工程師蕭鏡泉稱已曾回答，署方並已提交相關報告。
編按：大埔第九區公屋發展，正於立法會工務小組審議。當局在2009年曾稱第九區因鄰近大埔醫院及雅麗氏何妙齡那打素醫院的排放煙囪，不適合作住宅發展。
不過在梁振英上任後，當局在2014年推翻2009年的結論，稱經評估合適作住宅用途。但根據當局提交予立法會議員的文件，該完成於2013年的空氣質素評估報告，四項主要污染物全部大幅超出2014年更新後的香港空氣指標。
相關報導：〈大埔第九區建屋 規劃署環保署5年前反對5年後改口〉
細閱立法會的相關文件，最令我驚訝的是這個部分。
