立即捐款

焦點文章

歐陽耀冲加盟J3岩手盛岡仙鶴 冀圓日本足球夢

【獨媒報導】香港足球員歐陽耀冲再次外流,加盟日本J3球隊岩手盛岡仙鶴,明言希望可以一圓自小的夢想,在日本職業足球聯賽上陣。歐陽耀冲日前出發到日本,他在Facebook 專頁發文稱「最後一次」。

33歲的歐陽耀冲,在2021年4月加盟日本職業足球聯賽J3球會 Y.S.C.C.横濱,但一直苦無上陣機會,亦未能進入球隊出場名單。有球迷對歐陽耀冲冷嘲熱諷,但「歐冲」就選擇堅持,未有放棄其日本足球夢。

岩手盛岡仙鶴上季在J2比賽,但球隊成績欠佳,今季將要在第三級組別的J3作賽。岩手盛岡仙鶴同時宣布簽入前日本國腳水野晃樹,他曾效力蘇超球隊些路迪。

對於再次加盟日職球隊,歐陽耀冲感到高興,指在當地踢波是自己從小的夢想。 他提到,將會竭盡所能為球隊,及力爭替球隊重返J2。歐陽耀冲又表示,會努力成為日本和香港之間的橋樑。

歐陽耀冲早前在約滿Y.S.C.C.横濱後,曾返港開辦足球學校,並安排3名本地足球聯賽效力的日本球員指導學生。另外,歐陽耀冲亦開設「Edo Sports」,從事足球經理人業務,其前横濱隊友神田夢實便已加盟港超聯球隊標準流浪。

「明日大嶼」諮詢無公布下展開 嶼聯斥行事鬼祟質疑「身有屎」

(獨媒報導)發展局在12月向立法會就「中部水域人工島」提交文件,並舉行僅部分傳媒獲邀的簡介會,以及出席12月29日立法會發展事務委員會。事隔近一個月,發展局網頁在昨日年廿九(1月20日)「最新消息」發布一則題為「中部水域人工島」的消息,連結至該項目的研究網頁。相關消息並未透過政府新聞發布系統發放,守護大嶼聯盟批評行事鬼祟,質疑是否「身有屎」。

立法會網頁於12月20日,公開發展局提交就「中部水域人工島」研究的文件。當局擬在交椅洲填三個人工島,合共1,000公頃,以今日價格計算成本約5,800億。當時文件表示,局方將於稍後開展公眾參與活動收集市民意見。

自立法會發展事務委員會於12月29日討論後,一直未見公眾諮詢的消息。不過發展局網頁昨日(1月20日)突然在「最新消息」,發布「中部水域人工島」研究網站。惟相關消息未有透過政府新聞發布系統,通知所有傳媒。

林世雄促日韓取消對港航班限制  表明考慮反制

(獨媒報導)本港航班現時前往日本、韓國遭到限制,運輸及物流局局長林世雄出席電台節目時,再次促請兩國取消限制措施,又表明港府會考慮作反制措施:「呢個我哋都會諗㗎。」

韓國限制本港航班只能在仁川機場降落,至於日本方面,本港航班目前可以在該國所有機場升降,但航班數目的增幅仍然受限。特區政府早前已去信兩國,要求取消限制。林世雄今早在港台節目稱,本港與日本的航空聯繫頗密切,政府及商界一直努力向日本爭取取消設限。

他指出,3月復活節假期為另一個旅遊高峰:「希望佢收返呢個咁嘅限制,因為事實上大家都係一個復常嘅階段,大家應該好努力咁,去令到兩地嘅人員交往回復正常。」

林世雄在節目中透露,日本初步擬於2月取消限制,但認為應該要更早,指旅行社需要在較早時間售票,「民航嗰啲係要早幾個月」,重申特區政府仍在努力向日本交涉。被問到如韓國、日本如仍堅持限制本港的航班,特區政府會否作反制,林世雄表明會考慮。

創辦兩口米推廣共融藝術 舞蹈家盧淑嫺:跳舞就是與人分享

(獨媒報導)香港舞蹈家盧淑嫺2019年創辦團體「兩口米」,去年正式註冊為慈善團體,推廣共融藝術。在繽紛的宣傳單張上,印有「舞動當下——從正念與身意內導探索接觸即興」,列明演出由「不同能力人士」參與,包括視障、聽障、智障、輪椅人士等。

然而,盧淑嫺說她並非刻意用這樣的稱呼:「接觸即興的概念就是著重差異。愈接觸不同的身體,你的感受就愈豐富、舞蹈變化更大。你想想,如果我跟你身體受過的訓練、年紀、習慣都類似,那身體詞彙也只是一樣……有次我遇上輪椅朋友,他的雙手不靈活,控制桿在腳上。雖然一般跳舞時通常用手互動、打招呼,但如果我今次用手,他會很困難吧。」

於是,盧淑嫺坐在地上,忽然就與他在同一水平,嘗試以腳交流。之後盧淑嫺更捲縮在地板上,讓他的腳碰到她的背脊:「正因他獨特的狀況,而打開了我身體更多想像。」她做這一切的原因,很純粹:「我啊……我沒有想很多啊!我只是覺得跳舞是與人分享,就是這樣。」

【立場案】主控「引述」世衛指疫症非源於武漢 惟查證並無相關說法

(獨媒報導)《立場》被指煽動案昨日(1月20日)踏入審訊第23天,主控伍淑娟續盤問前總編輯鍾沛權。對於《立場》使用「武漢肺炎」一字,伍淑娟「引述」指世界衛生組織指疫症並非從武漢出現,「你哋係唔接受呢啲新聞?」不過《獨媒》經查證後,發現「世衛指疫症並非從武漢出現」未有任何根據。世衛專家在去年6月發表的報告,僅稱未能確定病毒源頭,並指來自中國的數據不完整。

控方盤問引世衛指COVID-19非源於武漢

控方署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟,昨日引述2021年5月《橙新聞》一篇文章,批評《立場》當時仍使用「武漢肺炎」的字眼是「污名化中國」。鍾沛權回應稱該字眼本為媒體普遍使用,直至2021年有輿論認為屬污名化,許多傳媒遂逐步更改,《立場》亦於停運前兩三個月、即2021年10月左右,出於「政治壓力」停用。鍾沛權指,至拘捕一刻仍認為該字眼「冇問題」,「我唔認為係污名化」,指該名字出現有歷史原因、也有人使用,港大兩位醫學院教授亦曾撰文指字眼有一定合理性。

7男女中環非法集結、藏士巴拿 判監9至18個月 官不認同因「由亂到治」而輕判

(獨媒報導)2019年11月13日,大批市民於中環參與「和你Lunch」,8名男女在晚上警方驅散期間被捕,2人開審前認罪,5人經審訊後被裁定非法集結、刑毀和管有物品意圖損壞財產罪成,今(21日)於區域法院求情及判刑。法官林偉權指集結導致交通停頓及店舖關門,守法的市民會感到不便,事件被報道後令人對香港產生壞印象。他亦不認同法庭可考慮社會轉趨平靜而輕判,考慮各人情況後,判處9至18個月監禁不等。

官不認同因社會氣氛趨平靜而輕判

林官判刑時指,案發當日為星期三工作天,非法集結範圍甚廣,開始時聚集於畢打街的人群已達近千人,超越執法的警務人員,集結由下午2時持續至晚上7時半,才有足夠的警力進行驅散,期間交通受阻礙至停頓,店舖關閉,示威者用竹枝、欄杆等堵路,更有人破壞交通燈、縱火等。本案被告不只是「行行企企」,而是有作出實質破壞行為。

林官續指,雖事件中無人傷亡,但公共設施和私人財產被破壞,店舖蒙受損失,交通幾近癱瘓,守法的市民會感到不便,事件經廣泛報道,令人對香港產生壞印象,認為法治崩壞。

對於有辯方律師求情指現時社會氣氛轉趨平靜,「由亂到治,由治及興」,冀法庭從輕發落,惟林官表示不認同。

李家超偕太太發表新年賀辭  指兔子如港人般靈活及自強不息

(獨媒報導)行政長官李家超發表農曆新年賀辭。今年是兔年,李家超穿上黑唐裝,內搭白襯衫及紅呔,和穿粉色衣的太太林麗嬋一起上鏡。李稱兔子就像香港人一樣,靈活應變,自強不息,又指兔子象徵無限生機,預示了香港今年會走進新開始、新希望。

9EF980E4FE2F4001B46AC926D2DE7D7E_O

賀辭全文:

一年之中,農曆新年是我們最重要的節日。今年,我們又可以逛花市,辦年貨,一家團聚,互訪拜年,享受新年的熱鬧和歡樂。

曉麗苑前主席拒開大會土審敗訴 要求現屆法團代付逾30萬訟費

(獨媒報導)曉麗苑業主立案法團前主席蘇麗珍,於2020年拒絕召開業主特別大會,遭「曉麗關注組」召集人、前法團主席李志輝入稟土地審裁處控告,最後法庭裁定蘇敗訴。惟蘇麗珍要求現屆法團代她支付該案逾30萬元的訟費及法律開支,否則她將入稟向法團索償及追討費用。法團表示已去信拒絕蘇的要求,並指法庭已表明是其個人責任。《獨媒》曾致電蘇麗珍查詢,她表示正在開會未能回應。

居民提供有關通告
居民提供有關通告

年初五起微調口罩令 展覽活動飲食、處所祝酒可除罩

【獨媒報導】香港已取消多項防疫措施,但目前仍維持口罩令,行政長官李家超日前表明希望今年內取消。政府傍晚宣布下周四(26日)起微調在個別處所佩戴口罩的要求,先為特定活動及場合「鬆綁」,包括在展覽活動期間飲食及在多個處所祝酒時均可「除罩」。

政府指,在考慮個別處所的運作需要後,將由1月26日(年初五)起微調在個別處所佩戴口罩的要求,其中包括在宗教處所內,主禮人或講者於宗教活動期間,向參與宗教活動的人士進行演講時;在公眾娛樂場所或活動場所舉行展覽活動期間,於餐桌或展覽攤位飲食時;以及在餐飲處所或任何表列處所內,於活動期間在台上祝酒時。

政府亦附上列表指明不同處所的豁免情況,遊戲機中心 、浴室、健身中心、遊樂場所、派對房間、美容院及按摩院、夜店及夜總會、理髮店或髮型屋,以及商場、百貨公司、街市或市集超級市場於「活動期間,在台上拍照或祝酒時」均可毋須佩戴口罩。

教育局:教職員毋須每日回校前做快測

【營救理大】10人被控非法集結 8人罪脫 兩人罪成 官不能排除部分是無辜路人

【獨媒報導】2019年11月警方圍封理大,大批市民前往尖沙咀一帶試圖「營救」被困人士,警方於11月18日早上在科學館外拘捕多人,其中10名男子否認非法集結罪,審訊後今(20日)在區域法院裁決。法官李俊文裁定8人罪名不成立,當庭釋放;其餘兩人則罪成,還柙至2月7日判刑。有親友聞被告無罪後表現激動。李官不能排除部分被告是無辜路人,他信納有被告當日前往殯儀館處理去世母親的身後事,認為「正常的兒子在母親離世後兩星期有心情參與非法集結,是不太可能」。他亦信納有被告前往理大取回電腦以完成功課。

10名被告為:陳以諾(20歲,學生)、羅曉峰(32歲,教師)、蔡希霖(20歲,學生)、杜俊興(31歲,侍應)、鄧子健(22歲,學生)、彭永強(31歲,地盤工)、陳杰風(25歲,無業)、麥俊彥(18歲,學生)、周浩泓(21歲,學生)及葉自傑(23歲,學生)。

除首被告陳以諾及第七被告陳杰風被裁定罪成外,其餘8人均罪名不成立。

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  1022
  •  1023
  •  1024
  •  1025
  • 1026
  •  1027
  •  1028
  •  1029
  •  1030
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »